色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

汕頭市金平區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）汕金法民一初字第449號

原告周某某，男，漢族，****年**月**日出生，住所地汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人馬偉欽，某某嶺海律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司，住所地汕頭市某某路31號西梯。

負(fù)責(zé)人林某某，總經(jīng)理。

委托代理人張江新，該司員工。

被告汕頭市金平區(qū)某某餐具經(jīng)營部，住所地汕頭市金平區(qū)某某園33幢102。

法定代表人吳某某。

委托代理人孫某某，該經(jīng)營部員工。

原告周某某訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）、李某、汕頭市金平區(qū)某某餐具經(jīng)營部（下稱某某經(jīng)營部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于今年6月30日立案受理后，根據(jù)原告的申請，口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對被告李某的起訴。本案依法由審判員李傳勝適用簡易程序，于10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人馬偉欽、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張江新、被告某某經(jīng)營部的委托代理人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：今年5月2日20時(shí)08分，被告某某經(jīng)營部的雇傭司機(jī)李某駕駛粵D07×××號中型普通貨車途經(jīng)汕頭市某某路某某振業(yè)理賠服務(wù)中心前路段時(shí)，車頭中間位置追尾碰撞由周某某駕駛正在等待交通信號燈指示的粵DYE×××號小型轎車車尾，造成兩車輛受損的道路交通事故。同月12日，汕頭市公安局交通警察支隊(duì)金平大隊(duì)對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定：李某負(fù)事故全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系粵D07×××號中型普通貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失64201元（其中車輛維修費(fèi)77401元、替代性交通工具費(fèi)用10800元、鑒定費(fèi)6000元，扣除被告某某經(jīng)營部已付的維修費(fèi)30000元）；2、被告某某經(jīng)營部對超出保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，本被告只需對原告方合理車輛維修費(fèi)的直接損失進(jìn)行賠償；評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他交通事故引起的間接損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任，本被告無需賠；原告請求車輛維修費(fèi)77401元金額偏高，應(yīng)按汕頭物價(jià)部門鑒定的損失價(jià)格予以賠償；替代性交通工具費(fèi)用缺乏依據(jù)且屬于間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

被告某某經(jīng)營部辯稱：本被告已墊付車輛維修費(fèi)用30000元，車輛維修費(fèi)用應(yīng)按保險(xiǎn)公估公司評估的維修費(fèi)65918元計(jì)算；有關(guān)賠償問題由法院依法處理。

本院查明：粵DYE×××號車輛的所有人為原告。粵D07×××號車輛向被告保險(xiǎn)公司各投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方約定：交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元并不計(jì)免賠率。

今年5月2日20時(shí)08分，被告某某經(jīng)營部的雇傭司機(jī)李某駕駛粵D07×××號中型普通貨車途經(jīng)汕頭市某某路某某振業(yè)理賠服務(wù)中心前路段時(shí)，車頭中間位置追尾碰撞由周某某駕駛正在等待交通信號燈指示的粵DYE×××號小型轎車車尾，造成兩車輛受損的道路交通事故。同月12日，汕頭市公安局交通警察支隊(duì)金平大隊(duì)對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定：李某負(fù)事故全部責(zé)任。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

汕頭市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于今年5月8日對粵DYE×××號車輛除隱損部分之外的損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失總價(jià)為37355元。5月26日，被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)粵DYE×××號車輛損壞的項(xiàng)目、內(nèi)容。隨后，原告于5月27日將粵DYE×××號車輛送至汕頭合和雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修，至6月6日維修完畢。原告支付修費(fèi)用77401元。

原告因索賠未果，于今年6月27日訴至本院。訴訟期間，本院依法委托佛山市某某保險(xiǎn)公估有限公司按被告保險(xiǎn)公司對粵DYE×××號車輛所確認(rèn)的損壞項(xiàng)目、內(nèi)容進(jìn)行鑒定，該司于今年6月15日作出報(bào)告編號為“FSXC-FYST-CL1408003”《鑒定報(bào)告》，鑒定結(jié)論：粵DYE×××號小型轎車的維修費(fèi)用為65918元。原告因該鑒定支付鑒定費(fèi)6000元。

以上事實(shí)，有原、被告提交的《身份證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》、《佛山市某某保險(xiǎn)公估有限公司鑒定報(bào)告》、《發(fā)票聯(lián)》及《庭審筆錄》等在卷為證。

本院認(rèn)為：在本次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，當(dāng)事人對公安交通管理部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。李某負(fù)本事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本事故全部民事賠償責(zé)任。因李某是在履行職務(wù)中致原告車輛受損，故其賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主即被告某某經(jīng)營部承擔(dān)。粵DYE×××號車輛的維修費(fèi)用已由保險(xiǎn)公估公司作出鑒定，本院對鑒定報(bào)告予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司系粵D07×××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。汕頭市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心雖對粵DYE×××號車輛的損失進(jìn)行了鑒定，但并沒有鑒定該車輛隱損部分的損失，故被告保險(xiǎn)公司提出按汕頭物價(jià)部門鑒定的損失價(jià)格予以賠償?shù)睦碛刹怀浞郑驹翰挥璨杉{。原告所主張的替代性交通工具費(fèi)用，根據(jù)現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定，該費(fèi)用屬財(cái)產(chǎn)損失的一部分，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于替代性交通工具費(fèi)用屬間接損失、不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

原告請求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用及數(shù)額，本院依法分別確認(rèn)如下：

1、車輛的維修費(fèi)用：按鑒定意見65918元。原告請求按汕頭合和雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司維修該車輛的費(fèi)用77401元予以賠償，本院不予支持。

2、替代性交通工具的費(fèi)用：根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定原告每天替代性交通工具的合理費(fèi)用為60元，從今年5月2日車輛受損之日起計(jì)算至6月6日車輛維修完畢之日，該費(fèi)用為2160元（60元／天×36天）。原告請求超出部分及被告保險(xiǎn)公司關(guān)于該費(fèi)用的抗辯，本院不予支持。

3、鑒定費(fèi)6000元，已由原告支付，因該鑒定費(fèi)不屬財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍，故應(yīng)在本案有關(guān)訴訟費(fèi)用部分中處理。

上述費(fèi)用共計(jì)68078元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66078元。扣除被告某某經(jīng)營部支付原告的維修費(fèi)30000元后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金38078元。被告某某經(jīng)營部支付原告的維修費(fèi)30000元，可依法向被告保險(xiǎn)公司索賠。

被告某某經(jīng)營部對粵D07×××號車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)足以賠償原告的損失，故原告請求被告某某經(jīng)營部對超出保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（一）、（四）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告周某某支付保險(xiǎn)賠償金38078元。

二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)870元（減半收?。?、鑒定費(fèi)6000元，由原告周某某負(fù)擔(dān)受理費(fèi)400元，被告汕頭市金平區(qū)某某餐具經(jīng)營部負(fù)擔(dān)受理費(fèi)470元、鑒定費(fèi)6000元。原告已預(yù)交受理費(fèi)870元、鑒定費(fèi)6000元，已預(yù)交的受理費(fèi)本院不予收退，由被告汕頭市金平區(qū)某某餐具經(jīng)營部于本判決生效之日起七日內(nèi)將原告周某某預(yù)交受理費(fèi)中的470元及鑒定費(fèi)6000元直接付還原告周某某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于某某省汕頭市中級人民法院。

審判員　　李傳勝

二〇一四年十月二十八日

書記員　　王　露

交通事故責(zé)任  民事判決書  交通事故