首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 翁某某污染環(huán)境罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-06-11閱讀量:(5853)
福建省福州市倉山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)倉刑初字第379號
公訴機關(guān)福州市倉山區(qū)人民檢察院。
被告人翁某某,男,****年**月**日出生于福建省福州市,漢族,初中文化,個體勞動者,住福建省福州市臺江區(qū)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2013年9月23日被福州市公安局倉山分局取保候?qū)?,?jīng)本院決定,于2014年5月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
辯護人左向真、高巍,福建智君律師事務(wù)所律師。
福州市倉山區(qū)人民檢察院以倉檢公刑訴(2013)1011號起訴書指控被告人翁某某犯污染環(huán)境罪,于2014年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。福州市倉山區(qū)人民檢察院指派檢察員曹永康出庭支持公訴。被告人翁某某及其辯護人左向真、高巍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市倉山區(qū)人民檢察院指控,2013年1月至8月間,被告人翁某某未經(jīng)環(huán)保等相關(guān)部門審批,在福州市倉山區(qū)某村租賃廠房私自開設(shè)電鍍廠,未依法建設(shè)廢水處理設(shè)施,擅自從事配件鍍鋅加工,生產(chǎn)廢水通過車間下水道直接排放進入外環(huán)境。2013年8月8日,該廠被福建省環(huán)境保護廳查處。經(jīng)福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測,該廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L,超過國家污染物排放標準56倍以上;車間外廢水總鉻含量70.8mg/L,超過國家污染物排放標準69倍以上;車間外雨水溝六價鉻含量16mg/L、總鉻含量105mg/L,分別超過國家污染物排放標準79倍、104倍以上。2013年9月23日,被告人翁某某向福州市公安局倉山分局投案。公訴機關(guān)認為,被告人翁某某違反國家規(guī)定,排放有毒、有害物質(zhì),嚴重污染環(huán)境,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規(guī)定,提請本院以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。就上述指控,公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)證實。
被告人翁某某辯稱其從事鍍鋅加工時間只有一個月。辯護人提出:1、電鍍廠車間內(nèi)總鉻超標56倍,而車間外雨水溝總鉻超標104倍,不符合常理,并認為存在周圍其他工廠向雨水溝內(nèi)排污的可能。2、被告人翁某某有自首情節(jié)。辯護人還提出被告人翁某某主觀惡性小,犯罪情節(jié)顯著輕微。建議對被告人翁某某免除處罰。
經(jīng)審理查明,2013年1月至2013年8月8日期間,被告人翁某某未經(jīng)環(huán)保部門審批,未建廢水處理設(shè)施,在其位于福州市倉山區(qū)某村租用的廠房內(nèi),雇傭工人非法從事配件鍍鋅加工,并將生產(chǎn)廢水通過暗管直接排放到車間外的暗溝,穿過馬路排入對面的雨水溝。2013年8月1日,倉山區(qū)環(huán)保局依法對該廠進行查封,隨后被告人翁某某私自撕毀封條恢復(fù)生產(chǎn)。2013年8月8日,福建省環(huán)境保護廳對該廠進行查處,并現(xiàn)場進行采樣。經(jīng)福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測報告認定,該廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L(超標56倍);車間外暗管排放口總鉻含量70.8mg/L(超標69倍),均不符合廢水排放的國家標準即《電鍍污染物排放標準》(GB21900-2008)。2013年8月20日,福建省環(huán)境保護廳對該份監(jiān)測報告予以認可。2013年9月23日,被告人翁某某主動到公安機關(guān)投案。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,能相互印證的下列證據(jù)予以證實,本院予以確認:
1、福建省環(huán)境保護廳出具的案件移送函,證實涉案電鍍廠的廢水經(jīng)采樣監(jiān)測,車間地面水總鉻超標56倍,車間外暗管排放口總鉻超標69倍,車間外雨水溝六價鉻超標79倍、總鉻超標104倍。違反相關(guān)規(guī)定,福建省環(huán)境保護廳依法將該案移送公安機關(guān)。
2、證人林某某、劉某某的證言及辨認筆錄,證實2013年1月,他們將位于福州市倉山區(qū)某鎮(zhèn)某村的廠房分別出租給盧某某和翁某某。
3、福建省環(huán)境保護廳出具的環(huán)保行政案件調(diào)查報告及附件、調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場檢查(勘察筆錄),證實2013年8月8日,福建省環(huán)境保護廳執(zhí)法人員會同福州市環(huán)保局執(zhí)法人員對涉案電鍍廠進行檢查,發(fā)現(xiàn)電鍍廠正在生產(chǎn),未建設(shè)廢水處理實施,生產(chǎn)電鍍廢水漫流在車間地面上,通過一根暗管排到車間外的暗溝,并穿過馬路排入對面的雨水溝。該廠于2013年8月1日曾被倉山環(huán)保局查封,但被人撕毀封條恢復(fù)生產(chǎn)。隨即執(zhí)法人員對電鍍廠進行查處,對現(xiàn)場工人進行詢問,并現(xiàn)場進行了采樣監(jiān)測。
4、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄,證實涉案電鍍廠的位置、狀況。
5、福建省環(huán)境監(jiān)測中心站出具的閩環(huán)站(2013)C103《監(jiān)測報告》、福建省環(huán)境保護廳出具的《關(guān)于福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測數(shù)據(jù)予以認可的批復(fù)》,證實電鍍廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L;車間外暗管排放口總鉻含量70.8mg/L。福建省環(huán)境保護廳對該監(jiān)測數(shù)據(jù)予以認可。
6、被告人翁某某的戶籍信息,證明被告人翁某某的身份情況。
7、被告人翁某某的供述及辨認筆錄,證實2013年1月份左右,他在福州市倉山區(qū)某鎮(zhèn)某村租了一廠房辦電鍍廠,電鍍廠沒有經(jīng)過工商、稅務(wù)、環(huán)保等部門批準。電鍍廠有酸洗槽、水洗槽、電鍍槽。因為污水凈化設(shè)備成本太高,所以他給在這些槽子都安裝了管道,管道埋在地下,污水則通過地下管道通往大門旁的休息室地下,再排到外面的污水溝里。8月1日,倉山環(huán)保局過來查封,他把封條撕了繼續(xù)生產(chǎn)。8月8日福建省環(huán)境環(huán)保廳的執(zhí)法人員下來檢查。9月23日,他到倉山刑偵大隊投案。
本院認為,被告人翁某某違反國家規(guī)定,非法排放含重金屬污染物,超過國家污染物排放標準三倍以上,嚴重污染環(huán)境,其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人翁某某犯罪情節(jié)顯著輕微的意見與事實不符,本院不予采納。辯護人提出電鍍廠車間內(nèi)總鉻超標56倍,而車間外雨水溝總鉻超標104倍,不符合常理,并認為存在周圍其他工廠向雨水溝內(nèi)排污的可能的意見。經(jīng)查,房東林某某、劉某某的證言證實案發(fā)地點周圍還有其他工廠,不能排除其他工廠向雨水溝排污的可能。故該辯護意見有理,本院予以采納。被告人翁某某提出從事鍍鋅加工時間只有一個月的辯解,與客觀事實不符,該辯解意見本院不予采納。案發(fā)后,被告人翁某某主動到公安機關(guān)投案,如實供述自己的主要罪行,是自首,依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項、第十條第(三)項之規(guī)定,判決如下:
被告人翁某某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罰金應(yīng)于判決生效后三個月內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉文鋒
人民陪審員 施孔嬌
人民陪審員 徐蘇琳
二〇一四年六月二十七日
書 記 員 林 瑜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料