色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省永定縣人民法院

民 事 判 決 書

（2014）永民初字第474號(hào)

原告王某某，男，漢族，住永定縣。

委托代理人陳梅珍，福建永宏律師事務(wù)所律師。

被告江某某，男，漢族，住永定縣。

委托代理人江某某（系被告江某某未婚妻），女，住永定縣。

被告蘇某某，男，漢族，住龍巖市新羅區(qū)。

原告王某某與被告江某某、蘇某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由審判員陳福柱適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳梅珍與被告江某某其委托代理人江某某、被告蘇某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：2013年8月14日17時(shí)40分，王某某駕駛閩FTF316號(hào)普通二輪摩托車從撫市往坎市方向行駛，行至漳下線509KM＋900M路段，從左側(cè)超越前車時(shí)與江某某駕駛的閩FAE953號(hào)輕型普通貨車交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)永定縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告江某某負(fù)事故的次要責(zé)任；原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書查明，江某某駕駛的FAE953號(hào)輕型普通貨車的車主是蘇某某，另查明，該車無(wú)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告王某某被送往永定縣坎市醫(yī)院進(jìn)行搶救，住院治療12天，診斷為左肋腓骨中下段開(kāi)放性骨折，于2013年8月26日出院回家休養(yǎng)，期間花去醫(yī)療費(fèi)用計(jì)22，188.94元，出院醫(yī)囑：門診換藥，加強(qiáng)患肢踝關(guān)節(jié)及各趾屈伸功能鍛煉，患肢3月內(nèi)禁止負(fù)重，骨折愈合后拆除內(nèi)固定，手術(shù)費(fèi)用6，000元。2013年9月1日，原告因“左脛腓骨骨折術(shù)后切口感染”在湖雷鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天，于2013年9月11日出院回家休養(yǎng)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2，606.84元。此后，繼續(xù)門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)用計(jì)181.89元。2013年11月20日經(jīng)福建閩西司法鑒定所鑒定，原告王某某左下?lián)p傷的傷殘等級(jí)為“交通”十級(jí)。原告王某某因本起交通事故致人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害造成重大經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71，581.79元［醫(yī)療費(fèi)24，977.67元、誤工費(fèi)9，920.96元（112天×88.58元／天）、護(hù)理費(fèi)1，948.76元（22天×88.58元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金19，934.4元（9，967.2元／年×2年）、傷殘?jiān)u定費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3，000元、后續(xù)治療費(fèi)6，000元、摩托車損失2，000元、摩托車安全技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)200元］。事發(fā)后至今，被告江某某支付了原告1，500元，對(duì)于其它經(jīng)濟(jì)損失雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。現(xiàn)原告請(qǐng)求判令：一、被告江某某、蘇某某在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)：賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)人民幣10，000元；賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損失撫慰金計(jì)人民幣35，304.12元；賠償原告王某某摩托車損失計(jì)人民幣2，000元，三項(xiàng)合計(jì)47，304.12元。二、被告江某某、蘇某某共同賠償原告王某某因交通事故致人身?yè)p害所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘?jiān)u定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、摩托車損失、摩托車安全技術(shù)檢測(cè)費(fèi)、以上合計(jì)人民幣71，581.79元，扣除兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?7，304.12元，余額24，277.67元的30%計(jì)7，283.3元，扣除江某某已付費(fèi)用1，500元，仍應(yīng)賠償原告5，783.3元。三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告江某某辯稱：一、首先本案所涉交通事故，答辯人駕駛閩FAE953號(hào)輕型普通貨車，原告王某某駕駛閩FTE316號(hào)普通二輪摩托車，由于原告從左側(cè)超車不當(dāng)與答辯人駕駛的閩FAE953號(hào)輕型普通貨車交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車損壞。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”既然原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，且也未投交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該部分賠償金理應(yīng)由原告承擔(dān)。在發(fā)生交通事故后，答辯人積極報(bào)警，聯(lián)系醫(yī)院，協(xié)助救護(hù)受傷者，配合交通警察大隊(duì)調(diào)查，積極履行了作為一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)該履行的義務(wù)。此次交通事故，造成了原告受傷，兩方協(xié)商差距較大而無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議。二、原告對(duì)答辯人提出的賠償項(xiàng)目提出如下異議。1、誤工時(shí)間的異議。原告于2013年8月14日入院，于2013年8月26日治療終結(jié)出院，治療時(shí)間為12天。原告因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，其治療終結(jié)后并不導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果。誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即因傷致殘和持續(xù)誤工。而在本案中，原告拖延3個(gè)月鑒定時(shí)間，沒(méi)有及時(shí)去鑒定，故要求答辯人支付治療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴求不能成立。因此，原告誤工時(shí)間計(jì)算為112天的訴求是不合理的，誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算12天。2、原告要求答辯人江某某支付88.58元／天的誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明自己收入狀況，根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局《2013年福建統(tǒng)計(jì)摘要》及相關(guān)數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28，055元／年、農(nóng)村居民人均純收入9，967.2元／年；原告屬于農(nóng)業(yè)人口，其誤工費(fèi)只能參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算，綜上，原告的誤工費(fèi)是9，967.2÷12÷30×12=332.24元。3、對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。”按照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)行業(yè)上一年度職工平均工資，護(hù)理費(fèi)是9，967.2÷12÷30×12=332.24元。4、對(duì)原告交通費(fèi)的異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告就醫(yī)治療時(shí)的500元車費(fèi)沒(méi)有正式票據(jù)為憑，因而沒(méi)有依據(jù)，予以駁回。5、對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。三、原告存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目。1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金，受害人已要求殘疾賠償金，不能再重復(fù)要求精神損害撫慰金。2、后續(xù)治療費(fèi)6，000元目前尚未發(fā)生，只有待實(shí)際發(fā)生時(shí)才可請(qǐng)求賠償。3、對(duì)司法鑒定費(fèi)660元和摩托車安全技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)200元的承擔(dān)，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。4、摩托車損失費(fèi)2，000元。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條第三款規(guī)定：“對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。”在本案中，原告沒(méi)有申請(qǐng)法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉摩托車進(jìn)行評(píng)估定損，也沒(méi)有專業(yè)修理機(jī)構(gòu)出具修理費(fèi)用及修理部位的有效證明，因此，原告要求答辯人賠償2，000元摩托車損失費(fèi)的訴求不能成立。四、原告請(qǐng)求答辯人賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的主張不能成立，答辯人只按照交通事故主次責(zé)任賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定對(duì)原告賠償，對(duì)于超過(guò)規(guī)定數(shù)目的賠償請(qǐng)求予以駁回。

被告蘇某某辯稱：其答辯意見(jiàn)與被告江某某的意見(jiàn)一致。買車之前其與被告江某某不認(rèn)識(shí)，2012年的時(shí)候其將肇事車停在路邊轉(zhuǎn)讓，然后其與被告江某某雙方協(xié)商買賣該車。因過(guò)不了戶，該車就沒(méi)有進(jìn)行過(guò)戶。其不知道該車新車何時(shí)購(gòu)買，該車是其于2011年從他人手中買的二手車。

本案在審理過(guò)程中，原告向本院提供以下證據(jù)：

1、永公交認(rèn)定（2013）第30160號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、閩FAE953號(hào)輕型普通貨車的行駛證各1份，以此證明：（1）交通事故發(fā)生的過(guò)程；（2）王某某在事故中受傷；（3）被告江某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任；（4）江某某駕駛的FAE953號(hào)輕型普通貨車的車主是蘇某某，該車無(wú)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。兩被告質(zhì)證無(wú)異議。

2、永定縣坎市醫(yī)院疾病證明書、出院小結(jié)、門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總清單各1份及永定縣湖雷醫(yī)院疾病證明書、出院小結(jié)、住院病歷單、住院項(xiàng)目費(fèi)用匯總清單各1份、門診收費(fèi)票據(jù)4張，以此證明：（1）王某某在永定縣坎市醫(yī)院急救并住院治療12天，診斷為左脛腓骨中下段開(kāi)放性骨折，期間花去費(fèi)用計(jì)22，188.94元；（2）出院醫(yī)囑：門診換藥，加強(qiáng)患肢踝關(guān)節(jié)及各趾屈伸功能鍛煉，患肢3月內(nèi)禁止負(fù)重，骨折愈合后拆除內(nèi)固定，手術(shù)費(fèi)用6，000元；（3）2013年9月1日，原告因“左脛腓骨骨折術(shù)后切口感染”在湖雷鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2，606.84元，繼續(xù)門診治療花去醫(yī)療費(fèi)用計(jì)181.89元的事實(shí)。兩被告質(zhì)證無(wú)異議。

3、福建閩西司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書1份及鑒定費(fèi)收據(jù)2張，以此證明2013年11月20日經(jīng)福建閩西司法鑒定所鑒定，原告左下肢損傷的傷殘等級(jí)為“交通”十級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)用660元的事實(shí)。兩被告質(zhì)證無(wú)異議。

4、福建南方司法鑒定中心司法檢驗(yàn)報(bào)告書及受理繳款單各1份，以此證明原告在本起交通事故中摩托車受損，車輛需要進(jìn)行轉(zhuǎn)向性能和制動(dòng)性能進(jìn)行檢驗(yàn)花去200元檢驗(yàn)費(fèi)的事實(shí)。兩被告質(zhì)證無(wú)異議。

本案在審理過(guò)程中，被告江某某未向本院提供證據(jù)。

本案在審理過(guò)程中，被告蘇某某向本院提供以下證據(jù)：

車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，以此證明被告蘇某某于2012年12月24日將閩FAE953號(hào)貨車轉(zhuǎn)讓給江某某的事實(shí)。原告質(zhì)證對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議里的條約只能約束到雙方，無(wú)法約束第三人，就算是轉(zhuǎn)讓，車主依然對(duì)車輛負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，江某某作為實(shí)際車主對(duì)車輛也有義務(wù)繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，否則該車輛不能上路。被告江某某質(zhì)證沒(méi)有異議。

對(duì)原、被告提交的證據(jù)的分析與認(rèn)定。原告提供的證據(jù)1、2、3、4，兩被告質(zhì)證無(wú)異議，其來(lái)源、形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，其證明力予以確定。被告蘇某某提供的證據(jù)，原告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)佐證，亦未舉證證明兩被告之間系非買賣車輛的法律關(guān)系，該證據(jù)經(jīng)被告江某某質(zhì)證無(wú)異議，其證明力予以確定，并作為本案的定案依據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年8月14日17時(shí)40分，原告駕駛閩FTF316號(hào)普通二輪摩托車從撫市往坎市方向行駛，行至漳下線509KM＋900M，從左側(cè)超越前車時(shí)與被告江某某駕駛的閩FAE953號(hào)輕型普通貨車交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。當(dāng)日，原告被送往永定縣坎市醫(yī)院住院治療，急診在腰硬麻下行清創(chuàng)＋左脛腓骨中下段開(kāi)放性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定＋植骨術(shù)，至2013年8月26日出院，住院12天，花去門診費(fèi)用278.67元及住院醫(yī)療費(fèi)21，910.27元。出院診斷為：左脛腓骨中下段開(kāi)放性骨折。出院醫(yī)囑：患肢3月內(nèi)禁止負(fù)重，骨折愈合后拆除內(nèi)固定，門診隨訪?！都膊∽C明書》建議：取內(nèi)固定約6，000元。2013年9月1日，原告以“左脛腓骨骨折術(shù)后切口潰爛，疼痛5天”為主訴到永定縣湖雷鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，至2013年9月11日出院，住院10天，花去住院醫(yī)療費(fèi)用2，606.84元。后繼續(xù)門診治療，花去門診費(fèi)用共計(jì)181.89元。2013年9月11日永定縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告江某某負(fù)事故次要責(zé)任。2013年11月20日原告經(jīng)福建閩西司法鑒定所鑒定，評(píng)定其左下肢損傷的傷殘等級(jí)為“交通”十級(jí)，花去鑒定費(fèi)用660元。閩FAE953號(hào)輕型普通貨車行駛證上載明的所有人系被告蘇某某，該車由被告蘇某某于2012年12月24日以9，500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告江某某并已交付，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。發(fā)生交通事故時(shí)，該車未投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告江某某向原告支付了1，500元。

本院認(rèn)為：被告蘇某某將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給被告江某某，未辦理過(guò)戶手續(xù)，有被告蘇某某提供的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。投保義務(wù)人是指依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車所有人或管理人。本案被告蘇某某將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給被告江某某并已交付，該車的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給被告江某某，事故發(fā)生時(shí)被告江某某實(shí)際控制該車并享有運(yùn)行利益，被告江某某依法系該車的實(shí)際車主，被告蘇某某作為登記車主事發(fā)時(shí)無(wú)法對(duì)該車進(jìn)行運(yùn)行支配并享有運(yùn)行利益，為此，被告江某某有義務(wù)為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，系投保義務(wù)人。被告江某某對(duì)肇事車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未履行法定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告江某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持。被告蘇某某非投保義務(wù)人和侵權(quán)人，依法不承擔(dān)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任，為此，原告要求被告蘇某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因本案原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告江某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任合法，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告要求超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失由被告江某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任合法，予以支持。因被告蘇某某對(duì)本案原告的損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告蘇某某對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失與被告江某某一起共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不予支持。兩被告抗辯其按主次責(zé)任對(duì)原告進(jìn)行賠償，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，不予采信。

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告主張的醫(yī)療費(fèi)24，977.67元，有醫(yī)療票據(jù)等佐證，兩被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已主張殘疾賠償金，再主張定殘后的誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，為此其主張誤工天數(shù)按112天計(jì)算，不予支持，其要求的誤工天數(shù)依法應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日即98天，其主張按88.58元／天不違反法律規(guī)定，則誤工費(fèi)應(yīng)為8，680.84元（88.58元／天×98天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)1，948.76元（88.58元／天×22天）合法，予以支持。兩被告抗辯誤工時(shí)間應(yīng)按實(shí)際治療時(shí)間12天計(jì)算，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)農(nóng)村居民人均純收入9，967.2元／年計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其中賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即15元／天予以確定，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元（15元／天×22天）。原告主張的殘疾賠償金19，934.4元（9，967.2元／年×2年）及鑒定費(fèi)660元合法，予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因交通事故導(dǎo)致其傷殘，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，根據(jù)其十級(jí)傷殘的情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為600元。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效的證據(jù)證明，但其住院治療及鑒定等確有交通費(fèi)的支出，根據(jù)其治療、鑒定等情況，交通費(fèi)酌定為300元。原告主張的精神損害撫慰金，因傷殘給原告在精神上遭受了痛苦，其要求合法，但要求的賠償數(shù)額不合理，結(jié)合原告十級(jí)傷殘、被告負(fù)事故次要責(zé)任及本地平均生活水平等情況，酌定賠償1，000元為宜。兩被告抗辯原告精神損害撫慰金即為殘疾賠償金，原告已要求殘疾賠償金，不能再主張精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，殘疾賠償金系物質(zhì)損害賠償，不能涵蓋精神損害賠償，故被告的抗辯不予采信。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)6，000元，該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，疾病證明書的建議未明確，不予支持，該項(xiàng)費(fèi)用原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張的摩托車安全技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)200元，有檢驗(yàn)報(bào)告書及受理繳費(fèi)單為據(jù)，系交警大隊(duì)為處理交通事故而收取的費(fèi)用，予以支持。原告主張的摩托車損失2，000元，未舉證證明，不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24，977.67元、誤工費(fèi)8，680.84元、護(hù)理費(fèi)1，948.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金19，934.4元、鑒定費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1，000元、摩托車安全技術(shù)檢驗(yàn)費(fèi)200元，合計(jì)58，631.67元。上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告江某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)31，864元，合計(jì)41，864元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失16，767.67元，由被告江某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即5，030.3元（16，767.67×30%），扣除被告江某某已付的1，500元，被告江某某仍需賠償3，530.3元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一、二款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)41，864元，此款限于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；

二、被告江某某賠償原告王某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車安全技術(shù)檢測(cè)費(fèi)）16，767.67元的30%，即5，030.3元，扣除被告江某某已付的1，500元，被告江某某仍需賠償3，530.3元，此款限于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；

三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1，127元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取563.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)80.5元，被告江某某負(fù)擔(dān)483元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　福　柱

二〇一四年五月四日

書記員　廖佩（代）

交通事故  判決書  律師