首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某某與徐某某、徐某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-06-16閱讀量:(1375)
福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2014)秀民初字第4503號
原告陳某某,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)。
被告徐某某,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)。
委托代理人林旭傭、杜朝艷(實(shí)習(xí)),福建華忠盛律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告徐某某,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地同上。
原告陳某某與被告徐某某、徐某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年8月12日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某,被告徐某某的委托代理人林旭傭到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱,2012年11月16日,被告徐某某因經(jīng)營生意需要,由被告徐某某作擔(dān)保向原告借款人民幣6萬元(以下貨幣均指人民幣),并出具借條一份給原告收執(zhí),約定按月利率3%計(jì)息。后經(jīng)原告多次向兩被告催討,兩被告拒不償還借款本息?,F(xiàn)請求判令被告徐某某、徐某某歸還借款6萬元,并自2012年11月16日起按月利率3%計(jì)算的利息。
被告徐某某未作書面答辯,庭審時(shí)辯稱,本案利息約定過高,應(yīng)按法定最高限額計(jì)算,且被告徐某某已償還給原告3.1萬元,被告徐某某已償還給原告3.68萬元。
被告徐某某未作書面答辯,也未到庭參加訴訟。
原告陳某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù):
1、借條一份。欲證明被告徐某某向原告陳某某借款的時(shí)間、數(shù)額、約定的利息及被告徐某某為本案借款作擔(dān)保等事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證,被告徐某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為約定的利息過高。
被告徐某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù):
1、被告徐某某、徐某某于中國建設(shè)銀行的賬戶歷史流水單各一份。欲證明被告徐某某、徐某某通過中國建設(shè)銀行分別償還給原告1.1萬元、3.68萬元等事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證,原告陳某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為兩被告上述償還款項(xiàng)并非償還本案借款,系償還兩被告之前向原告借的款項(xiàng)。
被告徐某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原、被告雙方對雙方提供的上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院依法應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年11月16日,被告徐某某因經(jīng)營生意需要向原告陳某某借款6萬元,并出具借條一份給原告收執(zhí),雙方約定按月利率3%計(jì)息。被告徐某某為該筆借款作擔(dān)保并在借條上“擔(dān)保人”處簽字。被告徐某某分別于2012年12月24日、2013年3月2日、3月16日及2014年7月8日通過中國建設(shè)銀行其個(gè)人賬戶償還給原告1500元、1500元、3000元及5000元,共計(jì)1.1萬元。被告徐某某分別于2013年4月28日、5月12日、8月29、9月7日、2014年1月28日、2月16日、2月17日、3月1日、3月6日、4月16日、4月18日、5月20日通過中國建設(shè)銀行其個(gè)人賬戶償還給原告1000元、8000元、1000元、1000元、1000元、3000元、3200元、3400元、4000元、3000元、3200元、5000元,共計(jì)3.68萬元。因兩被告至今沒有償還借款本息,原告遂向本院起訴,要求判令被告徐某某、徐某某償還借款本息。案經(jīng)審理,因被告徐某某不同意調(diào)解,致本案無法調(diào)解。
本院認(rèn)為,被告徐某某向原告陳某某借款6萬元,有被告徐某某出具的借條為憑,該債權(quán)債務(wù)事實(shí)清楚,證據(jù)充分,可以認(rèn)定。被告徐某某提供的中國建設(shè)銀行歷史流水清單證明其與被告徐某某分別償還給原告1.1萬元、3.68萬元,本院依法予以認(rèn)定,被告徐某某主張除此之外其還償還給原告2萬元,因原告予以否認(rèn),且其未提供的證據(jù)予以證實(shí),故該主張于法無據(jù),不予認(rèn)定。原告陳某某主張上述償還款項(xiàng)并非償還本案借款,系償還兩被告與原告的其他口頭借款,但未能提供證據(jù)予以證實(shí),故原告該主張于法無據(jù),不予支持。原、被告雙方在借條中雖明確約定按月利率3%計(jì)息,但該約定明顯超過法律規(guī)定,故應(yīng)調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息,超過部分,不予支持,兩被告共償還的4.78萬元應(yīng)按法律規(guī)定予以扣除按法律規(guī)定的利率計(jì)算至2014年7月8日的利息20180.68元,余額27619.32元可抵扣借款本金,故被告徐某某還應(yīng)償還給原告借款本金32380.68元,并自2014年7月9日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息。被告徐某某作為擔(dān)保人,雖未約定擔(dān)保方式,但依據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故原告請求被告徐某某對該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,又未在舉證期限內(nèi)提出書面異議和提交證據(jù),視為自動放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯,維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)管理秩序,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐某某應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告陳某某借款三萬二千三百八十元六角八分,并自二○一四年七月九日起至本判決指定還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息。
二、被告徐某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2200元,減半收取1100元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)720元,由被告徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級人民法院。
代理審判員 林湄嬌
二〇一四年十月二十一日
書 記 員 方慧娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料