色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省泉州市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2014）泉民終字第4196號

上訴人（原審被告）吳某某。

委托代理人黃志鵬，福建重宇合眾（泉州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）蔡某某。

上訴人吳某某因與被上訴人蔡某某買賣合同糾紛一案，不服泉州市鯉城區(qū)人民法院（2014）鯉民初字第815號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決查明，2013年6月19日至7月17日期間，被告吳某某收到原告蔡某某生產(chǎn)的金屬片（型號4B4）33235片，每片單價為1.25元，共計(jì)貨款人民幣41543.75元。2013年8月12日，原、被告共同對上述交易進(jìn)行簽名確認(rèn)。原告于2014年3月5日起訴，請求判令：1.被告立即支付原告貨款人民幣41543.75元及自2013年8月13日起按同期銀行利率計(jì)算的利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原審判決認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系，有原告提供的結(jié)算單一份為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。被告確認(rèn)收到原告提供的金屬片33235片，雙方對每片單價為1.25元，貨款總計(jì)人民幣41543.75元均無異議，被告雖辯稱原告提供的金屬片的數(shù)量及質(zhì)量存在重大瑕疵，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，但未能提供證據(jù)予以證明，故對被告的辯解不予采納。2013年8月12日，原、被告雙方共同對2013年6月19日至7月17日期間雙方交易的金屬片的型號、數(shù)量、單價、總價款進(jìn)行簽字確認(rèn)，應(yīng)視為原、被告已對雙方的交易進(jìn)行結(jié)算。原、被告雙方未對貨款的支付時間進(jìn)行約定，被告應(yīng)支付原告尚欠的貨款41543.75元及自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某貨款人民幣41543.75元并支付自2014年3月5日起至本判決確定還款之日止以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；受理費(fèi)872元，減半收取為436元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，被告吳某某不服，向本院提起上訴。

上訴人吳某某上訴稱，雙方簽訂的單據(jù)不符合結(jié)算單的形式要件，不是結(jié)算單，原判根據(jù)雙方簽訂的單據(jù)認(rèn)定雙方已對交易進(jìn)行結(jié)算，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。被上訴人實(shí)際交付的金屬片的數(shù)量為33235片，不符合雙方約定的37000片，且質(zhì)量不符合雙方約定，導(dǎo)致上訴人只能另從他家購進(jìn)金屬片，無法如期完成生產(chǎn)加工任務(wù)，給上訴人造成嚴(yán)重?fù)p失。被上訴人的行為構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，上訴人有權(quán)拒絕支付貨款。原審判決上訴人支付尚欠貨款的利息錯誤。請求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判，并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。

被上訴人蔡某某答辯稱，上訴人稱貨物有問題完全是誣告。雙方已經(jīng)對交易進(jìn)行結(jié)算。上訴人上訴所述不屬實(shí)。請求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)支付給被上訴人貨款及數(shù)額是多少，是否應(yīng)支付利息。除上述爭議所涉事實(shí)外，雙方當(dāng)事人對原判認(rèn)定的其余事實(shí)均無爭議。本院對雙方無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)2013年8月12日上訴人與被上訴人共同簽名確認(rèn)的單據(jù)，可以證實(shí)上訴人從2013年6月19日至7月17日共收到被上訴人生產(chǎn)的金屬片33235片，每片單價為1.25元，合計(jì)貨款41543.75元。上訴人雖主張被上訴人提供的金屬片數(shù)量不足及質(zhì)量不符合約定，但并未能舉證證明，故對其該主張，不予采納。上訴人應(yīng)支付給被上訴人貨款41543.75元，并自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。上訴人的上訴請求及理由，依據(jù)不足，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)872元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　林海峰

審　判　員　　戴　強(qiáng)

代理審判員　　張　萍

二〇一五年二月十二日

書　記　員　　康艷華

合同  判決書  律師