色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）武鄒民初字第1013號

原告吳某某。

委托代理人徐宏輝、李艷，江蘇益同盛律師事務(wù)所律師。

被告孫某某。

委托代理人胡峻簫、江蘇常發(fā)律師事務(wù)所律師。

委托代理人周茉，江蘇常發(fā)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。

原告吳某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理審判員何家亮適用簡易程序于同年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人徐宏輝、被告孫某某的委托代理人胡峻簫、周茉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：原、被告于2014年3月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，后被告因購車需要向原告提出借款。2014年5月19日，原、被告至某某一汽大眾4S店準(zhǔn)備購買大眾邁騰轎車一輛，車輛含稅及保險(xiǎn)總價(jià)為236800元。當(dāng)天，原告通過個(gè)人銀行刷卡方式幫被告支付了21萬元的購車款。同年5月21日，原告又以現(xiàn)金方式借給被告2萬元，由被告支付給了4S店。同年5月23日，原、被告至4S店提車，原告又以現(xiàn)金方式借給被告6800元，由被告支付給了4S店。上述所購車輛登記在被告名下，登記車牌號為蘇D*****。綜上，原告共計(jì)借給了被告236800元用于購車，后被告僅歸還了原告10萬元?，F(xiàn)原告自愿放棄6800元，被告尚欠原告13萬元借款未歸還。故原告訴至法院，請求判令被告立即償還借款13萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告孫某某辯稱：原、被告購車之前是戀愛關(guān)系，并已在一起共同生活，雙方于2014年6月5日登記結(jié)婚，后于同年8月1日協(xié)議離婚。上述所購總價(jià)為236800元的車輛是雙方為結(jié)婚共同購買的車輛，其中21萬元購車款刷的是原告的銀行卡，但是雙方共同的財(cái)產(chǎn)。對原告另行支付其余26800元購車款的事實(shí)不予認(rèn)可，是被告本人以現(xiàn)金形式支付的。2014年8月1日，雙方離婚時(shí)簽署了離婚協(xié)議，明確約定上述蘇D*****號轎車歸被告所有，并由被告支付原告10萬元，從此雙方無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。同日，被告支付了原告10萬元，并由原告出具了收條。綜上，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，雙方無借貸的合意，被告支付原告10萬元也非借款的還款，故請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原、被告于2014年3月通過網(wǎng)絡(luò)相識。同年5月19日，原告在汽車4S店通過個(gè)人銀行卡支付購車款21萬元。后由被告向4S店支付現(xiàn)金26800元，購得總計(jì)價(jià)款為236800元的大眾牌邁騰轎車一輛，車輛登記在被告名下，登記車牌為蘇D*****。同年6月5日，原、被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年8月1日，原、被告協(xié)議離婚。雙方簽署的離婚協(xié)議約定：蘇D*****號轎車歸被告所有，由被告支付原告車款10萬元，從此雙方無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。同日，原告向被告出具收條一份，載明：“今收到孫某某付給的車牌號蘇D*****的車輛合并款拾萬元正”。因原告訴稱被告尚欠其借款13萬元，故訴至本院，要求判如所請。

以上事實(shí)由原告提供的農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)對賬單、刷卡證明、購車發(fā)票、POS機(jī)刷卡憑證、結(jié)婚證、被告提供的離婚證、離婚協(xié)議、收條及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告吳某某主張與被告孫某某之間為借貸關(guān)系，但其對其中21萬元款項(xiàng)僅提供了刷卡證明等交付憑證，未提供借貸合意憑證，對其余2萬元款項(xiàng)既未提供交付依據(jù)，也未提供借貸合意憑證，且被告孫某某對雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)不予認(rèn)可。結(jié)合雙方于購車后結(jié)婚，后又離婚以及被告按雙方離婚協(xié)議約定支付原告車輛合并款10萬元的事實(shí)，無法證明案涉借貸關(guān)系的真實(shí)存在。原告要求被告歸還借款13萬元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)減半收取1450元、保全費(fèi)1170元，合計(jì)2620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：江蘇省常州市中級人民法院，開戶行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部，帳號：80***63）。

代理審判員　　何家亮

二〇一四年十一月十三日

書　記　員　　黃　潔

律師  判決書  民間借貸