色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省遵義市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）遵市法少民終字第192號(hào)

上訴人（原審原告）周某某。

上訴人（原審原告）周某某。

上訴人（原審原告）周某某。

三上訴人共同委托代理人范華勇，貴州山一律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）周某某。

法定代理人曾某某。

被上訴人（原審被告）周某某。

委托代理人李建勇，遵義義遵律師事務(wù)所律師。

原審原告雷某某。

原審原告周某某。

上訴人周某某、周某某、周某某與被上訴人周某某、周某某、原審原告雷某某、周某某繼承糾紛一案，不服貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院（2014）匯民初字第1050號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被繼承人周某某（于2013年4月27日死亡）與李某某（于2008年4月7日死亡）系二婚，兩人共生育五子女：周某某、周某某、周某某、周某某（于2008年4月28日死亡）、周某某。周某某與其前妻育有一女周某某，離婚后由其前妻撫養(yǎng)。李某某與其前夫育有一女雷某某，離婚后由其前夫撫養(yǎng)。被繼承人周某某與李某某有夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于遵義市匯川區(qū)某某路74號(hào)某某局家屬區(qū)43棟7號(hào)房屋一套，被繼承人李某某過世后一直未予以繼承分割。2010年5月7日，被繼承人周某某在遵義市某某區(qū)某某路法律服務(wù)所，由該所法律工作者牟某某、劉某某為其代書立下遺囑一份，載明上述房產(chǎn)中按法律規(guī)定屬于其所有的一切財(cái)產(chǎn)份額全部由周某某一人繼承，并注明周某某系周某某的兒子。同日，遵義市某某區(qū)某某路法律服務(wù)所以（2010）遵北法證字第18號(hào)見證書，確認(rèn)了被繼承人周某某訂立的上述遺囑是其真實(shí)意思的表示。2013年9月29日，因上述房產(chǎn)進(jìn)行拆遷，周某某作為周某某的法定代理人與遵義市某某區(qū)房屋征收補(bǔ)償管理中心簽訂《城市棚戶區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定對(duì)上述房產(chǎn)進(jìn)行拆遷，還房安置為由案外人遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟B1戶型住房一套（建筑面積107.75平方米）、遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟B10戶型住房一套（建筑面積78.92平方米），超出原房部分117.51平方米補(bǔ)價(jià)購買，購買金額為522，550元。2013年9月30日，周某某向案外人遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付了還房補(bǔ)償款389，200元。

另查明，周某某與案外人遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂買賣合同，購買了位于遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟負(fù)二層117號(hào)車位一個(gè)，并于2013年9月30日支付了車位訂購款120，000元。

原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條之規(guī)定，本案應(yīng)區(qū)分各被繼承人生前所享有的財(cái)產(chǎn)后，按照法定繼承或者遺囑繼承辦理。被繼承人周某某與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（位于遵義市匯川區(qū)某某路74號(hào)某某局家屬區(qū)43棟7號(hào)房屋），在被繼承人李某某死亡后，應(yīng)首先將被繼承人周某某的一半分割開來，屬于被繼承人李某某的一半開始法定繼承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定，應(yīng)由繼承人周某某、原告周某某、周某某、周某某、被告周某某、被繼承人周某某及被繼承人李某某與其前夫所生子女原告雷某某繼承，而繼承人周某某與其前妻所生子女周某某因未與被繼承人周某某與李某某形成扶養(yǎng)關(guān)系，不能參與遺產(chǎn)繼承，故對(duì)于位于遵義市匯川區(qū)某某路74號(hào)某某局家屬區(qū)43棟7號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)由被繼承人周某某享有1／2＋1／14＝4／7的份額，原告周某某、周某某、周某某、雷某某、被告周某某、被繼承人周某某各享有1／14的份額。后被繼承人周某某（于2008年4月28日死亡）后，因無配偶和子女，故其享有的份額根據(jù)法定繼承應(yīng)由被繼承人周某某直接繼承，故被繼承人周某某所有的份額增加為4／7＋1／14＝9／14。被繼承人周某某死亡前以遺囑的方式確定其所有財(cái)產(chǎn)由被告周某某繼承，并對(duì)遺囑進(jìn)行了見證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條之規(guī)定，應(yīng)確定被繼承人周某某所有的份額由被告周某某繼承?，F(xiàn)遺產(chǎn)房屋已經(jīng)被拆遷，根據(jù)該遺產(chǎn)房屋而得到的拆遷還房仍應(yīng)按照繼承的份額確定，故對(duì)于遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟B1戶型住房一套、D棟B10戶型住房一套，應(yīng)由被告周某某享有9／14的份額，原告周某某、周某某、周某某、雷某某、被告周某某各享有1／14的份額，因上述住房超面積而產(chǎn)生的應(yīng)付的還房補(bǔ)差款，也應(yīng)由以上繼承人按照各自的份額進(jìn)行承擔(dān)。原告周某某、周某某、周某某主張被繼承人周某某的遺囑無法核實(shí)其簽名的真實(shí)性，該遺囑應(yīng)為無效，但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，對(duì)簽名的真實(shí)性，予以認(rèn)可。原告周某某、周某某、周某某主張見證人簽名不符合法律規(guī)定，代書人和見證人的簽名應(yīng)分別羅列，故遺囑程序不符合法律規(guī)定，應(yīng)為無效，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條的規(guī)定，該遺囑應(yīng)為合法有效，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，不予支持。對(duì)于位于遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟負(fù)二層117號(hào)車位，系被告周某某與案外人遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂買賣合同并支付款項(xiàng)購買所得，原告并未出具證據(jù)證明該車位系拆遷還房，且《城市棚戶區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》中明確的還房安置為遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟B1戶型住房一套、D棟B10戶型住房一套，并沒有涉及車位，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，對(duì)原告要求分割車位份額的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款、第十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決：一、對(duì)于遵義市某某路某某社區(qū)棚戶區(qū)改造還房D棟B1戶型住房一套、D棟B10戶型住房一套，應(yīng)由被告周某某享有9／14的份額，原告周某某、周某某、周某某、雷某某、被告周某某各享有1／14的份額，因上述住房超面積而產(chǎn)生的還房補(bǔ)差款，也應(yīng)由以上繼承人按照各自的份額進(jìn)行承擔(dān)；二、駁回原告周某某、周某某、周某某、雷某某、周某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4700元，由原告周某某、周某某、周某某、雷某某承擔(dān)3200元，被告周某某、周某某承擔(dān)1500元。

宣判后，周某某、周某某、周某某不服，向本院提起上訴稱，1、一審法院判決認(rèn)定被上訴人周某某向遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付還房補(bǔ)差款389，200元有誤；2、一審法院認(rèn)定周某某2011年5月7日所立《遺囑》有效錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

周某某、周某某答辯稱，1、周某某所立《遺囑》合法有效；2、爭(zhēng)議房屋被征收后以產(chǎn)權(quán)調(diào)換得到69.16平方米，其余117.51平方米系周某某以現(xiàn)金購買，不屬于遺產(chǎn)部分不應(yīng)當(dāng)被繼承；3、答辯人長(zhǎng)期贍養(yǎng)父母應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。請(qǐng)求二審法院改判。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、周某某是否向某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付還房補(bǔ)差款；二、周某某2011年5月7日所立《遺囑》是否有效。

對(duì)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)“征地補(bǔ)償合同”、遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的“證明”和“收據(jù)”等證據(jù)，能夠證明周某某向案外人遵義市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付了389，200元的補(bǔ)差款，上訴人提出周某某未支付該款并無相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)其該項(xiàng)上訴理由不予采納。

對(duì)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款關(guān)于：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”的規(guī)定，本案中的代書遺囑有兩名律師在場(chǎng)見證，符合代書遺囑的要件，能夠證明該《遺囑》系被繼承人周某某的真實(shí)意思表示，故該份《遺囑》合法有效，本院予以確認(rèn)，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。

綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4700元，由上訴人周某某、周某某、周某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　　吳　雨

審　判　員　　　張　睿

代理審判員　　　羅小龍

二〇一四年十二月十九日

書　記　員　　　李賢莉

判決書  律師  繼承