色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民一初字第2337號

原告吳某，男，漢族，遵義市人。

委托代理人宋小可，貴州金瑞律師事務(wù)所律師。

被告何某，男，漢族，遵義市人。

委托代理人黎濤，貴州名城律師事務(wù)所律師。

原告吳某訴被告何某合同糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由審判員張興成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人宋小可、被告何某及其委托代理人黎濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告吳某訴稱，2014年7月13日23時40分許，被告駕駛貴CK****號小型普通客車，由天儀廠方向沿某某路往某某路方向行駛，當(dāng)車行至某某路體育館時與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，匯川區(qū)公安局交警大隊2014年7月13日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告與被告承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任。2014年9月4日，本次交通事故經(jīng)匯川區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告與被告達(dá)成了一致協(xié)議，由被告賠償原告19155.18元。但協(xié)議簽訂后，被告不按協(xié)議履行賠償義務(wù)，故原告訴至法院請求判令被告向其支付協(xié)議約定的賠償款19155.18元。

被告何某辯稱，本次交通事故經(jīng)匯川區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告與被告達(dá)成了一致協(xié)議是事實，被告已經(jīng)支付了原告治療費(fèi)7789.09元、護(hù)具費(fèi)1000元，且協(xié)議約定原告應(yīng)得的賠償款扣除交強(qiáng)險應(yīng)賠付的金額后剩余的由原告承擔(dān)40%、被告承擔(dān)60%。

經(jīng)審理查明，2014年7月13日23時40分許，被告駕駛貴CK****號小型普通客車，由天儀廠方向沿某某路往某某路方向行駛，當(dāng)車行至某某路體育館時與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，匯川區(qū)公安局交警大隊2014年7月13日作出的第5203025201400079號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告與被告承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任。2014年9月4日，本次交通事故經(jīng)匯川區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解雙方達(dá)成一致意見并簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議約定：1、治療費(fèi)8800元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)479.28元、誤工費(fèi)9671.94元、交通費(fèi)24元，以上費(fèi)用除交強(qiáng)險應(yīng)賠付外，何某承擔(dān)60%，吳某承擔(dān)40%?！度嗣裾{(diào)解協(xié)議書》簽訂后，原、被告雙方至今未到保險公司理賠。

另查明，被告已支付了原告因本次交通事故在遵義市第一人民醫(yī)院的住院治療費(fèi)7789.09元。被告主張為原告買護(hù)具支付了1000元，原告陳述并未收到這1000元，但認(rèn)可被告為其買了護(hù)具。

上述事實，有原、被告陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、《人民調(diào)解協(xié)議書》、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)匯川區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解雙方達(dá)成一致意見并簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，該協(xié)議書具有合同效力，雙方均應(yīng)按約履行，該協(xié)議約定了被告的各項損失共計19155.18元，同時還對責(zé)任的承擔(dān)約定了“除交強(qiáng)險應(yīng)賠付外，何某承擔(dān)60%，吳某承擔(dān)40%”。但簽訂協(xié)議后，雙方并未到肇事車輛所投保的保險公司進(jìn)行理賠，交強(qiáng)險應(yīng)賠付的金額無法確定，故原、被告各自應(yīng)承擔(dān)損失的金額也無法確定，原告主張由被告按協(xié)議支付賠償款19155.18元無證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對原告的訴訟請求，本院不予支持，但原告可在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償金額確定后另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)150元（已減半收取），由原告吳某承擔(dān)。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，還應(yīng)在上訴期滿后的七日內(nèi)通過本院或直接向貴州省遵義市中級人民法院預(yù)交案件上訴費(fèi)。上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

審　　判　　員　張興成

二〇一四年十二月十八日

書　　記　　員　劉貴亮

判決書  律師  合同糾紛