首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人馬某犯故意傷害罪一案
發(fā)表于:2015-06-23閱讀量:(1868)
江蘇省常州市武進區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)武刑初字第916號
公訴機關(guān)江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院。
被告人馬某,農(nóng)民。因本案于2014年3月26日羈押于上海市崇明縣看守所,于同年3月28日被常州市武進區(qū)公安局刑事拘留,于同年4月10日被逮捕?,F(xiàn)羈押于常州市武進區(qū)看守所。
辯護人張兵、徐靜,江蘇堯典律師事務(wù)所律師。
常州市武進區(qū)人民檢察院以武檢檢調(diào)刑訴(2014)339號起訴書指控被告人馬某犯故意傷害罪向本院提起公訴。本院于2014年7月1日立案,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。常州市武進區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭辰晨出庭支持公訴,被告人馬某及其辯護人張兵、徐靜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月17日上午,在常州市武進區(qū)鄒區(qū)鎮(zhèn)某某村租地種葡萄的李某因葡萄被偷而在葡萄園邊罵人泄恨,鄰地種菜的黃某認(rèn)為李某在罵他,雙方發(fā)生爭吵,后被民警勸和。當(dāng)天中午11時許,被告人馬某(系李某之子)回家后,找黃某的兄長理論,其母李某又與黃某夫妻發(fā)生口角和肢體沖突,馬某見狀上前幫忙與黃某發(fā)生揪打,用拳將黃某左眼部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,黃某之傷屬輕傷。
本案審理期間,被害人黃某向本院提起附帶民事訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,其與被告人馬某就民事賠償達成協(xié)議,由被告人馬某家屬賠償其經(jīng)濟損失人民幣28000元,現(xiàn)已履行完畢,被害人黃某對被告人馬某表示諒解,并向本院申請撤回附帶民事訴訟,本院已裁定準(zhǔn)許撤訴。
上述事實,被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人黃某的陳述筆錄、門診病歷、入院記錄、出院記錄、調(diào)解協(xié)議書等相關(guān)書證,證人王某、路某等人的證言筆錄,公安機關(guān)制作和出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過、情況說明和法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人馬某,故意傷害他人身體,致一人輕傷的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人馬某歸案后能如實供述自己的罪行,依法可從輕處罰;已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯故意傷害罪,罪名成立,應(yīng)予支持;公訴人當(dāng)庭建議對其判處有期徒刑六個月至一年的量刑意見恰當(dāng),本院予以采納。關(guān)于辯護人認(rèn)為被害人黃某存在一定過錯的辯護意見,經(jīng)審理后認(rèn)為,無證據(jù)證明被害人存在過錯,此辯護意見本院不予采納;關(guān)于辯護人認(rèn)為被告人馬某系坦白、初犯、偶犯,認(rèn)罪態(tài)度好,已積極賠償被害人經(jīng)濟損失,建議對其從輕處罰的辯護意見,符合本案實際,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人馬某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 周 運
二〇一四年七月十日
書 記 員 郭建蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料