色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

海南省三亞市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）三亞民一終字第672號(hào)

上訴人（原審被告）：劉某某。

委托代理人：劉某。

被上訴人（原審原告）：王某某。

委托代理人：林某某。

委托代理人：田某某。

原審被告：山東省某某置業(yè)有限公司。

法定代表人：劉某某。

委托代理人：劉某。

原審第三人：崔某某。

原審第三人：陳某某。

原審第三人：陳某某。

上述原審第三人的委托代理人：孫某某。

原審第三人：三亞市崖城鎮(zhèn)某某村委會(huì)。

法定代表人：盧某某。

原審第三人：三亞市某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司。

法定代表人：朱某某。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某，原審被告山東省某某置業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱某某公司）、原審第三人崔某某、陳某某、陳某某、三亞市某某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司（簡(jiǎn)稱某某公司）、三亞市崖城鎮(zhèn)某某村委會(huì)（簡(jiǎn)稱某某村委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，不服三亞市城郊人民法院（2013）城民一重字第27號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某與原審被告某某公司的委托代理人劉某，被上訴人王某某的委托代理人林某某、田某某，原審第三人某某村委會(huì)的法定代表人盧某某到庭參加訴訟。原審第三人崔某某、陳某某、陳某某、某某公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為：一、位于崖城鎮(zhèn)某某村果園（東至爛田仔、西至雷劈嶺、南至某某村委界、北至赤草界）的歸屬問題。某某公司與某某村委會(huì)簽訂《承包荒山坡地合同》中有馮某某的簽名，該合同需要初始承包人馮某某的認(rèn)可，這說明某某公司向某某公司購(gòu)買的果園原為馮某某承包的果園。一審法院在執(zhí)行其他案件時(shí)，委托相關(guān)單位測(cè)量出以上果園的面積為1434.72畝，這與《聯(lián)合合同》中約定購(gòu)買的果園面積相近。某某公司受讓以上果園的四至范圍與《聯(lián)合合同》注明購(gòu)買果園的位置（三亞市崖城鎮(zhèn)某某村西北山坡）基本一致。以上果園轉(zhuǎn)讓款為劉某某本人直接付現(xiàn)金及從其個(gè)人賬戶上轉(zhuǎn)賬給某某公司，而某某公司為一集體性質(zhì)的公司，財(cái)務(wù)制度應(yīng)較為規(guī)范，劉某某支付的果園轉(zhuǎn)讓款不屬代某某公司支付。某某公司在改制為某某公司時(shí)，沒有將以上果園作為其改制財(cái)產(chǎn)，改制后的某某公司也沒有以上果園資產(chǎn)，以上果園不是原某某公司的財(cái)產(chǎn)。劉某某除以某某公司名義購(gòu)買以上果園外，在三亞沒有再購(gòu)買其他的果園。劉某某于2003年向王某某出具果園收入及支出清單；是在向合伙經(jīng)營(yíng)者回報(bào)經(jīng)營(yíng)情況。現(xiàn)以上果園由劉某某委托他人進(jìn)行管理，實(shí)際管理人為劉某某。以上事實(shí)足以認(rèn)定劉某某以某某公司的名義代王某某等合伙人向某某公司購(gòu)買以上果園，果園管理者為劉某某。劉某某沒有按合同支付相應(yīng)的購(gòu)買款給某某公司，某某公司留下約180畝自主經(jīng)營(yíng)，劉某某沒有提出異議，并且已過十多年。因此，以上果園中扣除某某公司留下的180畝后其余約1254.72畝的果園屬王某某等合伙人的財(cái)產(chǎn)。二、王某某占果園股份問題。購(gòu)買果園除交付給某某公司約90萬元外，還有其他費(fèi)用；劉某某出具給王某某購(gòu)買果園款項(xiàng)及其他費(fèi)用的單據(jù)中，注明王某某的投資為22萬元，股份占20%，王某某有提出異議。因此，王某某對(duì)以上1254.72畝的果園享有20%的股份。王某某主張其占果園股份25.88%沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。崔某某、陳某某、陳某某是否屬實(shí)際合伙人，并不影響對(duì)王某某股份數(shù)額的認(rèn)定。對(duì)崔某某、陳某某、陳某某的筆跡鑒定請(qǐng)求，不予采納。三、劉某某的侵權(quán)行為問題。劉某某提供其于2000年11月23日與某某公司簽訂《荒山承包合同》證據(jù)，用于證明其向某某公司承包350畝土地種植的果園屬其財(cái)產(chǎn)。在該合同上注明劉某某的身份證號(hào)碼為370123***6230011（與現(xiàn)在的一致），而劉某某在2004年分別與濟(jì)南市某某區(qū)某某街道辦事處及某某村委會(huì)孝里鎮(zhèn)簽訂《荒山荒坡使用權(quán)出讓和受讓合同》、《荒山、荒坡使用權(quán)出讓合同》中注明的身份號(hào)碼為370123**3001（舊的身份證號(hào)碼），這說明劉某某與某某公司簽訂的《荒山承包合同》是在2004年之后簽訂的虛假合同。該350畝果園不是劉某某的財(cái)產(chǎn)。劉某某已將350畝果園按《劉某某委托評(píng)估資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》評(píng)估價(jià)值5040000元作為其在某某公司認(rèn)繳注冊(cè)資本，并于2011年9月27日與某某公司進(jìn)行交接，濟(jì)南市某某區(qū)工商管理局對(duì)該投資資本已確認(rèn)備案，某某公司已占有該350畝果園。劉某某以上行為侵占王某某等合伙人的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成侵權(quán)。四、損害賠償問題。劉某某將該350畝果園按5040000元價(jià)格作為其在某某公司認(rèn)繳注冊(cè)資本，劉某某已實(shí)際取得相對(duì)應(yīng)的利益，劉某某應(yīng)賠償王某某等合伙人財(cái)產(chǎn)損失5040000元。王某某訴求劉某某賠償財(cái)產(chǎn)損失1304352元（5040000×25.88%），支持1028000元（5040000×20%）。劉某某從350畝果園交接之日開始侵占王某某合伙人的財(cái)產(chǎn)，在其支付賠償款之前，造成王某某等合伙人利息損失。王某某訴求劉某某支付從350畝果園交接之日至本判決生效之日的利息損失，理由成立，予以支持。五、某某公司承擔(dān)連賠償帶責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第五條規(guī)定：發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。劉某某設(shè)立某某公司，將以上350畝果園作為其個(gè)人投資，已造成王某某等合伙人財(cái)產(chǎn)損失王某某訴求某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第五條規(guī)定，判決：一、劉某某于判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)一次性支付賠償款1028000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款一年期基準(zhǔn)利率，從2011年9月27日計(jì)算至本判決生效之日止）給王某某；二、山東省某某置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果劉某某和山東省某某置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

經(jīng)審理查明：一審查明的事實(shí)屬實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二點(diǎn)：一、關(guān)于劉某某將果園作價(jià)入股某某公司是否侵害王某某權(quán)益的問題；二、關(guān)于某某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。

一、關(guān)于劉某某將果園作價(jià)入股某某公司是否侵害王某某權(quán)益的問題

劉某某上訴主張涉案果園是某某公司購(gòu)買，但從王某某提供的劉某某書寫的承諾書、2011年5月30日濟(jì)南天澤評(píng)估師事務(wù)所出具的劉某某委托評(píng)估資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書、實(shí)物出資移交書及《聯(lián)合合同》等證據(jù)均證明某某公司雖然與某某村委會(huì)簽訂《承包荒山坡地合同書》，但某某村委會(huì)證實(shí)該合同書存在倒簽的行為，且劉某某委托評(píng)估的報(bào)告書中亦證明涉案果園系由劉某某承包，結(jié)合劉某某出具的果園收入、支出清單以及果園分配的比例，這些證據(jù)相互印證，證明王某某所提供的《聯(lián)合合同》真實(shí)客觀存在，系劉某某與王某某真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。根據(jù)該合同約定王某某對(duì)涉案果園享有20%的股份。劉某某將350畝果園按《劉某某委托評(píng)估資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》評(píng)估價(jià)值5040000元作為其在某某公司認(rèn)繳注冊(cè)資本，并于2011年9月27日與某某公司進(jìn)行交接，且濟(jì)南市某某區(qū)工商管理局對(duì)該投資資本已確認(rèn)備案，現(xiàn)某某公司已實(shí)際占有該350畝果園。劉某某以上行為侵占了王某某等合伙人的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成侵權(quán)。劉某某將該350畝果園按5040000元價(jià)格作為其在某某公司認(rèn)繳注冊(cè)資本，劉某某已實(shí)際取得相對(duì)應(yīng)的利益，故劉某某應(yīng)賠償王某某的財(cái)產(chǎn)損失，因此，一審依據(jù)王某某所占的股份判決劉某某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失1028000元，并無不當(dāng)。

二、關(guān)于某某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題

本案中，劉某某設(shè)立某某公司時(shí)，將涉案果園作價(jià)入股該公司，其行為已造成王某某等合伙人的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第五條規(guī)定，發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害的，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。因此，一審判決某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。

綜上，劉某某的上訴主張理由不能成立，不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13800元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　鐘鳳娟

審　判　員　王　翔

代理審判員　扆成塘

二〇一四年五月四日

書　記　員　吳　璟

判決書  律師  損害賠償