首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-07-01閱讀量:(1996)
滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)運(yùn)刑初字第219號
公訴機(jī)關(guān)河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民檢察院。
被告人馬某,曾用名楊某,貨車司機(jī)。2014年4月16日因涉嫌犯盜竊罪被滄州市公安局運(yùn)河分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于滄州市看守所。
辯護(hù)人曹金祥,河北騰訊律師事務(wù)所律師。
滄州市運(yùn)河區(qū)人民檢察院以滄運(yùn)檢刑訴字(2014)第188號起訴書指控被告人馬某犯盜竊罪,于2014年8月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。滄州市運(yùn)河區(qū)人民檢察院指派檢察員孔令霞、付媛媛出庭支持公訴。被告人馬某及其辯護(hù)人曹金祥到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州市運(yùn)河區(qū)人民檢察院指控,2014年3月25日晚,被告人馬某在其租住處將竊取在此留宿的周某銀行卡一張,并在銀行柜員機(jī)內(nèi)支取現(xiàn)金5000元。為此指控被告人馬某的行為構(gòu)成盜竊罪并當(dāng)庭列舉了被告人馬某的供述,被害人周某的陳述,辨認(rèn)筆錄,被告人馬某的戶籍證明等相關(guān)證據(jù)。
被告人馬某對上述指控供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明,2014年3月25日晚,被害人周某留宿于被告人馬某在滄州市財經(jīng)學(xué)校宿舍樓的住處。次日上午7時許,馬某將周某放在包內(nèi)的一張工商銀行的銀行卡偷走,并持該卡在工商銀行河西支行的ATM柜員機(jī)上支取現(xiàn)金5000元,隨后返回住處,趁周某起床洗漱之機(jī)將該卡放回周某包內(nèi)。
上述事實有下列證據(jù),經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn):
1被告人馬某的供述,2014年3月26日,其在周某的包內(nèi)偷出一張銀行卡,在化機(jī)廠附近的工商銀行柜員機(jī)上取了5000元。
2.被害人周某的陳述,2014年3月25晚,其在馬某家住了一晚,第二天發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)的錢少了,就懷疑是馬某拿的,打通電話后,馬某承認(rèn)是他拿的。
3.被害人譚某的陳述,其銀行卡于2014年3月26日7時40分被取現(xiàn)金5000元,該卡平時由其對象周某保管。
4.辨認(rèn)筆錄,被告人馬某對取款地點能夠辨認(rèn);被害人周某對被告人馬某能夠辨認(rèn)。
5.被害人譚某銀行卡交易明細(xì)及視聽資某
6.被告人馬某的戶籍證明。
本院認(rèn)為,被告人馬某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,價值5000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人馬某自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某犯盜竊罪,判處拘役六個月,并處罰金一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。)
二、追繳被告人馬某違法所得人民幣五千元,返還被害人譚向榮。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 馬永勝
人民陪審員 張忠民
人民陪審員 馮俊榮
二〇一四年九月二十三日
書 記 員 王 艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料