色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省某某市中級人民法院

民事判決書

（2015）安中民三終字第59號

上訴人（原審被告）某某保險股份有限公司某某中心支公司。

委托代理人周某某。

被上訴人（原審原告）張某某。

委托代理人鄭某某。

被上訴人（原審被告）柏某某。

上訴人某某保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人張某某、柏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省某某市文峰區(qū)人民法院（以下簡稱原審法院）作出的（2014）文民三初字第204號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2014年1月17日8時30分，被告柏某某駕駛豫ek2737沿本市某某大道由東向西行駛在某某工學(xué)院門口南轉(zhuǎn)彎時與原告張某某騎電動自行車右轉(zhuǎn)彎相碰，原告張某某離開現(xiàn)場去醫(yī)院治療，被告柏某某同意去看病。某某市公安局高新分局交通管理與巡防大隊出警，在接處警登記表上有原告的家人及被告柏某某的簽字。豫ek2737號轎車車輛所有權(quán)人系被告柏某某，該車在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任保險、車輛損失險，其中第三者責(zé)任保險限額為100000元且有不計免賠率，車輛損失險為87900元，交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

另查明，原告張某某于2014年1月17日至3月5日在某某市第二人民醫(yī)院住院治療47天，診斷為腰4椎體壓縮性骨折；出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，漸進性功能鍛煉，對癥治療，不適隨診；骨折愈合后，再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。支付醫(yī)療費38070.46元。2014年8月20日原告張某某在某某市中醫(yī)院門診治療，支付門診費450元。原告申請，經(jīng)本院委托，某某中意法醫(yī)臨床司法鑒定所于2014年9月12日作出豫安中意司鑒所（2014）臨鑒字第160號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某，因交通事故致腰4椎骨折，構(gòu)成交通事故傷殘等級：十級傷殘。關(guān)于張某某后續(xù)治療費用及護理期限、人數(shù)的評估意見：1、后續(xù)治療費（即下一步內(nèi)固定物取出術(shù)）為：被鑒定人張某某，因車禍致腰4椎體骨折，依據(jù)《河南省醫(yī)療服務(wù)價格（試行）》的相關(guān)規(guī)定，參照某某市三甲醫(yī)院收費標(biāo)準(zhǔn)，在手術(shù)順利，無任何并發(fā)癥發(fā)生的情況下，骨折內(nèi)固定物取出的手術(shù)費用及治療費約3500元；2、被鑒定人張某某護理期限、人數(shù)為：根據(jù)被鑒定人張某某的傷殘程度，護理期限、人數(shù)為：傷后90日內(nèi)需1人護理。支付鑒定費1900元。原告張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告張某某有被撫養(yǎng)人母親李某某，****年**月**日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，李某某共有子女6人，分別為張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某。被告柏某某先行給原告張某某墊付醫(yī)療費3000元，包含在原告起訴之內(nèi)。

原審法院認為，被告柏某某駕駛機動車沿本市某某大道由東向西行駛至某某工學(xué)院對面路口向南拐彎時，與原告張某某騎電動自行車沿本市某某大道南側(cè)人行道由西向東行駛至某某工學(xué)院對面路口向南拐彎時發(fā)生相撞，以上事實，有原、被告的陳述及接處警登記表為證，原、被告對該接處警登記表均無異議，但未認定事故責(zé)任。機動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過，通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。結(jié)合本次交通事故發(fā)生情況，原審法院確認被告柏某某在通過交叉路口時，未盡安全注意義務(wù)，讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行，與正常行駛的原告張某某相撞，負事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。豫ek2737號轎車所有權(quán)人系被告柏某某，該車在被告保險公司投有交強險、第三者責(zé)任保險且有不計免賠率，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，仍有不足部分，由實際侵權(quán)人被告柏某某賠償。結(jié)合原告張某某的醫(yī)療費票據(jù)，確認醫(yī)療費為38520.46元；原告張某某實際住院47天，結(jié)合原告的住院病案，確認原告的住院伙食補助費為1410元（30元／天×47天）；原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，誤工費按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算至定殘前一天，誤工費為14420.65元（22398.03元／年÷365天×235天）；原告主張護理費7161元（29041元／年÷365天×90天）過高，確認護理費為7160元（29041元／年÷365天×90天）；原告主張精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治理費3500元，合法有據(jù)，予以支持；原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金為44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費823.44元（14821.98元／年×5年×10%÷9人），故原告?zhèn)麣堎r償金為45619.5元；原告主張營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天）、交通費960元過高，確認營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、交通費酌定500元；原告主張車輛損失500元，證據(jù)不足，不予支持。原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計45230.46元（含被告柏某某先行墊付的3000元），由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某10000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某35230.46元；原告張某某的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計72700.15元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某；鑒定費1900元，由被告柏某某賠償原告張某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、七十六條之規(guī)定，判決：一、被告某某保險股份有限公司某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計117930.61元（含被告柏某某先行墊付的醫(yī)療費3000元，在執(zhí)行時應(yīng)予以扣除）；二、被告柏某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1900元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費3044元，原告張某某負擔(dān)347元，被告柏某某負擔(dān)2697元。

保險公司上訴稱：根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。事故責(zé)任比例雙方各為50%才符合法律規(guī)定。原審法院按沒有確定事故責(zé)任比例的警方處警證明判決上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。綜上，請求改判減少上訴人的賠償數(shù)額或發(fā)回重審。

張某某答辯稱：因為事故發(fā)生在路邊，沒有事故認定書并不是不能確定責(zé)任大小。110接處警登記表雖沒有認定事故責(zé)任，但記載了事故發(fā)生的經(jīng)過，原審依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認定事故責(zé)任合法有據(jù)。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

柏某某答辯稱意見與張某某答辯意見一致。

二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，雙方對發(fā)生交通事故及未認定事故責(zé)任的接處警登記表均予以認可。在通過交叉路口時，柏某某未盡安全注意義務(wù)，讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行，與正常行駛的張某某相撞，原審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及本次交通事故發(fā)生情況，確認柏某某負事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任合理適當(dāng)。保險公司以接處警登記表未認定事故責(zé)任為由主張不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決依法有據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費240元，由某某保險股份有限公司某某中心支公司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　崔素萍

審　判　員　　段合林

代理審判員　　閆海英

二〇一五年二月十六日

書　記　員　　劉　悅

交通事故責(zé)任  律師  判決書