色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省洛某市中級人民法院

民事判決書

（2015）洛民終字第884號(hào)

上訴人（原審被告）：梁某，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。

上訴人（原審被告）：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

上訴人（原審被告）：黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。

以上三上訴人的共同委托代理人：陳潔晶、代裕軍，重慶金牧律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：某某（洛某）某某機(jī)械有限公司（原名稱為：一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司）。住所地：洛某市老城區(qū)某某路72號(hào)。

法定代表人：金某，該公司董事長。

委托代理人：趙宏江、尹寶強(qiáng)，河南弘創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原審被告：重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司。住所地：重慶市九龍坡區(qū)某某路222號(hào)1單元附303號(hào)。

法定代表人：梁某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：陳潔晶、代裕軍，重慶金牧律師事務(wù)所律師。

原審被告：金某，男，****年**月**日出生，漢族，住洛某市。

原審被告：杜某某，女，****年**月**日生，漢族，住洛某市。系金某之妻。

上訴人梁某、陳某某、黃某某因與被上訴人某某（洛某）某某機(jī)械有限公司、原審被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司、金某、杜某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，不服洛某市澗西區(qū)人民法院（2013）澗民一初字第234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及上訴人梁某、陳某某、黃某某的共同委托代理人陳潔晶、代裕軍（同時(shí)也是原審被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司的委托代理人），被上訴人某某（洛某）某某機(jī)械有限公司的委托代理人趙宏江到庭參加了訴訟。原審被告金某、杜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2006年3月20日，洛某市中級人民法院作出（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書，判決：被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司付給一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司貨款1401000元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。2006年7月24日，一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司依照洛某市中級人民法院（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書申請執(zhí)行被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司償還貨款一案，洛某市中級人民法院（2006）洛執(zhí)字第168—1號(hào)民事裁定書以被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定本案本次執(zhí)行程序終結(jié)。后一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司。被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司是由梁某、陳某某、黃某某在2004年3月19日申請開辦的私營企業(yè)，注冊資金50萬元，其中梁某出資17萬元，陳某某出資16.5萬元，黃某某出資16.5萬元。工商登記機(jī)關(guān)為重慶市工商行政管理局高新區(qū)分局，截止2007年12月31日，被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司的資產(chǎn)負(fù)債表記載尚有資產(chǎn)總額2080343.61元。被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司未提供自2008年之后開展經(jīng)營的資產(chǎn)負(fù)債表、資產(chǎn)損益表等相關(guān)經(jīng)營資料，實(shí)際已處于歇業(yè)狀態(tài)。

原審法院認(rèn)為：關(guān)于原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司起訴是否符合法律規(guī)定的問題。一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司將其享有的洛某市中級人民法院（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書、洛某市中級人民法院（2006）洛執(zhí)字第168—1號(hào)民事裁定書確認(rèn)的債權(quán)1430874元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司。原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司作為債權(quán)受讓人也是讓與通知的主體，原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司于2013年5月31日提出起訴要求被告償還欠款及利息，即視為履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)；在庭審期間，原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司又通知被告，告知一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司將被告所欠的1401000元貨款及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告，原告作為債權(quán)人已經(jīng)實(shí)施了有關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為，因?yàn)樵婧捅桓娴奈写砣藛为?dú)出庭，代理人分別向法庭提交了參加訴訟的特別授權(quán)委托書，并注明有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解等，依據(jù)該授權(quán)委托書原被告的代理人均有權(quán)對實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分以及訴訟結(jié)果的承擔(dān)。被告代理人以原告作為債權(quán)受讓人沒有權(quán)利通知、本律師作為被告的訴訟代理人沒有義務(wù)代被告接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不接收原告給的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的理由，不符合情理和法律，是對權(quán)利的放棄，但不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓及通知義務(wù)所產(chǎn)生的法律效力，因此原告的主體資格合法，起訴符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于某某公司是否歇業(yè)的問題。原告提交的某某公司工商登記機(jī)關(guān)重慶市工商行政管理局高新區(qū)分局于2013年4月22日出具的公司基本情況證明某某公司最后一次年檢為2007年通過，被告提交的2009年7月15日洛某市中級人民法院執(zhí)行筆錄證明申請執(zhí)行人委托代理人丁大明于2009年6月去重慶市按照某某公司提供的主要辦公所在地找不到某某公司，也沒有打聽出該公司搬到什么地方去了。證明執(zhí)行法院給某某公司發(fā)送執(zhí)行通知書幾次均以地址不詳被退回；被告提交的某某公司營業(yè)執(zhí)照副本證明最后一次年檢為2012年，因被告沒有提供原件，原告對該證據(jù)有異議。又因某某公司工商登記機(jī)關(guān)為重慶市工商行政管理局高新區(qū)分局，企業(yè)年度檢驗(yàn)應(yīng)該在高新區(qū)工商分局申請和辦理，并加某某新區(qū)工商分局的年檢公章，而被告提交的某某公司營業(yè)執(zhí)照副本卻加蓋了重慶市工商行政管理局的年檢公章，不符合企業(yè)年度檢驗(yàn)辦法的有關(guān)規(guī)定，更沒有2008年以后每一年的年檢報(bào)告和有關(guān)材料，因此，對原告以某某公司歇業(yè)要求梁某等三名股東償還欠款的請求予以支持。關(guān)于原告訴求是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。原告和被告均提交了洛某市中級人民法院（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書、洛某市中級人民法院（2006）洛執(zhí)字第168—1號(hào)民事裁定書證明某某公司欠一拖工程公司2891223元及利息，且雙方對該法律文書確定的債權(quán)數(shù)額均無異議，原告提交的某某公司工商登記機(jī)關(guān)重慶市工商行政管理局高新區(qū)分局出具的公司基本情況證明某某公司最后一次年檢為2007年，之后某某公司再?zèng)]有開展任何經(jīng)營活動(dòng)和法律行為。2007年2月8日，一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司一拖工程公司將該債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給原告，已通知某某公司履行還款義務(wù)，因某某公司已歇業(yè)長達(dá)六年之久，截止2007年12月某某公司尚有資產(chǎn)208萬元，梁某等三名股東沒有提供以該資產(chǎn)償還債務(wù)的證據(jù)。梁某等三名股東未在法定期限內(nèi)履行清算義務(wù)，造成公司財(cái)產(chǎn)下落不明，使某某公司失去了可供執(zhí)行的物質(zhì)基礎(chǔ)，原告作為債權(quán)人起訴梁某等三名股東償還欠款及遲延履行期間的債務(wù)利息事實(shí)清楚、于法有據(jù)，該院予以支持。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十條，《中華人民共和國公司法》第一百九十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告梁某、陳某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)對洛某市中級人民法院（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書確定的重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司的債務(wù)對原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回原告一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司的其他訴訟請求。如未按本生效判決確定的期限履行上述付款義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)29930元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)34930元，由被告梁某、陳某某、黃某某共同承擔(dān)。原告已預(yù)交，在執(zhí)行中予以結(jié)清。

宣判后，梁某、陳某某、黃某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，對法律的理解存在重大錯(cuò)誤。1、不能證明一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司已經(jīng)將（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書所確定的對重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給建機(jī)公司；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的履行通知義務(wù)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，否則對債務(wù)人不生效；3、原審法院以原告在庭審中通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為證據(jù)來判決是錯(cuò)誤的；4、沒有證據(jù)證明工機(jī)公司和建機(jī)公司向執(zhí)行法院申請變更執(zhí)行申請人為建機(jī)公司，這足以證明建機(jī)公司尚沒有受讓該債權(quán)；二、原審法院沒有追加工機(jī)公司為本案第三人，屬遺漏當(dāng)事人；三、即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓是真，且履行了通知義務(wù)，上訴人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；四、本案已過訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)受法律保護(hù)。請求撤銷原審判決，依法處理。

被上訴人某某（洛某）某某機(jī)械有限公司答辯稱：一、上訴人開辦的某某公司欠款不還，答辯人作為合法的債權(quán)受讓人，是本案適格的原告；二、上訴人因開辦某某公司時(shí)出資不實(shí)，未履行清算義務(wù)，無償接受財(cái)產(chǎn)等，應(yīng)賠償所開辦公司應(yīng)付答辯人的欠款及利息。綜上，原審判決上訴人承擔(dān)賠償欠款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴請求，維持原判。

原審被告重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)可上訴人的上訴意見。

原審被告金某、杜某某缺席未答辯。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明基本一致。

另查明：一拖（洛某）某某機(jī)械有限公司于2013年10月16日更名為某某（洛某）某某機(jī)械有限公司。

本院認(rèn)為：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。一拖（洛某）工程機(jī)械銷售有限公司于2007年2月8日與某某（洛某）某某機(jī)械有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將本院（2005）洛經(jīng)二初字第75號(hào)民事判決書所確定的對重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某（洛某）某某機(jī)械有限公司。某某（洛某）某某機(jī)械有限公司作為債權(quán)受讓人，于2013年5月31日提出起訴要求三上訴人償還欠款及利息，可視為履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。上訴人梁某、陳某某、黃某某稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有證據(jù)證明、債權(quán)人未履行通知義務(wù)等上訴理由缺乏證據(jù)證明，本院不予采信?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”原審法院判令梁某、陳某某、黃某某作為公司股東對重慶某某工程機(jī)械有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。梁某、陳某某、黃某某上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費(fèi)17410元，由上訴人梁某、陳某某、黃某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　關(guān)若泰

審判員　　張　蕾

審判員　　程鈺珉

二〇一五年五月八日

書記員　　李藝霞

公司  律師  判決書