色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）南民一終字第00453號(hào)

上訴人（原審被告）張某，男。

委托代理人鞠哲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）冀某某，男。

委托代理人：張永安，男，鄧州市趙集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）張某某，男。

委托代理人：楊某某，男。

上訴人張某與被上訴人冀某某、張某某為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄧州市人民法院作出的（2014）鄧法民初字第01976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月24日受理后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2013年農(nóng)歷12月24日上午，原告冀某某駕駛摩托車(chē)與被告張某某駕駛被告張某所有的手扶拖拉機(jī)在鄧州市趙集鎮(zhèn)某某村北相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警。被告張某在事故發(fā)生后，將原告送到內(nèi)鄉(xiāng)縣某某骨科醫(yī)院治療，住院四天花去醫(yī)療費(fèi)13600元，該費(fèi)用被告張某已支付。2014年8月6日原告?zhèn)榻?jīng)某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定其損傷程度已構(gòu)成傷殘十級(jí)。經(jīng)查，被告張某未對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)按規(guī)定投保強(qiáng)制險(xiǎn)。另查明，原告冀某某駕駛摩托車(chē)與被告張某某駕駛被告張某所有的手扶拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致原告受傷，住院治療，原告在此次交通事故遭受的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：13600元；2、護(hù)理費(fèi)：200元（50元／天×4天）；3、誤工費(fèi)：9000元（50元／天×180天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：120元（30元／天×4天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元（20元／天×4天）；6、交通費(fèi)酌定：1000元；7、殘疾賠償金16950.68（8475.34元／年×20年×10%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告之母楊秀榮撫養(yǎng)費(fèi)984.8元（5627.73元／年×7年×10%÷4人）原告之父冀魯岳撫養(yǎng)費(fèi)1688.3元（5627.73元／年×12年×10%÷4人）原告之子冀某都扶養(yǎng)費(fèi)1406.9（5627.73元／年×5年×10%÷2人）

原告之女冀某扶養(yǎng)費(fèi)3376.6元（5627.73元／年×12年×10%÷2人）9、精神撫慰金：3000元。10鑒定費(fèi)：700元。以上10項(xiàng)合計(jì)52107.28元。

原審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告冀某某騎摩托車(chē)被被告張某某駕駛的手扶車(chē)撞傷屬實(shí)，因未經(jīng)交警部門(mén)劃分責(zé)任，按照公平原則，應(yīng)視為雙方同等責(zé)任。由于被告張某作為車(chē)輛所有人，未按《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》對(duì)該車(chē)投保強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)的賠償限額為122000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此原告要求二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：被告張某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告冀某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)52107.28元（其中醫(yī)療費(fèi)13600元，被告張某已支付）。案件受理費(fèi)1050元，原告承擔(dān)525元，二被告承擔(dān)525元。

宣判后，張某不服原審判決，向本院上訴稱(chēng)：1、本案應(yīng)當(dāng)先由交警部門(mén)對(duì)事故作出事故認(rèn)定，原審直接受理程序違法；2、本案上訴人不是事故侵權(quán)人，是張某某駕車(chē)撞人，事故責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)；3、原審計(jì)算誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，且被上訴人兒子冀某已年滿18周歲，支持5年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)。

冀某某答辯稱(chēng)：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

張某某答辯稱(chēng)：我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因當(dāng)天的車(chē)是車(chē)主張某讓我開(kāi)的，且事故主要責(zé)任在冀某某，他駕車(chē)撞上我開(kāi)的車(chē)。

二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，1、因事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警，事故現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，交警部門(mén)無(wú)法對(duì)事故作出認(rèn)定，且《交通事故認(rèn)定書(shū)》僅是處理事故的依據(jù)之一，原審法院通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和當(dāng)事雙方的詢問(wèn)調(diào)查，根據(jù)公平原則劃分雙方同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，上訴人的本條上訴理由不能成立；2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。上訴人張某作為投保義務(wù)人，辯稱(chēng)其不是事故侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條的規(guī)定，原審計(jì)算誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于被上訴人冀某某兒子冀某的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，因冀某出生于1991年，庭審中冀某某也認(rèn)可冀某已年滿18周歲，故原審計(jì)算冀某5年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予以扣減。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算不當(dāng)，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更原判為：張某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償冀某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)50700.38元（其中醫(yī)療費(fèi)13600元，被告張某已支付）。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1050元，冀某某承擔(dān)525元，張某、張某某承擔(dān)525元。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)1000元，被上訴人冀某某承擔(dān)50元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許金坡

審判員　　李　舸

審判員　　胡珊珊

二〇一五年五月十日

書(shū)記員　　陳　斌

交通事故  律師  判決書(shū)