發(fā)表于:2015-07-10閱讀量:(1460)
河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)南民一終字第00391號(hào)
上訴人(原審被告)中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司。
負(fù)責(zé)人常某,該支公司經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、孫國(guó)祥,河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)申某某,女。
委托代理人張劍,河南涅陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王某某,男。
委托代理人陳亞鵬,河南榮祥律師事務(wù)所律師。
原審被告袁某某,男。
上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)與被上訴人申某某、王某某、原審被告袁某某為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服鎮(zhèn)平縣人民法院(2014)鎮(zhèn)民初字第2091號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司的委托代理人孫國(guó)祥、被上訴人申某某的委托代理人張劍,被上訴人王某某的委托代理人陳亞鵬到庭參加了訴訟。原審被告袁某某經(jīng)依法通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2014年9月23日午飯后,被告王某某駕駛豫R05552號(hào)貨車(chē)在其玉米地倒車(chē)時(shí),將受其雇傭的原告撞倒并軋傷。另查,豫R05552號(hào)貨車(chē)車(chē)主袁某某,事發(fā)時(shí)被告王某某借用。被告王某某雇傭原告掰玉米,每日被告王某某支付工錢(qián)70元。原告受傷后,即被送往鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院搶救治療,住院59天,支付醫(yī)療費(fèi)87164.74元。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)73500元。2014年12月22日南陽(yáng)萬(wàn)和法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為,申某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折屬八級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)900元。2014年3月27日豫R05552號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),責(zé)任限額122000元。保險(xiǎn)期間,自2014年3月28日0時(shí)起至2015年3月27日24時(shí)止。另查,2013年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為8475.34元/年。2013年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為29041元/年。2013年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為24457元/年。
原審法院認(rèn)為,車(chē)輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī),違反交通安全法律法規(guī)造成他人傷害及財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,致原告受傷,被告王某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某所駕駛的車(chē)輛與被告袁某某屬借用關(guān)系。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,因租賃、借用等情形,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告未能提供被告袁某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),且被告王某某具有駕駛資質(zhì),車(chē)輛符合行駛條件,不能證明被告袁某某出借車(chē)輛時(shí)具有過(guò)錯(cuò),故被告袁某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。本案事故車(chē)輛豫R05552號(hào)貨車(chē)以袁某某的名義在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》最高人民法院第十六條規(guī)定,“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故該起事故首先由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,因投保義務(wù)人未投保商業(yè)三者險(xiǎn),依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償,故原告請(qǐng)求被告王某某承擔(dān)剩余部分損失,原審法院予以支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本次事故造成原告的損失為:一、醫(yī)療費(fèi),87164.74元;二、誤工費(fèi),按照2013年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資24457元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自接受診療之日起至定殘的前一日即自2014年9月23日至2014年12月21日,共88天,共計(jì)5896.48元(24457元/年÷365天×88天);三、護(hù)理費(fèi)按照2013年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)29041元/年計(jì)算,住院59天共計(jì)4694.3元(29041元/年÷365天×59天);四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元(59天×20元);五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1180元(59天×20元);六、傷殘賠償金,按照2013年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入8475.34元/年的標(biāo)準(zhǔn),原告一處八級(jí)傷殘30%計(jì)算,共計(jì)50852.04元(22398.03元/年×20年×30%);七、交通費(fèi),根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)等因素,原審法院酌定800元。八、精神損害賠償金,根據(jù)原告的傷殘程度和傷殘部位,原審法院酌定10000元;上述費(fèi)用共計(jì)161767.56元。該損失首先由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平縣中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元,余額39767.56元,由被告王某某承擔(dān)賠償。在原告住院期間,被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)73500元,原告獲賠償后應(yīng)予退還。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)事故地點(diǎn)不在道路上,原告的損失不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件,可以參照適用本解釋的規(guī)定。故本次事故發(fā)生地雖非道路,被告仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。本案訴訟費(fèi)用,由原、被告合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、十六條、第二十八條之規(guī)定,原審法院判決:一、限被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金損失122000元(含被告王某某墊付的73500元)。二、限被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金損失39767.56元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3376元,減半收取1688元,鑒定費(fèi)900元,共計(jì)2588元,由原告負(fù)擔(dān)88元,被告王某某負(fù)擔(dān)2500元。
上訴人保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng):事故發(fā)生在玉米地里,不屬于交通事故。本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。請(qǐng)求二審法院駁回被上訴人申某某的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人申某某和王某某答辯稱(chēng):原判正確。
原審被告袁某某未到庭書(shū)面答辯稱(chēng):我是車(chē)主但我沒(méi)有責(zé)任,原判正確,請(qǐng)求維持原判。
根據(jù)各方當(dāng)事人上訴答辯意見(jiàn),合議庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:本次事故是否屬于交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償。
二審中各方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。
二審中查明事實(shí)同一審查明一致。
本院認(rèn)為:本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件,可以參照適用本解釋的規(guī)定。本次事故雖發(fā)生在道路以外地方,但參照以上司法解釋規(guī)定,上訴人仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被上訴人申某某的損失予以賠償。綜上,原判處理適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2740元由上訴人中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙清軍
審判員 田某凱
審判員 王 妮
二〇一五年四月二十七日
書(shū)記員 薛慶璽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料