色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省平頂山市中級人民法院

民事判決書

（2015）平民二終字第80號

上訴人（原審被告）孟某某，男。

被上訴人（原審原告）楊某某，男。

被上訴人（原審原告）楊某某，男。

委托代理人馬躍，河南元瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某與被上訴人楊某某、楊某某排除妨礙糾紛一案，新華區(qū)人民法院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第1082號民事判決。宣判后，孟某某不服，向本院提起上訴。新華區(qū)人民法院于2015年1月19日將此案移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月2日審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，楊某某、楊某某系父子關(guān)系，2006年因政府綠化平臨高速路口環(huán)境，拆除了二人的老宅，由平頂山市新華區(qū)政府及焦店鎮(zhèn)政府為二人在焦店某某村重新規(guī)劃了宅基地。楊某某、楊某某二人當年在新規(guī)劃的宅基地上建了房屋并居住，二人房屋與孟某某的承包地南北相鄰，出行道路在東邊向南，通過孟某某的承包地。2014年7月，孟某某在楊某某、楊某某二人的通行道路上堆放石塊，妨礙到了二人的通行，經(jīng)閆莊村委會多次調(diào)解無效，故引起訴訟。

另查明，2014年9月18日，平頂山市新城區(qū)某某街道辦事處籌備組及平頂山市新華區(qū)焦店某某村村民委員會出具證明，主要內(nèi)容為：經(jīng)焦店鎮(zhèn)政府及閆莊村委會規(guī)劃，楊某某、楊某某二人的門前通行道路為5米，向南通行，該出路為集體通道，村民孟某某堆放的石頭在集體通道范圍內(nèi)，影響到了楊某某、楊某某二人的通行。2014年10月21日，平頂山市新華區(qū)焦店某某村村民委員會出具證明，主要內(nèi)容為：2006年，為了給因政府綠化平臨高速路口環(huán)境而拆除住宅的村民安置新宅基地，征收了該村部分荒地，包括與楊某某、楊某某二人房屋相鄰的孟某某的承包地，但是有5戶村民包括孟某某并未領(lǐng)取征地款。

再查明，庭審中孟某某對堆放石塊的行為予以認可，但其認為是在自己的承包地上堆放的石塊，是合法行為。

原審法院認為，楊某某、楊某某二人的房屋與孟某某的承包地南北相鄰，雙方應(yīng)當按照有利于生產(chǎn)、方便生活、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對于相鄰權(quán)人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當提供必要的便利?，F(xiàn)孟某某在楊某某、楊某某二人的通行道路上堆放石塊，妨礙了二人的通行權(quán)，也違反了法律規(guī)定，故本院對楊某某、楊某某二人要求孟某某停止侵權(quán)、排除妨礙的訴訟請求予以支持。對二人要求孟某某為其留出5米寬的通行道路的訴訟請求，不屬于法院民事案件的受案范圍，本院在處理本案中不予處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)將其堆放在楊某某、楊某某二人通行道路上的石塊移走，不得妨礙楊某某、楊某某二人的通行權(quán)。二、駁回楊某某、楊某某二人的其他訴訟請求。案件受理費100元，由孟某某負擔。

宣判后，孟某某上訴稱：一審法院判決認定事實錯誤，1998年經(jīng)新華區(qū)焦店鎮(zhèn)人民政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營證確認，我對該案爭議的土地有合法經(jīng)營權(quán)。楊某某、楊某某在2006年建房居住，并且他們建房所占用的土地僅僅經(jīng)村委會同意，沒有宅基地審批手續(xù)，故其由此住房延伸出來的通行權(quán)也是不合法的，請求二審依法改判。

被上訴人楊某某、楊某某辯稱：我所用的宅基地是2006年經(jīng)新華區(qū)建設(shè)主管部門及焦店鎮(zhèn)政府和閆莊村委會統(tǒng)一規(guī)劃取得的，孟某某對該5米集體通道范圍內(nèi)的土地不再享有權(quán)，請求二審維持原判。

二審查明的事實與一審認定的事實相一致。

本院認為，我國《民法通則》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”孟某某在楊某某、楊某某二人住宅的通行道路上堆放石塊，妨礙了其二人的通行權(quán)利，原審法院判決排除妨礙、停止侵權(quán)并無不當。關(guān)于楊某某、楊某某所訴請的5米寬通行道路，不屬于人民法院民事案件受案范圍，且一審法院對此并未處理。為此，上訴人孟某某的上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費100元，由孟某某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　張大民

審判員　　郭國會

審判員　　萬軍濤

二〇一五年四月十四日

書記員　　邢曉風(fēng)

糾紛  律師  判決書