色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省平頂山市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）平民金終字第111號(hào)

上訴人（原審被告）某某保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司。

代表人趙某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人魏某某，女，系該公司職工。

被上訴人（原審原告）梁某，男。

委托代理人馬躍，河南元瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)公司）與被上訴人梁某責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，梁某于2014年1月9日向河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令某某財(cái)險(xiǎn)公司支付梁某墊付的醫(yī)療費(fèi)26959.84元；2、訴訟費(fèi)由某某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原審法院受理后，于2014年5月5日作出（2014）湛民二初字第44號(hào)民事判決。某某財(cái)險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，原審法院將此案移送本院，本院于2014年6月23日受理后，依法組成合議庭于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人魏某某，被上訴人梁某的委托代理人馬躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2011年10月4日，梁某駕駛豫DLL825號(hào)車沿平頂山市平安大道由西向東行至平頂山礦山救護(hù)大隊(duì)門前時(shí)，撞住站在中心雙黃線上的行人張某某，致張某某受傷。平頂山市公安局交通支隊(duì)新華大隊(duì)作出的平公（交）認(rèn)字（2011）第02116號(hào)道路交通管理事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。在張某某住院期間，梁某墊付醫(yī)療費(fèi)26959.84元。

原審另查明：1、豫DLL825號(hào)小轎車車主為梁某，該車在某某財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為122000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同履行期間。2、張某某訴梁某、某某財(cái)險(xiǎn)公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，平頂山市新華區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，張某某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)52872.48元，梁某在張某某住院期間墊付的費(fèi)用26959.84元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。因本次事故肇事車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額足以賠付張某某的損失，故梁某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。平頂山市新華區(qū)人民法院作出的（2013）新民初字第690號(hào)民事判決，判令某某財(cái)險(xiǎn)公司在事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)向張某某賠付27912.64元，此款不包括梁某在張某某住院期間墊付的費(fèi)用26959.84元。

原審認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案豫DLL825號(hào)小轎車在某某財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，梁某駕駛該車在保險(xiǎn)合同履行期間發(fā)生交通事故，致第三人張某某人身傷害，某某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人張某某予以賠償。本案事故發(fā)生后梁某為搶救傷者先期墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26959.84元，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分?，F(xiàn)梁某依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同要求某某財(cái)險(xiǎn)公司賠付其支出的上述費(fèi)用26959.84元于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，原審判決：某某保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向梁某支付其墊付的費(fèi)用共計(jì)26959.84元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)474元，由某某保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。

某某財(cái)險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，依法改判某某財(cái)險(xiǎn)公司少承擔(dān)賠償款20149.44元；2、一、二審訴訟費(fèi)由梁某承擔(dān)。事實(shí)與理由：梁某與某某財(cái)險(xiǎn)公司之間是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，不但受道路交通安全法的調(diào)整，還受合同法、保險(xiǎn)法及相關(guān)行政法規(guī)的調(diào)整，同時(shí)，作為合同當(dāng)事人還受雙方之間的保險(xiǎn)合同約束?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元以及財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。醫(yī)療費(fèi)用限額包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中，某某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償受害人張某某10000元，超出部分應(yīng)由梁某承擔(dān)。因某某財(cái)險(xiǎn)公司已賠付張某某實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用3189.6元，還應(yīng)賠付6810.4元。原審認(rèn)定某某財(cái)險(xiǎn)公司支付梁某墊付的26959.84元，超出的20149.44元不應(yīng)由某某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。

梁某答辯稱，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。受害人的損失只要不超過122000元，都應(yīng)由某某財(cái)險(xiǎn)公司賠償，而本次交通事故的受害人張某某的各項(xiàng)損失為54872.48元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，因事故發(fā)生后，梁某墊付張某某醫(yī)療費(fèi)26959.84元，原審法院在判決某某財(cái)險(xiǎn)公司賠償張某某損失時(shí)已將梁某墊付的26959.84元予以扣除，故某某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付梁某的墊付款。綜上，原審判決正確，某某財(cái)險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的證據(jù)、事實(shí)與原審判決查明的證據(jù)、事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2011年10月4日，梁某駕駛豫DLL825號(hào)車撞住行人張某某，致張某某受傷，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)平頂山市公安局交通支隊(duì)新華大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。且該事故責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)原審法院作出的（2013）新民初字第690號(hào)民事判決予以確認(rèn)。該判決還認(rèn)定某某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)54872.48元，該判決扣除梁某墊付的26959.84元后，由某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向張某某賠付27912.64元。張某某的各項(xiàng)損失54872.48元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額122000元，故原審判決某某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付梁某墊付款26959.84元，并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，某某財(cái)險(xiǎn)公司上訴稱其對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)302元，由某某保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楚軍榮

審判員　　杜躍進(jìn)

審判員　　陳　克

二〇一四年七月一日

書記員　　范會(huì)娜

合同糾紛  律師  判決書