首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某危險(xiǎn)駕駛罪案
發(fā)表于:2015-07-13閱讀量:(1894)
杭州市西湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)杭西刑初字第306號(hào)
公訴機(jī)關(guān)杭州市西湖區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留,同年4月21日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人韓某某。
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴(2014)328號(hào)起訴書指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2014年4月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院檢察員裘少波、被告人王某及其辯護(hù)人韓某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控,2014年4月13日23時(shí)許,被告人王某飲酒后駕駛浙A*****號(hào)紅旗牌小型轎車上路行駛。當(dāng)日0時(shí)0分許,當(dāng)其沿本市西湖區(qū)虎跑路由西向東行駛至南山路口處時(shí),因涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼吸檢測(cè),其酒精含量為103mg/100ml。經(jīng)鑒定,被告人王某血液中乙醇含量為116mg/100ml,已達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí),被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,并有酒精含量呼氣測(cè)試記錄單、當(dāng)事人血樣提取登記表、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、違法犯罪人員信息查詢、人員檔案、查獲經(jīng)過說明、身份證復(fù)印件、常住人口基本信息等書證以及乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),其沒有再犯罪的危險(xiǎn),且適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響,故對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第七十二條第一、三款,第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣二千元(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 呂后旺
二〇一四年四月二十一日
書記員 薛 強(qiáng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料