色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省高級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）浙海終字第49號(hào)

上訴人（原審被告）：徐某某。

被上訴人（原審原告）：寧波某某貿(mào)易有限公司。

法定代表人：王某某。

委托代理人：陳某。

原審被告：臺(tái)州市某某航運(yùn)有限公司。

法定代表人：梁某某。

上訴人徐某某為與被上訴人寧波某某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、原審被告臺(tái)州市某某航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，不服寧波海事法院（2014）甬海法臺(tái)商初字第119號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年2月11日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某、被上訴人某某公司的委托代理人陳某到庭參加訴訟，原審被告某某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)徐某某的上訴以及某某公司的答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是徐某某是否本案適格被告，其應(yīng)否向某某公司支付本案油款。各方當(dāng)事人對(duì)本院歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。本院分析如下：

徐某某所有的“萬(wàn)輪達(dá)29”輪因生產(chǎn)需要多次向某某公司購(gòu)油，某某公司供油后，“萬(wàn)輪達(dá)29”輪船員在《船舶供油簽收單》上簽名并加蓋船名章予以確認(rèn)，2013年11月11日供油前，雙方還簽訂《燃料油購(gòu)銷合同》一份，合同加蓋了某某公司公章和“萬(wàn)輪達(dá)29”輪船名章。因此，雙方之間成立油品買賣合同法律關(guān)系，買方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)油款的支付義務(wù)。徐某某上訴認(rèn)為其僅為“萬(wàn)輪達(dá)29”輪登記所有人，該船實(shí)際由案外人何某某經(jīng)營(yíng)、控制，買油全過程均系何某某操作，何某某是油品買賣合同的相對(duì)人。對(duì)此，本院認(rèn)為，盡管某某公司向“萬(wàn)輪達(dá)29”輪供油均系何某某聯(lián)系，最終也是何某某與某某公司進(jìn)行對(duì)賬確定了本案欠付的油款金額，但是涉案的《船舶供油簽收單》和《燃料油購(gòu)銷合同》記載的合同買方均為“萬(wàn)輪達(dá)29”輪，某某公司并不認(rèn)可何某某為合同相對(duì)人，故僅憑何某某與某某公司聯(lián)系油品買賣的事實(shí)不足以證明其為合同相對(duì)人。徐某某主張船舶是何某某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)，與其無(wú)關(guān)，但徐某某確認(rèn)其與何某某等人存在合伙關(guān)系，各合伙人對(duì)“萬(wàn)輪達(dá)29”輪分別享有一定份額，現(xiàn)徐某某并無(wú)證據(jù)證明其已退出合伙關(guān)系。此外，徐某某還長(zhǎng)期將其個(gè)人銀行賬戶提供給何某某用于“萬(wàn)輪達(dá)29”輪的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且其在一審中對(duì)《燃料油購(gòu)銷合同》以及部分加油的事實(shí)亦予以確認(rèn)。故原判認(rèn)定徐某某以實(shí)際行為認(rèn)可“萬(wàn)輪達(dá)29”輪由何某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)并無(wú)不當(dāng)。由于徐某某、何某某等人對(duì)“萬(wàn)輪達(dá)29”輪的共有關(guān)系并未在相關(guān)登記證書中予以記載，某某公司向船舶登記的唯一所有人徐某某起訴主張油款，而未將其他共有人列為共同被告，亦符合公示公信原則，并無(wú)不當(dāng)。至于徐某某對(duì)油品買賣的具體操作過程是否知情，不影響其作為船舶所有人在本案中承擔(dān)付款義務(wù)，原判判令徐某某承擔(dān)付款責(zé)任并無(wú)不妥。徐某某承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)后，可另行向何某某等合伙人追償。

綜上，某某公司向徐某某所有的“萬(wàn)輪達(dá)29”輪供油，雙方之間成立油品買賣合同關(guān)系，現(xiàn)已查明買方尚欠277800元未支付。在徐某某不能提供證據(jù)證明案外人何某某為合同相對(duì)人時(shí)，其作為船舶所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)油款的支付義務(wù)。徐某某的上訴理由不能成立，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6390元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孔繁鴻

代理審判員　　陳　蔚

代理審判員　　霍　彤

二〇一五年三月二十日

書　記　員　　章　瑜

合同糾紛  律師