色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

某蘇省蘇州市吳某區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吳某知民初字第0015號

原告北京某某數(shù)字出版股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)安定門某某街28號2號樓9層905號。

法定代表人童某某，總裁。

委托代理人楊君，某蘇致邦律師事務(wù)所律師。

被告吳某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某小學(xué)，住所地某蘇省蘇州市吳某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某路777號。

法定代表人沈某某，校長。

委托代理人金云其，某蘇吳越律師事務(wù)所律師。

原告北京某某數(shù)字出版股份有限公司（以下簡稱某某公司）與被告吳某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某小學(xué)（以下簡稱某某小學(xué)）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2015年3月5日公開開庭進行了審理。原告某某公司的委托代理人楊君、被告某某小學(xué)的委托代理人金云其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，原告通過與葉某某簽訂授權(quán)書及合作協(xié)議，取得《陳伯達傳》等作品在全球范圍內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)，并可獨立對上述授權(quán)范圍內(nèi)數(shù)字圖書的侵權(quán)行為進行法律追究。網(wǎng)址為cahyxx.com，網(wǎng)站名稱為“吳某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某小學(xué)”的網(wǎng)站系被告所有并管理的網(wǎng)站，該網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)上傳涉案圖書供網(wǎng)絡(luò)用戶下載，屬于侵權(quán)行為。北京市東方公證處于2014年2月25日對該網(wǎng)站的侵權(quán)事實進行了證據(jù)保全。原告認為，被告利用“吳某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某小學(xué)”網(wǎng)站上傳涉案作品供網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為嚴重侵犯了原告對涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了重大的經(jīng)濟損失，故請求判令被告：1、賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共10000元；2、承擔(dān)本案全部訴訟費用。審理中，原告明確第一項訴訟請求的計算標(biāo)準(zhǔn)如下：《陳伯達傳》文字作品的字數(shù)為452千字，根據(jù)《使用文字作品支付報酬辦法》及相關(guān)指導(dǎo)意見規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)濟損失為7000元；合理費用包括律師費3000元、公證費1500元，共計4500元。原告據(jù)此主張經(jīng)濟損失及合理費用共10000元。

本院認為，《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，文字作品的著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。本案中，原告提供的作品《陳伯達傳》上載明的作者是葉某某，原告經(jīng)葉某某的授權(quán)取得上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)行為提起訴訟。

被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將涉案作品上傳至其學(xué)校網(wǎng)站，使包括但不限于學(xué)校師生在內(nèi)的公眾可以在其個人選定的時間和地點通過瀏覽、下載等方式獲得涉案作品，其行為已侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。針對被告關(guān)于其上傳的作品系從互聯(lián)網(wǎng)上搜索所得、且已將涉案作品刪除等辯解意見，本院認為，上述情節(jié)均不影響對其侵權(quán)行為的認定。被告援引《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第六條及第七條的相關(guān)規(guī)定，主張其行為不構(gòu)成侵權(quán)。本院認為，被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，其系涉案作品的直接提供者，而非上述相關(guān)規(guī)定所稱的“僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，故對被告的相關(guān)辯解意見，本院不予采納。針對被告關(guān)于原告的行為構(gòu)成濫用訴權(quán)的辯解意見，本院認為，（2014）吳某知民初字第0023號案件與本案所涉被侵權(quán)作品不同，原告的起訴符合法律規(guī)定，本院對被告的相關(guān)辯解意見不予采納。

關(guān)于本案的賠償數(shù)額，本院認為，因原告未能提供證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所受損失或被告因侵權(quán)行為所獲得的利益，且又請求本院適用法定賠償。參照《使用文字作品支付報酬辦法》有關(guān)基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，同時考慮到被告是從事義務(wù)教育的公益性教育機構(gòu)，并不存在侵權(quán)獲利的情況，其所開辦的學(xué)校網(wǎng)站雖然具有開放性，但該網(wǎng)站的主要服務(wù)人群為校內(nèi)師生，公眾知悉程度有限，故造成的損害范圍亦有限。本院結(jié)合考慮以上因素，并根據(jù)作品的類型、字數(shù)、知名度、本地經(jīng)濟發(fā)展情況，酌定賠償金額為3000元。關(guān)于原告主張的合理費用，原告未提供律師費發(fā)票證明其主張的律師費3000元已實際支出，但考慮到原告委托律師參與訴訟必然支出一定費用，本院將對此部分支出予以酌情考慮。原告主張的公證費1500元系對包括涉案作品在內(nèi)的八部作品進行公證保全所支出，不應(yīng)在本案中全額主張，故本院酌定原告為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費用為1500元。

綜上所述，為保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，依照《》第第一款第（十二）項、第二款、第第第一款、第二款、第四款、第二十一條第一款、第第（一）項、第、《﹥》第、第第一款、第二款、第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：被告吳某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某小學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京某某數(shù)字出版股份有限公司經(jīng)濟損失及合理費用合計4500元。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入蘇州市吳某區(qū)人民法院，開戶行：吳某農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：070667**001793）

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，由被告吳某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某小學(xué)負擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。被告負擔(dān)之?dāng)?shù)原告已預(yù)交，本院不再退回。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于某蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向某蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；戶名：蘇州市中級人民法院；賬號10***99，并將已交上訴費的憑證提交我院）。逾期不交按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　游　佳

人民陪審員　　錢國良

人民陪審員　　沈留興

二〇一五年三月十八日

書　記　員　　郁　茜

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)  律師