發(fā)表于:2015-07-20閱讀量:(1826)
江蘇省南京市中級(jí)人民法院
行政判決書
(2014)寧行終字第110號(hào)
上訴人(原審原告)王某某,男,****年**月**日出生,漢族。
上訴人(原審原告)陳某某,男,****年**月**日出生,漢族。
上訴人(原審原告)姚某某,女,****年**月**日出生,漢族。
以上三上訴人的委托代理人張?zhí)?,江蘇裕和律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)南京市某某局。
法定代表人葉某某,南京市某某局局長(zhǎng)。
委托代理人周某某。
委托代理人涂某某。
原審第三人南京市某某中心。
法定代表人王某某,南京市某某中心主任。
委托代理人王德軍,江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人段然,江蘇天豪律師事務(wù)所律師。
原審第三人南京市鼓樓區(qū)某某局。
法定代表人徐某某,南京市鼓樓區(qū)某某局局長(zhǎng)。
委托代理人戴某某。
上訴人王某某、陳某某、姚某某因訴被上訴人南京市某某局(以下簡(jiǎn)稱市某某局)、原審第三人南京市某某中心(以下簡(jiǎn)稱市某某中心)、南京市鼓樓區(qū)某某局(以下簡(jiǎn)稱鼓樓區(qū)某某局)某某行政許可一案,不服南京市鼓樓區(qū)人民法院(2013)鼓行初字第115號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了本案。上訴人王某某、姚某某及上訴人王某某、陳某某、姚某某的共同委托代理人張?zhí)小⒈簧显V人市某某局的委托代理人周某某和涂某某、原審第三人市某某中心的委托代理人段然、原審第三人鼓樓區(qū)某某局的委托代理人戴某某到庭參加訴訟。本案曾因各方當(dāng)事人申請(qǐng)案外協(xié)調(diào)扣除審理期限60日,并依法經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限2個(gè)月,后協(xié)調(diào)未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,2009年6月19日,第三人市某某中心、南京市鼓樓區(qū)建設(shè)局(即現(xiàn)在的第三人鼓樓區(qū)某某局)向被告市某某局就某某路04片地塊項(xiàng)目的建設(shè)用地某某證可證提出申請(qǐng),并提交了建設(shè)項(xiàng)目基本信息表、某某審批事項(xiàng)申請(qǐng)表、組織機(jī)構(gòu)代碼證、市政府寧政復(fù)(2008)18號(hào)文件、市發(fā)改委寧發(fā)改投資字(2009)357號(hào)文件等材料。2009年6月24日,被告經(jīng)審核,向第三人頒發(fā)了地字第320106200911187號(hào)《建設(shè)用地某某許可證》。2010年7月21日,南京市某某局向第三人頒發(fā)了與涉案建設(shè)用地許可證內(nèi)容相同但編號(hào)為地字第320106201011321號(hào)《建設(shè)用地某某許可證》。上述某某許可證均在被告網(wǎng)站進(jìn)行了公示。
本院認(rèn)為,被上訴人市某某局作為市級(jí)城鄉(xiāng)某某主管部門,在其轄區(qū)范圍內(nèi)依法具有作出建設(shè)用地某某許可的職權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)某某法》第三十七條第一款規(guī)定,“在城市、鎮(zhèn)某某區(qū)內(nèi)以劃撥方式提供國(guó)有土地使用權(quán)的建設(shè)項(xiàng)目,經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)、核準(zhǔn)、備案后,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向城市、縣人民政府城鄉(xiāng)某某主管部門提出建設(shè)用地某某許可申請(qǐng),由城市、縣人民政府城鄉(xiāng)某某主管部門依據(jù)控制性詳細(xì)某某核定建設(shè)用地的位置、面積、允許建設(shè)的范圍,核發(fā)建設(shè)用地某某許可證。”參照《南京市城市某某條例實(shí)施細(xì)則(2007年修正)》第十九條規(guī)定,“建設(shè)單位申領(lǐng)建設(shè)用地某某許可證時(shí),應(yīng)當(dāng)向某某管理部門提出申請(qǐng),并提交以下圖件:(一)建設(shè)用地某某許可證申請(qǐng)表;(二)項(xiàng)目批準(zhǔn)(包括審批、核準(zhǔn)、備案,下同)文件;(三)擬用地范圍的地形圖;(四)依法需要征求意見的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)部門意見;(五)某某管理部門指定的其他圖件。某某管理部門應(yīng)當(dāng)在受理之日起20個(gè)工作日內(nèi)審查完畢,對(duì)符合要求的,提出某某設(shè)計(jì)要點(diǎn),核發(fā)建設(shè)用地某某許可證。”本案中,申請(qǐng)人市某某中心、鼓樓區(qū)建設(shè)局提出建設(shè)用地某某許可申請(qǐng)時(shí),已根據(jù)涉案項(xiàng)目情況提供前述規(guī)定所要求的必備材料,被上訴人市某某局受理申請(qǐng)后,經(jīng)審核在20個(gè)工作日內(nèi)核發(fā)建設(shè)用地某某許可證,符合前述相關(guān)法律規(guī)定。涉案建設(shè)用地某某許可核發(fā)的用地性質(zhì)已在建設(shè)用地某某許可證中載明,屬儲(chǔ)備用地和道路用地、公共綠地,被上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)某某法》第三十七條規(guī)定核發(fā)建設(shè)用地某某許可,并不違反法律規(guī)定。關(guān)于上訴人提出被上訴人市某某局在核發(fā)建設(shè)用地某某許可證前未公示告知聽證權(quán)并組織聽證的問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)行政許可法》第四十六條、第四十七條規(guī)定,行政許可聽證包括以下情況,一是“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項(xiàng),或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng),行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告,并舉行聽證”;二是“行政許可直接涉及申請(qǐng)人與他人之間重大利益關(guān)系的,行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前,應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利;申請(qǐng)人、利害關(guān)系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請(qǐng)的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在二十日內(nèi)組織聽證”。本案涉及的建設(shè)用地某某行政許可,因不屬于“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項(xiàng)”,是否需要告知聽證權(quán)、是否需要舉行聽證,行政機(jī)關(guān)具有判斷和裁量權(quán)。原審法院已認(rèn)定被上訴人在作出行政許可行為前未聽取利害關(guān)系人的意見,程序上存在瑕疵,但因該瑕疵并不導(dǎo)致利害關(guān)系人喪失相關(guān)權(quán)利,故該瑕疵不足以認(rèn)定被上訴人的行政許可行為違法。
綜上,上訴人王某某、陳某某、姚某某的上訴理由不能成立,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)50元,由上訴人王某某、陳某某、姚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 仲新建
審判員 吳春輝
審判員 陶偉東
二〇一四年十月十四日
書記員 趙和玉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料