首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告邱某某訴被告趙某某、郭某某民間借貸糾紛一案
發(fā)表于:2015-07-20閱讀量:(1381)
陜西省神木縣人民法院
民事判決書
(2014)神民初字第02150號
原告邱某某,女,****年**月**日出生,漢族。
委托代理人張某某。
被告趙某某,男,****年**月**日出生,漢族。
委托代理人丁輝,陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告郭某某,男,****年**月**日出生,漢族。
原告邱某某訴被告趙某某、郭某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年6月16日作出(2013)神民初字第00736號民事判決,被告趙某某不服,提出上訴,榆林市中級人民法院于2014年1月6日作出(2013)榆中法民三終字第00362號民事裁定,撤銷原判,發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭于2014年4月15日公開開庭進行了審理,原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱:2010年3月24日,被告趙某某向原告借款300萬元,約定月利率為3%,由郭某某及被告郭某某提供擔(dān)保。借款后,被告向原告償還過借款本金100萬元及利息,又將200萬元本金的利息結(jié)算至2012年7月24日止,之后再未償還借款及剩余利息,現(xiàn)原告訴至法院請求:1、判令被告趙某某償還原告借款本金200萬元及利息(利息從2012年7月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算直至本金償還完畢之日止),并由被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任;2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為,被告趙某某于2010年3月24日向原告借款300萬元,由郭某某及被告郭某某提供擔(dān)保,該事實清楚,原、被告均不持異議。原告邱某某與被告趙某某之間的借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護。
本案中,被告趙某某辯稱其將借款本金300萬元及利息均通過被告郭某某償還給原告,被告郭某某亦承認(rèn)該事實。經(jīng)查實被告郭某某分別于2010年9月21日、12月28日兩次向原告轉(zhuǎn)賬共計300萬元。本案的爭議焦點在于,被告郭某某給原告轉(zhuǎn)入的300萬元,是償還其本人借款還是代為償還被告趙某某的借款?綜合庭審事實及本案證據(jù),被告趙某某通過被告郭某某介紹向原告借款,而后原告直接將款項匯入被告趙某某的賬戶,現(xiàn)原告能提供二被告出具的書面借據(jù),而被告趙某某提供的證據(jù)及二被告的陳述,始終僅能證明二被告之間的經(jīng)濟往來及被告郭某某與原告之間的經(jīng)濟往來情況,而無法證明被告趙某某已償還原告借款300萬元的事實。被告趙某某認(rèn)為其已償還借款,但既未抽回借據(jù),也沒有將借款直接償還給原告本人,更沒有證據(jù)能證明已以其他方式告知過原告通過郭某某代為還款的情況,有違常理,故二被告的辯稱理由不能成立。原告當(dāng)庭自認(rèn)2010年12月28日郭某某向其轉(zhuǎn)賬200萬元中有被告趙某某的100萬元,利息已結(jié)算至2012年7月24日,本院予以認(rèn)可。
被告郭某某自愿在借款人趙某某與原告邱某某具有明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借據(jù)及借款單上以擔(dān)保人身份簽字捺印,其與原告之間建立了保證合同,被告郭某某與原告之間的保證合同合法有效。本案中,雙方當(dāng)事人未約定保證方式、保證范圍及保證份額?!吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第十九條規(guī)定“兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或分別提供保證時各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。”故被告郭某某應(yīng)按照連帶共同保證對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另外,因雙方對保證期間未明確約定,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中原、被告明確約定借款期限1個月,故被告郭某某的保證期間為2010年4月23日至同年10月22日。依照<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第三十四條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起,開始計算保證合同的訴訟時效。”現(xiàn)二被告均認(rèn)可原告在2010年9月向其二人主張過還款,則原告在保證期間內(nèi)已向被告郭某某主張權(quán)利,故原告訴請被告郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。被告郭某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告趙某某追償。因借款時扣除利息9萬元,雙方實際借款金額應(yīng)為291萬元,原告認(rèn)可已償還100萬元,則剩余191萬元本息二被告應(yīng)予以償還。原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息不違反法律規(guī)定,本院依法予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零七條、第二百一十條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條,<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第十九條、第三十四條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邱某某償還借款本金191萬元及利息(利息從2012年7月25日起算至本金執(zhí)行完畢之日止,利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算)。由被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任,其承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向被告趙某某追償。
二、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24400元,由被告趙某某承擔(dān),被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審 判 長 敖 漫
人民陪審員 劉 艷
人民陪審員 胡艷玲
二〇一四年四月二十九日
書 記 員 楊艷霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料