首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 掛靠經(jīng)營合同糾紛一案
發(fā)表于:2015-07-20閱讀量:(2534)
上海市嘉定區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)嘉民二(商)初字第426號
原告陜西某某有限公司,
法定代表人毛某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人毛某某,該公司職員。
委托代理人丁輝,陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告某某有限公司,
法定代表人鄭某某,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人杜某某、張某某,該公司職員。
上列當(dāng)事人間掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2014年2月12日受理后,依法適用簡易程序,由審判員沈惠明獨任審判,于2014年3月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人毛某某、丁輝、被告委托代理人杜某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:自2007年9月起至2010年10日止,原、被告間共簽訂了14份定作合同,由原告委托被告生產(chǎn)高、低開關(guān)柜等產(chǎn)品,合同中,雙方就原材料供應(yīng)、管理費、加工費等進行了約定,14份合同總金額為人民幣48694763.30元。除2009年8月13日所簽訂的合同編號為SD099027有521620元,因案外人尚未支付給被告,故原告在本次主張中不包含該筆款項。除此之外,經(jīng)核對,被告尚應(yīng)給付原告價款人民幣2070415元。對此欠款,原告因催收無果,遂訴至法院,要求判令被告立即給付價款人民幣2070415元。
被告辯稱:根據(jù)原告提供證據(jù),以及被告現(xiàn)有財務(wù)帳目反映,結(jié)欠原告上述欠款屬實,結(jié)欠款項原因是因為自2007年7月1日起至2013年6月30日止,被告企業(yè)實際由承包人陳余勝及陳建勝承包經(jīng)營,因該二承包人在終止承包經(jīng)營后,未向被告辦理相關(guān)移送手續(xù),致無法實際控制被告帳戶的資金往來,以致無法給付原告欠款,故要求法院依法辦理。
鑒于被告對原告起訴主張的事實并無異議,故本院對原告主張的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告間簽訂的14份掛靠經(jīng)營合同合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行,現(xiàn)被告對結(jié)欠原告的款項未能依約給付顯屬不當(dāng),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告某某有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陜西某某有限公司價款人民幣2070415元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣23363.32元,減半收取人民幣11681.66元,由被告負(fù)擔(dān)(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 沈惠明
二〇一四年三月十二日
書記員 石 翀
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料