色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）許民終字第70號(hào)

上訴人（原審原告）河南某某洗用品有限公司。

法定代表人常某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人王鵬，上海市協(xié)力（鄭州）律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉瞻，上海市協(xié)力（鄭州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）王某某，女。

委托代理人劉根東，河南葛天律師事務(wù)所律師。

委托代理人王桂周，河南葛天律師事務(wù)所律師。

上訴人河南某某洗用品有限公司與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河南省長(zhǎng)葛市人民法院（2014）長(zhǎng)民初字第02655號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。河南某某洗用品有限公司法定代表人常明及其委托代理人王鵬，王某某委托代理人劉根東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2013年7月，被告王某某經(jīng)原告河南某某公司的廚師薛某周介紹，到原告河南某某公司廚房從事幫廚工作。2013年8月9日5時(shí)05分許，被告王某某駕駛自行車由北向南行至107國(guó)道長(zhǎng)葛境與三號(hào)公路交叉口北50米處時(shí)發(fā)生交通事故受傷。被告王某某在申請(qǐng)工傷時(shí)，原、被告就是否存在勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，被告王某某曾經(jīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2014年8月4日，長(zhǎng)葛市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出長(zhǎng)勞仲案字（2014）第016號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定被告王某某與原告河南某某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告河南某某公司不服該仲裁裁決書，于2014年9月5日訴至本院。

原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告河南某某公司否認(rèn)被告王某某為其單位人員，但其提供的書證均系本單位內(nèi)部材料，三份證人證言也不能相互印證；而被告王某某提供的錄音證據(jù)，原告河南某某公司未提供證據(jù)證明被錄音人非其單位管理人員，證人雖然是被告王某某親屬，但同時(shí)也是原告河南某某公司的廚師，王某某提供的仲裁筆錄顯示被告河南某某公司對(duì)證人證言無(wú)異議，該院認(rèn)定被告王某某提供證據(jù)的證明效力大于原告河南某某公司提供證據(jù)的證明效力，且交通事故發(fā)生地點(diǎn)在被告王某某家至原告河南某某公司的路上，發(fā)生時(shí)間在清晨5時(shí)05分，該事實(shí)能與被告王某某陳述的其在原告河南某某公司做飯，在前往單位做早飯途中發(fā)生交通事故相吻合，該院認(rèn)定被告王某某系原告河南某某公司的工作人員。原告河南某某公司訴稱入職登記表和考勤記錄中均不顯示被告的入職記錄和工作的意見(jiàn)，系其內(nèi)部管理問(wèn)題，不影響被告王某某事實(shí)上在原告河南某某公司工作，該院不予支持。被告王某某作為勞動(dòng)者，為原告河南某某公司提供勞動(dòng)，雙方已構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，該院予以確認(rèn)。原告河南某某公司訴稱被告王某某1961年5月24日生，被告王某某稱其于2013年7月中旬到原告處工作，當(dāng)時(shí)被告王某某已年滿52周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不具備勞動(dòng)法律關(guān)系主體資格的意見(jiàn)，因被告王某某系農(nóng)民，原告河南某某公司未舉證被告王某某有退休養(yǎng)老保障，原告河南某某公司明知被告王某某沒(méi)有退休保障而招用其工作，被告王某某的合法權(quán)益應(yīng)受勞動(dòng)法的保護(hù)，且現(xiàn)有法律法規(guī)未明確規(guī)定用人單位招用超過(guò)退休年齡的勞動(dòng)者如未享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，按勞務(wù)關(guān)系處理，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定“有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：…（二）勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的；…”，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條規(guī)定“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”《河南省工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定“本條例所稱職工，是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的各種用工形式、各種用工期限的城鄉(xiāng)勞動(dòng)者。但用人單位聘用的離退休人員除外”，均排除了未享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)者與用人單位屬于勞務(wù)關(guān)系的情形，故未享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的被告王某某，作為勞動(dòng)者，雖然已超過(guò)退休年齡，但其和原告河南某某公司仍屬于勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告河南某某公司的該意見(jiàn)，該院不予支持。判決：一、原告河南某某洗用品有限公司和被告王某某存在勞動(dòng)關(guān)系。二、駁回原告河南某某洗用品有限公司的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，河南某某洗用品有限公司不服原審判決上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，王某某是雇傭的；王某某所稱2013年7月在河南某某洗用品有限公司工作，當(dāng)時(shí)王某某已經(jīng)年滿52周歲，達(dá)到法定退休年齡，不能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。

王某某答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求維持原判。

根據(jù)雙方當(dāng)事人上訴、答辯情況，并征詢當(dāng)事人意見(jiàn)，本院歸納本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。

二審中，河南某某洗用品有限公司提供（2014）管勞人仲不字第127號(hào)不予受理案件通知書一份，該通知書申請(qǐng)人為馮兆玲。證明超過(guò)法定退休年齡，不能作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理。

王某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，該通知書不是最終結(jié)果，不具有證明力。

本院經(jīng)審核認(rèn)為，（2014）管勞人仲不字第127號(hào)不予受理案件通知書為法律文件，其真實(shí)性可以確認(rèn)。

王某某無(wú)新證據(jù)提供。

二審查明事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，（2014）管勞人仲不字第127號(hào)不予受理案件通知書中所爭(zhēng)議的法律關(guān)系與本案是否相同，從通知書中無(wú)法確認(rèn)，同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明該通知是否本糾紛的最終處理結(jié)果，因此，該通知不能證明河南某某洗用品有限公司的主張。已經(jīng)可以確認(rèn)的事實(shí)是王某某在河南某某洗用品有限公司內(nèi)工作，該區(qū)域?yàn)楹幽夏衬趁庀从闷酚邢薰舅芸兀幽夏衬诚从闷酚邢薰驹V稱王某某是公司廚師雇傭，但沒(méi)有證據(jù)能夠證明該主張，因此，確認(rèn)王某某與河南某某洗用品有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系符合常理。王某某雖然在河南某某洗用品有限公司工作時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，但王某某并非退休人員，也沒(méi)有證據(jù)證明王某某已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，當(dāng)事人雙方不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條關(guān)于按勞務(wù)關(guān)系處理的情形。因此，對(duì)于河南某某洗用品有限公司的上訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河南某某洗用品有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡琰峰

審判員　　陳付強(qiáng)

審判員　　岳利花

二〇一五年四月三十日

書記員　　陳耀輝

律師  勞動(dòng)爭(zhēng)議  判決書