色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

（2014）許民終字第1730號

上訴人（原審被告）趙某某，男。

上訴人（原審被告）牛某某，女。

二上訴人共同委托代理人王某某，長葛市148法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）王某某，女。

委托代理人劉根東，河南葛天律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、牛某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河南省長葛市人民法院（2014）長民初字第02752號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某、牛某某的委托代理人王某某，被上訴人王某某及其委托代理人劉根東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2013年8月25日，被告趙某某、牛某某共同向原告王某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為；“今借王某某現(xiàn)金壹拾萬元（小寫￥100000元），月息3分，每一個月利息結(jié)算一次，提前三天向借款人告知，借款人如數(shù)歸還。如借款人違約需承擔(dān)3%的違約金。借款方需用固定資產(chǎn)，如：房屋、設(shè)備作抵押并有擔(dān)保人簽字生效。借款人簽字：趙某某、牛某某。2013年8月25日。”被告按雙方約定的利息付至2014年8月底。后經(jīng)原告多次催要無果，原告無奈訴至本院，請求：1、被告趙某某、牛某某共同償還原告借款100000元及利息（自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。

原審法院認為：合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)予保護。被告趙某某、牛某某向原告王某某借款未還，事實清楚，證據(jù)確鑿，因原、被告雙方對借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，原告向該院提起訴訟應(yīng)視為對被告的催告。被告趙某某、牛某某怠于履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部民事責(zé)任。關(guān)于原告請求被告支付逾期利息自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，該訴請符合法律規(guī)定，該院予以支持。被告趙某某、牛某某經(jīng)該院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，因此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其承擔(dān)。遂依法判決，被告趙某某、牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款100000元及利息（自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）案件受理費1150元，由被告趙某某、牛某某承擔(dān)。

上訴人趙某某、牛某某不服原審判決，上訴稱，1、原審法院審理該案件使用簡易程序，僅給舉證期限15天，造成上訴人錯誤的認為舉證期限為30天及該案件缺席判決。2、上訴人與被上訴人發(fā)生多筆借貸關(guān)系，截止2014年10月10日，上訴人已支付被上訴人現(xiàn)金978260元。依據(jù)還舊貸新原則，該筆借款應(yīng)給付而不存在。3、被上訴人依據(jù)的2013年8月25日借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容約定的月息3%（3分）是被上訴人后來添加的，不是約定的利息。4、上訴人牛某某在該筆借款中不是借款人而是擔(dān)保人，并且未約定擔(dān)保期限，在法定擔(dān)保期限內(nèi)被上訴人未向上訴人牛某某主張保證責(zé)任，故牛某某作為保證人免除保證責(zé)任。綜上，原審判決程序違法，認定事實錯誤，提起上訴。

被上訴人王某某答辯稱，1、上訴人所支付的款項是應(yīng)該給付我們的利息，本筆借款沒有償還；2、牛某某在本案中是擔(dān)保人的身份，不是借款人；3、借據(jù)上約定的月息3分不是被上訴人后來添加的，而是當(dāng)時借款人牛某某和趙某某寫的。請求駁回上訴，維持原判。

二審中五上訴人向本院提供收條1張和電子回單16張，應(yīng)以證明五上訴人已經(jīng)給付王某某現(xiàn)金978260元。

王某某質(zhì)證認為，這些收條和匯款憑證都是如實支付給王某某的。2014年3月5日支付償還現(xiàn)金5萬元，3月9日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5萬元，3月13日償還5萬元，3月17日償還11萬元。上述款項，針對本案，總共償還了26萬元的本金，所以才有原來的146萬元欠條換為120萬元的欠條。4月2日償還10萬元，該10萬元是償還（2014）長民初字第02751號民事判決書中36萬元中償還的本金，該判決已經(jīng)予以扣除，與本案無關(guān)。其余款項，都是支付的利息。

本院認證認為，上訴人提供的收條和電子銀行回單均真實，但發(fā)生在借據(jù)2014年3月17日前的支付款項，因本案借據(jù)重新形成，與本案無關(guān)。發(fā)生在借條形成后的支付行為，五上訴人沒有佐證證明是償還的本金，且王某某認為是支付的利息，又沒有及時更換借據(jù)，故本院無法作為本金在借款中扣除。故上述證據(jù)，本院不作為本金予以扣除。

根據(jù)雙方訴辯意見，本院歸納本案二審爭議焦點為：1、原審程序是否適當(dāng)；2、王某某要求上訴人償還10萬元有無事實根據(jù)和法律依據(jù)；3、牛某某是否應(yīng)承擔(dān)本案的還款責(zé)任。

被上訴人王某某在二審中沒有提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明事實與原審一致。

本院認為，本案原審適用簡易程序，不受舉證期限不少于30日的限制。原審法院向二上訴人均送到有應(yīng)訴通知書，且寫明在收到訴狀后15日內(nèi)提交證據(jù)，在原審審理過程中，二上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，原審依法按缺席判決并不違反法定程序。故原審程序并無不當(dāng)。二上訴人該項上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

關(guān)于被上訴人王某某要求上訴人償還10萬元有無事實根據(jù)和法律依據(jù)的問題。本院認為，雖上訴人訴求其與被上訴人發(fā)生多筆借貸關(guān)系，截止2014年10月10日，上訴人已支付被上訴人現(xiàn)金978260元，依據(jù)還舊貸新原則，涉案借款已給付而不存在。對上訴人已支付的現(xiàn)金，上訴人主張償還的是多筆借款的本金，而被上訴人認為王某某認為是償還的利息情況下，上訴人既沒有證據(jù)證明是償還的本金，又無更換相應(yīng)借據(jù)，故上訴人二審提供的支付憑證，本院不作為本金在借款中扣除，本案欠款本金數(shù)額仍然是10萬元。

關(guān)于牛某某是否應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任的問題。本院認為，雖上訴人訴稱牛某某在該筆借款中不是借款人而是擔(dān)保人，因借據(jù)上未約定擔(dān)保期限，在法定擔(dān)保期限內(nèi)被上訴人未向上訴人牛某某主張保證責(zé)任，故牛某某作為保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。二審中被上訴人王某某認可牛某某的身份是擔(dān)保人，不是借款人，因該筆借款未約定還款期限，保證期間應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之間起計算，本案借據(jù)實際落款時間為2013年8月25日，該借據(jù)并未寫明還款期限，王某某于2014年9月18日起訴要求牛某某共同償還借款，并未超6個月的保證期間，故牛某某上訴稱超過保證期間而不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。綜上，趙某某、牛某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元由上訴人趙某某、牛某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　張麗萍

審　判　員　　尤　薇

代理審判員　　彭志勇

二〇一五年二月十三日

書　記　員　　楊京京

借貸糾紛  律師  判決書