色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省溫州市中級人民法院

民事判決書

（2014）浙溫商終字第1735號

上訴人（原審原告）：中國某某資產管理股份有限公司浙江省分公司。

負責人：涂某某，該公司總經理。

委托代理人：孫海芬，浙江嘉瑞成律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：溫州某某電器集團有限公司。

訴訟代表人：童某某，溫州某某電器集團有限公司管理人負責人。

委托代理人：鄭德榮，浙江某某律師事務所律師。

被上訴人（原審第三人）：中國銀行股份有限公司溫州市分行。

負責人：俞某某，該行行長。

委托代理人：方海友，浙江澤商律師事務所律師。

上訴人中國某某資產管理股份有限公司浙江省分公司（以下簡稱：某某公司）因與被上訴人溫州某某電器集團有限公司（以下簡稱：某某公司）、中國銀行股份有限公司溫州市分行（以下簡稱：中行溫州分行）普通破產債權確認糾紛一案，不服溫州市龍灣區(qū)人民法院（2014）溫龍商初字第165號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月8日受理后，依法組成了由審判員方飛潮擔任審判長，代理審判員黃麗君、吳潤崇參加評議的合議庭，對本案進行了審理。合議庭決定對本案不開庭審理。本案現已審理終結。

本院認為：中行溫州分行與某某公司于2011年6月24日簽訂的2011年抵字16031號《最高額動產抵押合同》，以及中行溫州分行、某某公司、言信誠公司于2011年6月30日簽訂的2011年監(jiān)字第16001號《動產抵押監(jiān)管三方合作協議》意思表示真實，內容合法有效，本院予以確認。本案二審的爭議焦點如下：一、中行溫州分行對某某公司享有的抵押權是否屬于動產浮動抵押；二、管理人于2013年12月12日作出拍賣款分配方案認定中行溫州分行享有的優(yōu)先受償權金額是否符合《動產抵押登記書》記載的內容。

關于第一個爭議焦點，《動產抵押監(jiān)管三方合作協議》第一條第4點約定，抵押物以《抵押物清單》為準，如約定的抵押物與實際交付的抵押物不一致的，以實際交付言信誠公司占有的為準。該三方之間的約定內容表明，言信誠公司實際占有某某公司的動產均系中行溫州分行享有優(yōu)先受償權的抵押物?！恫樵兗暗盅何锝桓侗O(jiān)管通知書》、《抵押物最低限額通知書》及抵押物監(jiān)管情況清單及情況說明、監(jiān)管人員日志、證明書、抵押物財產綜合保險單等系該三方合作協議履行過程中所形成的原始材料，符合證據三性，原審予以采信并無不當，且原審采信上述證據并不等同于上述證據材料對上訴人產生合同約束力。根據監(jiān)管記錄的內容記載，監(jiān)管物雖只列出內機、外機、壓縮機、銅材、鋁材五個種類，但言信誠公司實際監(jiān)管的卻是某某公司全部的原材料、半成品、成品，并以抵押物總價值最低限額作為監(jiān)管標準，故本院認為中行溫州分行對某某公司享有的抵押權是按動產浮動抵押的性質予以約定和履行。

關于第二個爭議焦點，根據物權中抵押權的公示原則，某某公司和中行溫州分行于2011年7月6日在溫州市工商局經濟技術開發(fā)區(qū)分局辦理的《動產抵押登記書》載明抵押物概況為“庫存材料壓縮機等”，并在附頁中詳細列明“壓縮機”等共十七個種類，原審法院認定“等”包括各種庫存材料，突破了上述十七個種類的抵押登記范圍，系不恰當的擴大解釋，本院予以糾正?！秳赢a抵押登記書》的“數量、質量、狀況、所在地”一欄均注明“現有及將有的”，屬于動產浮動抵押的表述方式，雖然每個種類物也列明具體詳細的數量，但該數量與《動產抵押監(jiān)管三方合作協議》附件2《查詢及抵押物交付監(jiān)管通知書》的數量一致，原審認為系對當時盤點物品的數量列舉并無不當，本院予以確認。在空調行業(yè)中，銅、鋁是空調主要零部件的主要成分，連接管、盤管、三通、四通等零部件是全銅的，清水鋁箔則是鋁的，銅鋁連接管、蒸發(fā)器、冷凝器主要成分也是銅和鋁，電纜線則包含連接線、插頭線等，線路板則包含顯示板、驅動板、主板等，一套塑料面板包含著上下面板、導風、格柵、過濾網、中框、底座等零部件，且《存貨評估明細表》顯示言信誠公司移交給某某公司管理人的原材料、半成品的種類高達幾百種，而原材料、半成品又處于流動、轉化的不特定狀態(tài)，故本院認為《動產抵押登記書》記載的銅材、鋁材、塑料面板、玻璃面板、電纜線等種類應屬于對抵押物的概括性描述。其次，《動產抵押監(jiān)管三方合作協議》約定中行溫州分行對某某公司享有的抵押物均由言信誠公司監(jiān)管，而拍賣的某某公司半成品、原材料實際也均是在言信誠公司監(jiān)管之下移交給管理人。言信誠公司的監(jiān)管記錄中沒有反映存在單獨的銅材、鋁材，根據監(jiān)管情況清單、情況說明等內容顯示，監(jiān)管時也是對主要成分是銅、鋁的零部件按照銅材、鋁材進行歸類，并制作監(jiān)管記錄。第三，涉案的半成品、原材料已統一打包拍賣，部分產品的性質、類別僅從名稱已無法作出判斷，但其中可以明確隸屬《動產抵押登記書》記載的十七種抵押物項下的原材料、半成品價值是原材料、半成品總價值的重要組成部分。第四，中行溫州分行對某某公司的債權額為16899919元，而抵押物中的成品“空調內機、空調外機”拍賣價為1078.11708萬元，中行溫州分行均已享有優(yōu)先受償權，其剩余的600多萬元在主要價值為其抵押物的原材料、半成品拍賣款中享有優(yōu)先受償權并未影響某某公司的實體權利。上訴人某某公司的上訴缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

綜上，原審法院認定事實正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費66217元，均由上訴人中國某某資產管理股份有限公司浙江省分公司負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　方飛潮

代理審判員　　吳潤崇

代理審判員　　黃麗君

二〇一五年一月七日

代書　記員　　楊焰杰

債務糾紛  律師