發(fā)表于:2015-07-27閱讀量:(1135)
黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)伊中民終字第106號(hào)
上訴人(原審被告)高某某。
委托代理人崔玉梅,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某某。
上訴人高某某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案,不服伊春市西林區(qū)人民法院(2014)西民初字第104號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2015年4月16日公開開庭審理了本案。上訴人高某某的委托代理人崔玉梅,被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,2014年1月30日17時(shí)許,原告王某某與案外人楊某某、王某某乘坐被告的出租車,雙方因車費(fèi)一事,在新興街某某超市附近發(fā)生爭(zhēng)吵,楊某某與高某某在廝打的過程中,將拉架的原告王某某打倒致傷,原告經(jīng)診斷為腰部損傷、頭部外傷,原告在西林區(qū)人民醫(yī)院門診治療,后于2014年1月31日到伊春市第一醫(yī)院住院治療,原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2661.08元,交通費(fèi)248元,此事造成原告合理經(jīng)濟(jì)損失為3740.50元。
原審認(rèn)為,被告與他人撕扯中將原告致傷,對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因原告的損失系被告與楊某某二人共同行為造成,楊某某亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,被告與楊某某二人共同行為中,被告承擔(dān)次要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任,故被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失935.13元(3740.50元X25%)。原告主張護(hù)理費(fèi),因無醫(yī)囑,本院不予支持,原告主張的手鐲損失,因證據(jù)不足不予支持。判決,一、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失935.13元。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元,由被告高某某負(fù)擔(dān)7.5元,原告王某某負(fù)擔(dān)42.5元。
一審宣判后,原審被告高某某不服,向本院提起上訴,請(qǐng)求查清事實(shí)后發(fā)回重審或依法改判。主要理由:1、原審認(rèn)定:楊某某與高某某在廝打的過程中,將拉架的王某某打倒致傷。該認(rèn)定與事實(shí)不符;2、上訴人的行為對(duì)被上訴人不構(gòu)成侵權(quán),故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、原審法院判決上訴人承擔(dān)25%的責(zé)任沒有法律依據(jù)。
被上訴人王某某答辯表示服從一審判決。
二審審理過程中,上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致,對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人的損害后果是因上訴人與他人廝打中所致,上訴人的行為與被上訴人的受傷事實(shí)之間存在因果關(guān)系,對(duì)損害后果上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不予支持。上訴人與楊某某撕扯致傷上訴人的共同行為中,楊某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,上訴人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,一審法院判決上訴人承擔(dān)25%的責(zé)任,并無不當(dāng)。因此一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張 輝
代理審判員 張紫微
代理審判員 高 峰
二〇一五年五月六日
書 記 員 高冬梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料