首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某某、孫某污染環(huán)境罪一案
發(fā)表于:2015-07-27閱讀量:(1754)
浙江省舟山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
(2014)浙舟刑終字第111號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)舟山市定海區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)朱某某,個(gè)體廢品收購(gòu)者。因本案于2014年5月7日被刑事拘留,同月13日變更為取保候?qū)彙,F(xiàn)在暫住地。
辯護(hù)人錢(qián)鼎峰,浙江六和(舟山)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)孫某。因本案于2014年6月4日被取保候?qū)彙,F(xiàn)在原籍。
辯護(hù)人汪旭光,浙江恒禾律師事務(wù)所律師。
舟山市定海區(qū)人民法院審理定海區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某、孫某犯污染環(huán)境罪一案,于2014年10月20日作出(2014)舟定刑初字第315號(hào)刑事判決。原審被告人朱某某、孫某不服,提出上訴。本院于同年11月6日受理后,依法組成合議庭,于12月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省舟山市人民檢察院指派檢察員李璐出庭履行職務(wù),上訴人朱某某及其辯護(hù)人錢(qián)鼎峰、上訴人孫某及其辯護(hù)人汪旭光、證人徐某、趙某、朱某某等到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2014年4月初,被告人孫某在明知被告人朱某某無(wú)危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì)的情況下,仍將舟山某某重工有限公司內(nèi)的廢油包及含油廢物6.81噸、廢油漆桶3.04噸(共計(jì)9.85噸),委托給朱某某處置。同月3日、4日,朱某某將該批廢物從舟山某某重工有限公司運(yùn)出后傾倒在定海區(qū)某某街道某某水庫(kù)上游東山凹垃圾場(chǎng)。同月4日被舟山市定海區(qū)環(huán)境保護(hù)局查獲。經(jīng)舟山市定海區(qū)環(huán)境保護(hù)局認(rèn)定,涉案的廢油包、含油廢物、廢油漆桶應(yīng)定性為危險(xiǎn)廢物。
據(jù)此,原審法院以污染環(huán)境罪,判處被告人朱某某拘役四個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元;判處被告人孫某拘役四個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)朱某某、孫某違反國(guó)家規(guī)定,非法傾倒有毒有害的危險(xiǎn)廢物,嚴(yán)重污染環(huán)境,二人的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。屬共同犯罪。原判定罪和適用法律正確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。朱某某和孫某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),與事實(shí)和法律規(guī)定不符,不予采納。二審出庭的檢察員要求維持原判的意見(jiàn),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、第七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 貝紅雁
審判員 徐 瓊
審判員 王奇紅
二〇一四年十二月二十二日
代書(shū)記員 徐晨馨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料