色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

民事判決書(shū)

（2015）二中民終字第00717號(hào)

上訴人（原審被告）安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司，住安徽省滁州市瑯琊市某某號(hào)。

法定代表人石某某，經(jīng)理。

委托代理人鐘鑫，吉林常春律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）北京某某租賃有限公司。

法定代表人劉某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人王某某，男，****年**月**日出生，北京某某租賃有限公司法務(wù)主任。

委托代理人耿某某，女，****年**月**日出生。

上訴人安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司因租賃合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2014）大民初字第1419號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年1月，北京某某租賃有限公司（下稱某某公司）起訴至原審法院稱：安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司（下稱滁州勞務(wù)公司）與我公司于2011年1月27日簽訂了《模板租賃合同》，對(duì)品名、規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量、起租期限做了約定。合同簽訂后，我公司嚴(yán)格按照合同約定履行了義務(wù)，期間共發(fā)生模板租賃費(fèi)及產(chǎn)品丟失損壞賠償費(fèi)用共計(jì)1973058元。但滁州勞務(wù)公司僅支付1300000元，尚欠我公司673058元的租賃費(fèi)用沒(méi)有支付。我公司多次找到滁州勞務(wù)公司要求付清欠款，并給滁州勞務(wù)公司延期付款時(shí)間，但遭拒絕。滁州勞務(wù)公司的違約行為嚴(yán)重?fù)p害了我公司的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故請(qǐng)求人民法院判決：滁州勞務(wù)公司給付租金及丟失損壞賠償費(fèi)用共673058元，按照千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款的違約金至實(shí)際付清之日止（暫計(jì)525300元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

滁州勞務(wù)公司辯稱：某某公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。理由如下：一、我公司與某某公司于2011年1月27日簽訂《模板租賃合同》后嚴(yán)格依據(jù)合同的約定履行了自己的義務(wù)，支付了租賃費(fèi)用，沒(méi)有違反合同的任何約定；二、某某公司依據(jù)租賃費(fèi)清單計(jì)算租金于法無(wú)據(jù)，該清單系某某公司自行制作，其中我公司“王×”的簽字系偽造，某某公司的行為系惡意訴訟行為，應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰；三、奧宇模板公司至今沒(méi)有和我公司對(duì)訴爭(zhēng)的租賃合同進(jìn)行決算，無(wú)法確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系；四、欠款本金是673058元，但違約金數(shù)額過(guò)高，違反了《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》的規(guī)定。綜上，我公司認(rèn)為某某公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有有效的證據(jù)支持，請(qǐng)求人民法院在依法查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回某某公司的全部訴訟請(qǐng)求。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：某某公司與滁州勞務(wù)公司簽訂的《模板租賃合同》及《合同變更協(xié)議》系雙方在當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，合法有效，簽約雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，滁州勞務(wù)公司認(rèn)可使用某某公司的租賃物，現(xiàn)某某公司主張滁州勞務(wù)公司未完全支付租金和丟失損壞賠償金，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)該按照合同約定和法律規(guī)定解決。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于確定租金和丟失損壞賠償金的數(shù)額。本案系建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，租金和丟失損壞賠償金數(shù)額的計(jì)算與租賃物類型、承租時(shí)間以及租賃物數(shù)量密切相關(guān)，因模板租賃存在類型多、數(shù)量大、發(fā)貨次數(shù)多、收貨時(shí)間不統(tǒng)一等特點(diǎn)，所以雙方簽字確認(rèn)的發(fā)貨單和收貨單系結(jié)算的關(guān)鍵憑據(jù)，且租賃雙方都有配合結(jié)算的義務(wù)。某某公司提交了由其公司保管的收貨單和發(fā)貨單，滁州勞務(wù)公司雖不認(rèn)可該單據(jù)的真實(shí)性，但未向法庭提供由其公司保存的相關(guān)收發(fā)貨原始單據(jù)，亦未提供相反的證據(jù)予以反駁奧宇模板公司上述證據(jù)的真實(shí)性，且在法院釋明后，仍拒絕與某某公司進(jìn)行對(duì)賬，導(dǎo)致結(jié)算無(wú)法進(jìn)行，故法院對(duì)于某某公司提交的該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。某某公司提供的發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表以及丟失損壞賠償表雖然系其自行制作，但與收貨單、發(fā)貨單一一對(duì)應(yīng)，且明確地體現(xiàn)了租金和丟失損壞賠償金計(jì)算的方式，有助于結(jié)算的進(jìn)行，滁州勞務(wù)公司雖然不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但未向法庭提供其認(rèn)為正確的計(jì)算方式，亦未向法庭提供相反證據(jù)予以反駁該計(jì)算方式，故法院對(duì)于該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。某某公司提供的租賃費(fèi)清單、用于對(duì)賬的丟失損壞賠償表上雖有“王×”的簽名，但其公司不主張?jiān)摵灻恼鎸?shí)性，所以該證據(jù)無(wú)法證明雙方結(jié)算的過(guò)程，但該證據(jù)與發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表以及丟失損壞賠償表一一對(duì)應(yīng)，可以證明租金和丟失損壞賠償金的計(jì)算方式，滁州勞務(wù)公司雖不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但未向法庭提供其認(rèn)為正確的計(jì)算方式，亦未向法庭提供相反證據(jù)予以反駁該計(jì)算方式，故法院對(duì)于該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。綜合上述證據(jù)，法院認(rèn)定滁州勞務(wù)公司在2011年4月25日至2012年1月11日期間共產(chǎn)生租金1862844.05元，發(fā)生租賃物丟失損壞賠償費(fèi)110213.78元。滁州勞務(wù)公司主張合同指定王×為唯一的租賃物簽收人，未提供充分證據(jù)予以佐證，且王×到庭作證后證言前后矛盾，其證詞不能否認(rèn)滁州勞務(wù)公司其他員工簽收租賃物的事實(shí)，且充分體現(xiàn)其公司對(duì)收發(fā)模板的管理混亂，故對(duì)滁州勞務(wù)公司據(jù)此否認(rèn)收、發(fā)貨單的有效性的意見(jiàn)不予支持。滁州勞務(wù)公司主張王×2、張×、王×3不是其公司的員工，但證人王×當(dāng)庭認(rèn)可王×2為其公司干活的人，與其公司的主張相矛盾，故對(duì)滁州勞務(wù)公司據(jù)此否認(rèn)收、發(fā)貨單的有效性的意見(jiàn)不予支持。滁州勞務(wù)公司的其他辯解意見(jiàn)，未提供充分證據(jù)予以佐證，法院不予支持?，F(xiàn)某某公司認(rèn)可滁州勞務(wù)公司已經(jīng)支付租金1300000元，故法院認(rèn)定被告滁州勞務(wù)公司尚欠租金562844.05元和丟失損壞賠償金110213.78元，對(duì)于某某公司要求滁州勞務(wù)公司給付租金和丟失損壞賠償金的合理部分予以支持。關(guān)于某某公司主張的違約金一節(jié)，雖然合同約定了支付租金的時(shí)間和延期支付租金的違約金標(biāo)準(zhǔn)，但結(jié)合本案的事實(shí)，可以認(rèn)定奧宇模板公司在收、發(fā)模板管理過(guò)程中存在瑕疵，導(dǎo)致結(jié)算無(wú)法及時(shí)進(jìn)行，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院不予支持。據(jù)此，原審法院于2014年10月24日判決：一、安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付北京某某租賃有限公司租金五十六萬(wàn)二千八百四十四元零五分、丟失損壞賠償金十一萬(wàn)零二百一十三元七角八分，以上共計(jì)六十七萬(wàn)三千零五十七元八角三分；二、駁回北京某某租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

判決后，滁州勞務(wù)公司不服，上訴至本院稱：1、收貨單、發(fā)貨單均無(wú)王×簽字，而簽字的王×2、張×、王×3并非我公司職工，也未經(jīng)我公司書(shū)面授權(quán)，無(wú)權(quán)代表我公司的意志；2、租賃費(fèi)清單及丟失損壞賠償表系某某公司自行制作，其中王×的簽字系偽造，不應(yīng)作為證據(jù)；3、某某公司提交《合同變更協(xié)議》已過(guò)舉證期限，未經(jīng)我公司質(zhì)證，不應(yīng)作為證據(jù)。故請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回某某公司的全部訴訟請(qǐng)求。某某公司同意原判。

經(jīng)審理查明：滁州勞務(wù)公司為北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十二平方公里X80地塊建設(shè)工程的勞務(wù)承包單位。2011年1月27日，滁州勞務(wù)公司（甲方）與某某公司（乙方）簽訂《模板租賃合同》，合同約定：第一條租賃物：1、甲方同意租用乙方的拼裝式全鋼大模板系列產(chǎn)品（下稱租賃物）完成以下工程主體結(jié)構(gòu)的施工；2、工程概況：工程項(xiàng)目名稱為十二平方公里X80地塊16、17、18、19、21、22、23、24、25#樓；工程地點(diǎn)為大興亦莊；3、租賃物名稱、規(guī)格、數(shù)量、租賃單價(jià)、金額、起租期限等信息詳見(jiàn)下表（其中數(shù)量為估算數(shù)額，具體以實(shí)際結(jié)算確定的數(shù)量為準(zhǔn)），表1信息概括為：租賃物分為三種，標(biāo)準(zhǔn)模板、角模（規(guī)格為86舊、計(jì)量單位為平方米、日租金為1元、預(yù)計(jì)數(shù)量為6700平方米、起租天數(shù)為120天、租金合計(jì)為804000元）、異型模板、角模（規(guī)格為86舊、計(jì)量單位為平方米、日租金為2元、預(yù)計(jì)數(shù)量為936平方米、起租天數(shù)為120天、租金合計(jì)為224640元）、平臺(tái)（計(jì)量單位為平方米、日租金為1元、預(yù)計(jì)數(shù)量為100平方米、起租天數(shù)為120天、租金合計(jì)為12000元）；第三條租賃期限：1、以租賃物各種型號(hào)及配件進(jìn)入甲方施工場(chǎng)地的時(shí)間隨進(jìn)隨計(jì)租費(fèi)，以各種型號(hào)的租賃物及配件全部退回乙方工廠的時(shí)間隨退隨減租費(fèi)；2、甲方預(yù)計(jì)租賃物的進(jìn)場(chǎng)時(shí)間為保證金到帳，技術(shù)方案簽字確認(rèn)45天，暫定2011年4月2日，預(yù)計(jì)歸還進(jìn)廠的時(shí)間為2011年6月，具體進(jìn)場(chǎng)日期及進(jìn)廠產(chǎn)品的批次以甲方書(shū)面通知為準(zhǔn)。第八條租金結(jié)算：1、租金結(jié)算應(yīng)當(dāng)以發(fā)貨單載明的數(shù)量為準(zhǔn)，甲方指定的本合同產(chǎn)品負(fù)責(zé)人、代理人或承運(yùn)人簽字的發(fā)貨單是雙方租金結(jié)算的依據(jù)；2、略；3、合同結(jié)算分二至三次確認(rèn)，首次確認(rèn)為合同租賃物全部（不含后增補(bǔ)部分）發(fā)貨后30天內(nèi)（時(shí)間為由發(fā)貨日期至起租天數(shù)止），二次結(jié)算為甲方將全部租賃產(chǎn)品退還乙方生產(chǎn)廠后30天內(nèi)（時(shí)間為由首次結(jié)算截止時(shí)間至實(shí)際退貨時(shí)間止，含丟失、賠償、損害部分），甲方對(duì)有異議的部分應(yīng)當(dāng)在收到后三日內(nèi)書(shū)面提出，否則視為認(rèn)可；4、甲方確認(rèn)發(fā)貨數(shù)量后（不含后增補(bǔ)部分），視為本條第3款中的首次租金已確認(rèn)。第九條租金的支付：1、甲方應(yīng)于本合同簽署之日起三日內(nèi)向乙方交納租賃保證金5萬(wàn)元，如租賃期限內(nèi)甲方未按時(shí)交納租金或本合同約定的其他費(fèi)用，或出現(xiàn)其他違約行為時(shí)，乙方有權(quán)根據(jù)甲方違約行為自行從該保證金中扣減相應(yīng)金額；最終結(jié)算辦理完后30日內(nèi)，若甲方不存在任何違約行為，則保證金可抵做租金或丟失賠償費(fèi)用；2、本合同項(xiàng)下的租金按照表1確定的價(jià)格乘以第八條確定的數(shù)量及租賃期限計(jì)算得出；3、付款方式：產(chǎn)品發(fā)貨前35萬(wàn)元，退板前付至合同總額的85%，余款于退板后90天內(nèi)付清，乙方同意收取延期支票，但延長(zhǎng)期限最長(zhǎng)不得超過(guò)30日；4、支付方式（略）。第十三條通知、送達(dá)第1款約定：甲方指定的本合同負(fù)責(zé)人為王×，前述負(fù)責(zé)人在確認(rèn)技術(shù)依據(jù)、驗(yàn)收、發(fā)貨、結(jié)算等環(huán)節(jié)簽署的各種文件，均代表甲方意志。第十四條違約責(zé)任第3款約定：甲方延期支付租金的，每逾期一日按照應(yīng)付而未付租金的千分之三支付違約金。合同后附有產(chǎn)品丟失、損壞、賠償收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2011年3月25日，滁州勞務(wù)公司（甲方）與奧宇模板公司（乙方）簽訂《合同變更協(xié)議》，約定：甲乙雙方于2011年1月27日簽訂了十二平方公里X80地塊16#-19#、21#-25#樓大模板租賃合同，原合同中約定租賃物中標(biāo)準(zhǔn)模板、角模及平臺(tái)價(jià)格均為舊板，120日起租，價(jià)格為1元每天每平方米，異形模板、角模120日起租，價(jià)格為2元每天每平方米，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，將租賃物中所有產(chǎn)品均改為租賃新板，租賃天數(shù)不變，標(biāo)準(zhǔn)模板、角模及平臺(tái)的租賃單價(jià)改為1.3元每天每平方米，異形模板、角模租賃價(jià)格不變。

審理中，某某公司稱于2011年4月25日開(kāi)始陸續(xù)交付租賃物品，滁州勞務(wù)公司于2012年1月11日歸還完畢租賃物。滁州勞務(wù)公司表示不清楚收發(fā)貨時(shí)間，但認(rèn)可使用某某公司的租賃物用于北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十二平方公里X80地塊工程施工，亦認(rèn)可合同履行完畢，僅未進(jìn)行結(jié)算。

某某公司主張滁州勞務(wù)公司在2011年4月25日至2012年1月11日期間共產(chǎn)生租金1862844.05元，滁州勞務(wù)公司于2011年2月15日支付50000元、2011年6月30日支付300000元、2011年7月16日支付350000元、2013年3月4日支付100000元、2013年5月3日支付500000元，共支付1300000元，尚欠租金562844.05元，發(fā)生租賃物丟失損壞賠償費(fèi)110213.78元，并提供以下證據(jù)予以佐證：1、發(fā)貨單及發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表（共10組，16、17、18、19、21、22、23、24號(hào)樓各1組、25號(hào)樓2組）；2、收貨單及收貨統(tǒng)計(jì)表（共9組，16、17、18、19、21、22、23、24、25號(hào)樓各1組）；3、丟失損壞賠償表（共9份，16、17、18、19、21、22、23、24、25號(hào)樓各1組）；4、租賃費(fèi)清單（共2份）、用于對(duì)賬的丟失損壞賠償表（共10份）；5、載明由滁州勞務(wù)公司開(kāi)出的支票2張（2013年4月8日支付1150000元、2013年8月15日支付300000元，均未承兌）。其中，發(fā)貨單和收貨單上有“王×2”、“張×”、“王×3”的簽名，且多數(shù)系“王×2”的簽名，2份租賃費(fèi)清單和10份用于對(duì)賬的丟失損壞賠償表上面均有“王×”的簽字。發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表及丟失損壞賠償表系某某公司單方制作。發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表與發(fā)貨單上租賃物類型、數(shù)量及時(shí)間一一對(duì)應(yīng)，收貨統(tǒng)計(jì)表與收貨單上租賃物類型、數(shù)量及時(shí)間一一對(duì)應(yīng)。另外，收貨單上載明了損壞物件的類型及金額，與丟失損壞賠償表上的損壞物件的類型及金額一一對(duì)應(yīng)，丟失損壞賠償表上丟失物件的類型及數(shù)量由收、發(fā)貨差額計(jì)算得來(lái)，與收、發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表上的類型及數(shù)量一一對(duì)應(yīng)。租賃費(fèi)清單上的租賃物類型、承租時(shí)間及數(shù)量由收、發(fā)貨時(shí)間及數(shù)量計(jì)算得來(lái)，與收、發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表上租賃物類型、時(shí)間及數(shù)量一一對(duì)應(yīng)，用于對(duì)賬的丟失損壞賠償表的丟失損壞賠償表與丟失損壞賠償表上的物件類型及金額一一對(duì)應(yīng)。租費(fèi)清單總額共計(jì)1862844.05元，丟失損壞賠償表總額共計(jì)110213.78元，兩項(xiàng)總額1973057.83元。某某公司主張滁州勞務(wù)公司知曉并認(rèn)可租金及丟失損壞賠償費(fèi)總額，所以在已支付800000元的情況下于2013年4月8日開(kāi)出1150000元的支票，但因支票系空頭導(dǎo)致沒(méi)有承兌。

對(duì)此，滁州勞務(wù)公司不認(rèn)可某某公司主張的租金和丟失損壞賠償費(fèi)用的數(shù)額，亦表示不清楚租金的支付情況，對(duì)以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：以上證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，發(fā)貨單和收貨單上的簽字人員張×、王×2、王×3不是其公司員工，簽名也不是其公司指定的唯一負(fù)責(zé)人王×所簽；租賃費(fèi)清單和丟失損壞賠償表上的簽名并非王×本人所簽，系某某公司偽造；其他單據(jù)均系某某公司自行制作，沒(méi)有證明力；支票上的簽章“王×4”不是其公司的財(cái)務(wù)人員，其公司沒(méi)有開(kāi)過(guò)該2張支票。經(jīng)詢問(wèn)，某某公司稱租賃費(fèi)清單和丟失損壞賠償表系其公司核算后制作，送往滁州勞務(wù)公司的項(xiàng)目部進(jìn)行核實(shí)，認(rèn)可沒(méi)有親眼看見(jiàn)王×在租賃費(fèi)清單和丟失損壞賠償表上簽名，但當(dāng)時(shí)以為是王×所簽，經(jīng)與合同簽名比對(duì)后，某某公司不主張租賃費(fèi)清單和丟失損壞賠償表上的簽名為王×本人所簽，但仍主張系滁州勞務(wù)公司的員工所簽。

關(guān)于租賃物的簽收問(wèn)題，滁州勞務(wù)公司主張合同指定王×為唯一的租賃物簽收人員，某某公司認(rèn)可合同約定王×為負(fù)責(zé)人，但不認(rèn)可合同確定王×為唯一的租賃物簽收人。滁州勞務(wù)公司申請(qǐng)王×到庭作證，證人王×作證租賃費(fèi)清單和丟失損壞賠償表上的簽名并非其本人所簽。經(jīng)詢問(wèn)，證人王×稱其為滁州勞務(wù)公司的員工，也是北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十二平方公里X80地塊的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)工地模板和建筑材料的管理，認(rèn)可該項(xiàng)目使用了某某公司的模板，也認(rèn)可歸還了全部模板，但不清楚有無(wú)結(jié)算。當(dāng)詢問(wèn)其誰(shuí)接收模板時(shí)，證人王×回答是王×2，認(rèn)可王×2為其公司員工后又否認(rèn)，但認(rèn)可王×2系在其公司干活的人。當(dāng)詢問(wèn)其模板接收操作流程時(shí)，證人王×回答沒(méi)有指定專人接收模板，自己是負(fù)責(zé)接收模板的人，雖然親眼看見(jiàn)過(guò)某某公司送模板，但從來(lái)沒(méi)有親自簽收過(guò)模板，不清楚是誰(shuí)簽收和歸還了模板，也不清楚模板使用的數(shù)量、時(shí)間以及損壞情況。當(dāng)詢問(wèn)其結(jié)算的情況時(shí)，證人王×回答稱某某公司從未找其進(jìn)行結(jié)算，其也沒(méi)有找過(guò)某某公司進(jìn)行結(jié)算，不清楚公司其他員工有無(wú)進(jìn)行結(jié)算，其沒(méi)有相關(guān)的模板使用數(shù)據(jù)，也不清楚現(xiàn)在能否進(jìn)行結(jié)算。以上證人證言的真實(shí)性，滁州勞務(wù)公司全部認(rèn)可，某某公司不認(rèn)可關(guān)于王×2不是滁州勞務(wù)公司員工的證言部分，其他證言均認(rèn)可。

原審法院審理中，滁州勞務(wù)公司表示不清楚租賃物的收發(fā)貨時(shí)間、收發(fā)貨流程、租金支付情況以及租金計(jì)算方式，經(jīng)法院釋明后，滁州勞務(wù)公司拒絕進(jìn)行確認(rèn)；滁州勞務(wù)公司認(rèn)可其公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人處存有跟某某公司收發(fā)模板的確認(rèn)單據(jù)，經(jīng)法院釋明后，滁州勞務(wù)公司未按照要求提交。經(jīng)詢問(wèn)，滁州勞務(wù)公司拒絕在某某公司提供的收發(fā)貨單據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)賬，在法院要求其核實(shí)完相關(guān)情況后再進(jìn)行對(duì)賬的情況下仍舊拒絕對(duì)賬。

上述事實(shí)，有《模板租賃合同》、《合同變更協(xié)議》、租賃費(fèi)清單、收貨統(tǒng)計(jì)表、發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨單、發(fā)貨單、支票、證人證言及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：某某公司與滁州勞務(wù)公司公司簽訂的《模板租賃合同》及《合同變更協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。合同簽訂后，某某公司按照合同約定向滁州勞務(wù)公司提供了租賃物，滁州勞務(wù)公司亦實(shí)際使用了該租賃物，理應(yīng)按照合同約定向某某公司支付相應(yīng)的租金。

關(guān)于發(fā)貨單、收貨單、租賃費(fèi)清單及丟失損壞賠償表等證據(jù)的證明力問(wèn)題，根據(jù)查明的事實(shí)，雙方《模板租賃合同》約定，租金結(jié)算以滁州勞務(wù)公司指定的合同負(fù)責(zé)人、代理人或承運(yùn)人簽字的發(fā)貨單中載明的數(shù)量為準(zhǔn)，滁州勞務(wù)公司指定合同負(fù)責(zé)人為王×。某某公司為證明其公司向滁州勞務(wù)公司提供的租賃物的數(shù)量，向法院提交發(fā)貨單、收貨單及租賃費(fèi)清單、發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表、丟失損壞賠償表等作為證據(jù)。滁州勞務(wù)公司以某某公司提交的發(fā)貨單、收貨單中均無(wú)王×的簽字為由，對(duì)發(fā)貨單、收貨單不予認(rèn)可；以發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表為某某公司單方制作為由，對(duì)發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表不予認(rèn)可；以租賃費(fèi)清單、丟失損壞賠償表中王×的簽字系偽造為由，對(duì)租賃費(fèi)清單、丟失損壞賠償表不予認(rèn)可；但滁州勞務(wù)公司未能就其認(rèn)為正確的結(jié)算依據(jù)提交證據(jù)予以佐證。因某某公司提交的發(fā)貨單、收貨單與發(fā)貨統(tǒng)計(jì)表、收貨統(tǒng)計(jì)表及丟失損壞賠償表均能一一對(duì)應(yīng)，滁州勞務(wù)公司雖對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交足以反駁的相反證據(jù)；同時(shí)，滁州勞務(wù)公司在未經(jīng)王×簽字確認(rèn)的前提下，認(rèn)可使用了某某公司提供的租賃物，可見(jiàn)滁州勞務(wù)公司接收、使用租賃物并非必須經(jīng)過(guò)王×簽字，且合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同結(jié)算負(fù)有互相配合的義務(wù)，滁州勞務(wù)公司如對(duì)某某公司提交的發(fā)貨單、收貨單等結(jié)算依據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)與某某公司進(jìn)行對(duì)賬，但滁州勞務(wù)公司經(jīng)原審法院釋明后仍拒絕與某某公司對(duì)賬，故本院對(duì)某某公司提供的發(fā)貨單、收貨單、租賃費(fèi)清單及丟失損壞賠償表等證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

關(guān)于《合同變更協(xié)議》的證明力問(wèn)題，滁州勞務(wù)公司主張某某公司提交《合同變更協(xié)議》時(shí)已過(guò)舉證期限，未經(jīng)滁州勞務(wù)公司質(zhì)證，不應(yīng)作為證據(jù)。因某某公司提交《合同變更協(xié)議》系在原審法院開(kāi)庭審理時(shí)而非法庭辯論結(jié)束后提出，且該《合同變更協(xié)議》系對(duì)原《模板租賃合同》的補(bǔ)充和變更，對(duì)本案雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題的認(rèn)定及相關(guān)事實(shí)的查清至關(guān)重要，如不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公，故原審法院在開(kāi)庭審理過(guò)程中就此向滁州勞務(wù)公司釋明并組織雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，滁州勞務(wù)公司拒絕質(zhì)證的行為并不影響法院對(duì)該證據(jù)證明力的判斷。故本院對(duì)滁州勞務(wù)公司主張《合同變更協(xié)議》未經(jīng)質(zhì)證不應(yīng)作為證據(jù)的意見(jiàn)不予采信。

綜上所述，滁州勞務(wù)公司的上訴主張均沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)7793元，由北京某某租賃有限公司負(fù)擔(dān)3416（已交納），由安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)4377元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)15586元，由安徽省滁州市某某勞務(wù)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉苑薇

代理審判員劉永民

代理審判員趙振

二〇一五年三月二十五日

書(shū)記員　劉梓晨

糾紛  律師  判決書(shū)