發(fā)表于:2015-07-31閱讀量:(1458)
湖北省某某昌市中級人民法院
民事判決書
(2015)鄂某某昌中民一終字第00127號
上訴人(原審被告)某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某昌中心支公司,住所某某昌市西陵區(qū)某某路某某號。(以下簡稱“某某財保某某昌支公司”)
負(fù)責(zé)人沙某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人周宗江,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)涂某某。
委托代理人馮發(fā)全,湖北德勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告魏某某。
上訴人某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某昌中心支公司因與被上訴人涂某某、原審被告魏某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服當(dāng)陽市人民法院(2014)鄂當(dāng)陽民初字第01193號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年12月31日受理后,依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長,代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明,2013年10月8日11時許,魏某某駕駛鄂E6B141號輕型貨車沿當(dāng)陽市玉泉辦事處洪廟鄉(xiāng)村路段行駛,遇涂某某駕駛鄂E66C40號二輪摩托車對向行駛時兩車相撞,造成涂某某受傷,兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽市交通警察大隊作出當(dāng)公(交)事認(rèn)字(2013)第EA000074號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定魏某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,涂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。涂某某受損后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療86天,花去醫(yī)療費(fèi)51829.59元,摩托車損失739元。2014年7月25日涂某某的傷情經(jīng)某某昌仁和司法鑒定所鑒定為IX級傷殘,后期治療費(fèi)為16000元。事故車輛鄂E6B141登記車主為魏某某,在某某保險某某昌公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,交強(qiáng)險保險單號為:C6010025027629,商業(yè)三者險保險單號為:C7210025027703。商業(yè)三者險限額30萬元,且不計免賠。保險期間均為:自2013年4月8日0時至2014年4月7日24時止。本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后,某某保險某某昌公司為涂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,魏某某為涂某某墊付醫(yī)療費(fèi)17248元。同時查明,涂某某系當(dāng)陽市玉泉辦事處子龍村村民,農(nóng)業(yè)戶口,在該村有較少的農(nóng)田,農(nóng)忙時務(wù)農(nóng),其他時間主要在當(dāng)陽市長坂坡公園及城區(qū)務(wù)工。
事發(fā)后因協(xié)商無果,涂某某訴至當(dāng)陽市人民法院,請求人民法院判令某某財保某某昌支公司、魏某某賠償涂某某各項經(jīng)濟(jì)損失224335.18元【醫(yī)療費(fèi)51829.59元,傷殘賠償金91624元(22906元×20年×20%),后期治療費(fèi)16000元,后期住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)3015元(護(hù)理15天×71元,住院伙食補(bǔ)助15天×50元,誤工費(fèi)15×80元),交通費(fèi)1000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元(86天×50元),護(hù)理費(fèi)6106元(26008÷365×86),營養(yǎng)費(fèi)1500元(500元×3次手術(shù)),鑒定費(fèi)1600元,車輛損失739元,誤工費(fèi)23040元(202天×80元),某某財保某某昌支公司、魏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24581.59元】。以上費(fèi)用由某某財保某某昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分由商業(yè)保險予以賠償;其余部分由魏某某按責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任予以賠償。由某某財保某某昌支公司、魏某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為:1、涂某某系當(dāng)陽市城郊居民,其長期在當(dāng)陽城區(qū)務(wù)工,應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金。2、涂某某與魏某某發(fā)生交通事故,致涂某某受傷致殘,魏某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E6B141在某某財保某某昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。3、涂某某主張的醫(yī)療費(fèi)51829.59元、后期治療費(fèi)16000元、傷殘賠償金91624元(22906元/年×20年×20%)、鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)6106元、摩托車損失739元的請求符合法律規(guī)定,予以確認(rèn),涂某某主張的交通費(fèi)根據(jù)實際情況酌情支持300元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照涂某某實際住院86天每天30元計2580元予以支持,涂某某主張的誤工費(fèi)按照在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn),從受傷之日到鑒定定殘的前一日計288天予以支持18694.75元(23693元/年÷365天/年×288天),涂某某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的請求,沒有醫(yī)囑不符合法律規(guī)定,不予支持,涂某某關(guān)于后期治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求,因已考慮后期治療費(fèi),故對該主張不予支持。綜上,涂某某的經(jīng)濟(jì)損失為189473.34元【其中醫(yī)療費(fèi)用70409.59元(醫(yī)療費(fèi)51829.59元、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元),傷殘費(fèi)用116724.75元(傷殘賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)6106元、誤工費(fèi)18694.75元、交通費(fèi)300元),財產(chǎn)損失739元,鑒定費(fèi)1600元】。上述費(fèi)用由某某財保某某昌支公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元,死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元,財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償739元,計120739元。涂某某的下余經(jīng)濟(jì)損失68734.34元,根據(jù)交通事故責(zé)任,由魏某某承擔(dān)主要責(zé)任,涂某某承擔(dān)次要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由魏某某承擔(dān)48114.03元(68734.34元×70%)。由于被告魏某某所有的鄂E6B141號輕型貨車在某某財保某某昌支公司投保了商業(yè)三者險,保險賠償限額為30萬元,且不計免賠,故某某財保某某昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對魏某某應(yīng)承擔(dān)的48114.03元承擔(dān)賠償責(zé)任,其他損失由涂某某自行承擔(dān)。3、涂某某治療期間某某財保某某昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)當(dāng)在賠償中扣減,魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17248元由涂某某予以返還。據(jù)此,原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于人身審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、之規(guī)定,判決:一、涂某某因本次機(jī)動車交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失189473.34元,由某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某昌中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償110739元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償48114.03元,合計應(yīng)賠償158853.03元。涂某某返還魏某某人民幣17248元。二、駁回涂某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1420元,減半收取710元(涂某某已預(yù)交),由魏某某承擔(dān)。
上訴人某某財保某某昌支公司不服原審法院的上述判決,向本院提起上訴,請求:1、撤銷(2014)鄂當(dāng)陽民初字第01193號民事判決之第一項判決,改判上訴人賠償被上訴人各項損失104717.5元(僅對殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)不服,主張對一審判決減少賠償額為54138.6元)。2、由被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。具體上訴理由如下:一審法院認(rèn)定被上訴人傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算錯誤。在一審?fù)忂^程中,上訴人已經(jīng)提交了被上訴人涂某某所在村委會的證明和對其愛人的調(diào)查筆錄,該兩份證據(jù)真實有效,足以證明涂某某是農(nóng)村居民,且在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。涂某某提供虛假村委會證明,無法證實其在城市居住務(wù)工。而法院調(diào)取證人證言程序違法,且證言內(nèi)容不能證明涂某某在城市居住務(wù)工。
被上訴人涂某某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實清楚,判決正確,上訴人的上訴理由不能成立,請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求,維持原判。
原審被告魏某某未提交答辯意見。
二審過程中,雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原審認(rèn)定的事實屬實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:關(guān)于被上訴人涂某某的傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況,結(jié)合被上訴人經(jīng)常居住地、主要經(jīng)濟(jì)來源以及實際工作情況,來確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。傷殘賠償金是對受害人因喪失勞動能力而導(dǎo)致未來收入損失的賠償。本案一審中,被上訴人涂某某和某某財保某某昌支公司在一審中各出具了一份村委會的證明,證明的內(nèi)容存在差異,當(dāng)陽市人民法院依申請對涂某某的生活情況進(jìn)行了調(diào)查,該調(diào)查說明:雖然涂某某是農(nóng)村戶口,一家共有四口人,但是其在農(nóng)村有極少的口糧田,平時主要在園林公司打工,農(nóng)忙時在家干幾天農(nóng)活。該村地域?qū)儆诔鞘幸?guī)劃區(qū),大部分村民都是這種情況,農(nóng)忙在家干些活,其余都在外打工掙錢。承辦法官在調(diào)查情況時已向被調(diào)查人說明如實陳述的要求和虛假作證的法律后果,該調(diào)查筆錄經(jīng)過了當(dāng)事人各方的質(zhì)證,具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,調(diào)查程序合法。因此,原審法院綜合涂某某個人和當(dāng)?shù)貙嶋H情況認(rèn)定涂某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng),本院予以支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法。經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1420元,由上訴人某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 燦
代理審判員 王明兵
代理審判員 易正鑫
二〇一五年四月三日
書 記 員 張 娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料