色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省曲靖市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2014）曲中刑終字第150號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）鐘某某，男，****年**月**日生于浙江省蘭溪市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于麒麟?yún)^(qū)看守所。

上訴人（原審被告人）王某某，女，****年**月**日生于四川省瀘州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，于2012年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于麒麟?yún)^(qū)看守所。

上訴人（原審被告人）朱某某，女，****年**月**日生于浙江省金華市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，于2012年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于麒麟?yún)^(qū)看守所。

辯護(hù)人趙玉倩，云南方中律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）余某某，男，****年**月**日生于浙江省金華市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，于2012年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于麒麟?yún)^(qū)看守所。

辯護(hù)人周勝全，云南精茂律師事務(wù)所律師。

云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院審理麒麟?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人鐘某某、王某某、朱某某、余某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪一案，于二○一四年三月二十五日做出（2014）麒刑初字第72號(hào)刑事判決。宣判后，被告人鐘某某、王某某、朱某某、余某某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，審查上訴理由及訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人鐘某某、王某某、朱某某、余某某以連鎖銷(xiāo)售為名，通過(guò)要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照所申購(gòu)份額及發(fā)展下線人員數(shù)劃分層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。在共同犯罪中，各上訴人在傳銷(xiāo)活動(dòng)中既相互聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立，不以劃分主從，而應(yīng)根據(jù)各自所參加的犯罪承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)，上訴人余某某辯護(hù)人提出余某某應(yīng)屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)不予采納。上訴人及辯護(hù)人提出原判認(rèn)定四上訴人所發(fā)展的下線人數(shù)與實(shí)際不符，事實(shí)不清、證據(jù)不足，與現(xiàn)有證據(jù)中證人證言及證人所畫(huà)體系圖證實(shí)的情況不符，均不能成立。上訴人朱某某及辯護(hù)人、上訴人余某某提出朱、余二人均不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而應(yīng)屬積極參加者，與證人證言證實(shí)二人在傳銷(xiāo)活動(dòng)中所負(fù)責(zé)及實(shí)施的職責(zé)、行為不符，不能成立。上訴人鐘某某、王某某、余某某提出沒(méi)有強(qiáng)迫他人參加傳銷(xiāo)活動(dòng)，但該情節(jié)不影響本罪的成立。上訴人朱某某、余某某及二人的辯護(hù)人提出二人的情節(jié)不屬情節(jié)嚴(yán)重，不應(yīng)適用《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，本院認(rèn)為，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，“對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋?zhuān)痉ń忉屖┬泻笊形刺幚砘蛘谔幚淼陌讣凑账痉ń忉尩囊?guī)定辦理”，因此，四名上訴人參與傳銷(xiāo)活動(dòng)時(shí)間雖發(fā)生在《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》施行之前，但因施行前沒(méi)有相關(guān)司法解釋?zhuān)瑧?yīng)適用《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，并認(rèn)定四名上訴人組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)情節(jié)嚴(yán)重，故上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　何　林

審判員　胡蓉仟

審判員　劉　斌

二〇一四年七月十四日

書(shū)記員　楊程芳

刑事辯護(hù)  律師