首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蔣某某訴楊某某侵權(quán)責(zé)任糾紛案
發(fā)表于:2015-08-05閱讀量:(2020)
云南省玉溪市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)玉中民一終字第284號(hào)
上訴人(原審原告)蔣某某,女,****年**月**日生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人鄭鴻容,云南滇玉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審被告)楊某某,男,****年**月**日生,漢族,農(nóng)民。
上訴人蔣某某與被上訴人楊某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,云南省通??h人民法院于2014年8月20日作出(2014)通民一初字第229號(hào)民事判決,蔣某某不服該判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭于2014年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人蔣某某及委托代理人鄭鴻容,被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、責(zé)任比例的劃分;二、蔣某某損失費(fèi)用的認(rèn)定。
關(guān)于焦點(diǎn)一,蔣某某主張其未打過(guò)楊某某,故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審查,在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)蔣某某陳述,其與楊某某武打了一陣,后其從廚房門(mén)那里撿了一只鞋子朝楊炳林扔了過(guò)去。根據(jù)蔣某某的陳述,可認(rèn)定蔣某某曾與楊某某相互打斗的事實(shí),故蔣某某的主張不能成立,本院不予采納。楊某某酒后到蔣某某家催討債務(wù)時(shí),將刀伸進(jìn)對(duì)方窗口搖晃,該過(guò)激行為是引發(fā)本案糾紛的主要原因,楊某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。蔣某某遇事未冷靜處理,而是與楊某某發(fā)生吵打,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原判認(rèn)定楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任,蔣某某承擔(dān)30%的責(zé)任,與雙方過(guò)錯(cuò)相符,本院予以維持。
關(guān)于焦點(diǎn)二,雙方對(duì)原判認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)5818.94元均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),蔣某某及護(hù)理其的姐姐和四個(gè)朋友均系農(nóng)民,原判按農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)正確。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原判按玉溪市國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算為690元符合法律規(guī)定。關(guān)于精神損害撫慰金,蔣愛(ài)英的損傷未達(dá)傷殘等級(jí),原判未認(rèn)定其精神損害撫慰金符合本案實(shí)際。關(guān)于后期治療費(fèi),蔣某某的損傷未達(dá)傷殘等級(jí),損害后果并不嚴(yán)重,原判未予支持并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)1000元,因后期治療費(fèi)未予支持,相應(yīng)的鑒定費(fèi)600元也不應(yīng)予以支持,原判認(rèn)定400元正確。關(guān)于門(mén)窗鎖損失,現(xiàn)有證據(jù)能夠證明蔣某某家紗窗被楊某某損壞的事實(shí),本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定紗窗損失100元。其余損失因無(wú)證據(jù)證明,本院不予支持。關(guān)于蔣某某主張的手機(jī)、手鐲、化妝品的損失,因無(wú)證據(jù)證明在雙方吵打過(guò)程中造成了上述財(cái)產(chǎn)損失,不予支持。
綜上,本院認(rèn)定蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7689.74元,應(yīng)由楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即5383元。蔣某某的上訴主張部分成立,對(duì)于成立部分予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)部分有誤,應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷云南省通??h人民法院(2014)通民一初字第229號(hào)民事判決;
二、由楊某某于判決生效后五日內(nèi)賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、紗窗損失合計(jì)5383元;
三、駁回蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)330元,由蔣某某負(fù)擔(dān)280元,楊某某負(fù)擔(dān)50元;二審案件受理費(fèi)660元,由蔣某某負(fù)擔(dān)610元,楊某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 吳析嚀
代理審判員 熊 再
代理審判員 吳曉琳
二〇一四年九月十五日
書(shū) 記 員 白子益
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料