色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省高級(jí)人民法院

刑事判決書

（2013）川刑終字第908號(hào)

抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）四川省攀枝花市人民檢察院。

原審被告人吉馬某某，男，彝族，****年**月**日出生于四川省越西縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住攀枝花市西區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被刑事拘留，2012年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。

指定辯護(hù)人余明全，四川宏聯(lián)威律師事務(wù)所律師。

原審被告人謝某某，曾用名申竹，女，漢族，****年**月**日出生于四川省原廣安縣，大專文化，無(wú)業(yè)，住攀枝花市仁和區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被取保候?qū)彙?/p>

指定辯護(hù)人汪志貴，四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原審被告人阿某某，女，彝族，****年**月**日出生于四川省越西縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住越西縣爾賽鄉(xiāng)。2012年9月26日因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被刑事拘留，2012年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。

指定辯護(hù)人劉子豪，四川法典律師事務(wù)所律師。

原審被告人王某某，女，漢族，****年**月**日出生于四川省攀枝花市，初中文化，無(wú)業(yè)，住攀枝花市仁和區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被刑事拘留，2012年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。

辯護(hù)人諶洪平，四川平興律師事務(wù)所律師。

四川省攀枝花市中級(jí)人民法院審理四川省攀枝花市人民檢察院指控原審被告人吉馬某某、謝某某、阿某某、王某某犯運(yùn)輸毒品罪一案，于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第23號(hào)刑事判決。四川省攀枝花市人民檢察院不服，提出抗訴。本院于2013年9月11日受理后，依法組成合議庭于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省人民檢察院指派代理檢察員王充出庭履行職務(wù)。原審被告人吉馬某某及其指定辯護(hù)人余明全，原審被告人謝某某及其指定辯護(hù)人汪志貴，原審被告人阿某某及其指定辯護(hù)人劉子豪，原審被告人王某某及其辯護(hù)人諶洪平到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議后，審判委員會(huì)討論并作出決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人吉馬某某受“海萊”邀約，接受原審被告人阿某某的電話指令后，伙同原審被告人謝某某、王某某，兩次將毒品海洛因從中緬邊境運(yùn)回四川省攀枝花市。第一次吉馬某某運(yùn)輸海洛因200余克，王某某運(yùn)輸海洛因100余克，第二次吉馬某某運(yùn)輸海洛因326.9克，王某某運(yùn)輸海洛因324.8克。謝某某明知吉馬某某運(yùn)輸毒品，一同前往，并提供身份證登記住宿，提供銀行卡收接運(yùn)毒路費(fèi)及報(bào)酬，和吉馬某某邀約王某某參與運(yùn)輸毒品，吉馬某某、阿某某、謝某某、王某某的行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。吉馬某某根據(jù)阿某某的電話指令，負(fù)責(zé)沿途行走路線、車輛安排、毒品交接等事項(xiàng)，吉馬某某和阿某某均屬本案主犯，謝某某對(duì)共同運(yùn)輸毒品的行為提供幫助，應(yīng)系本案從犯。吉馬某某、阿某某、謝某某應(yīng)對(duì)本案查獲的全部毒品數(shù)量承擔(dān)罪責(zé)。王某某受人邀約幫助他人運(yùn)輸毒品，應(yīng)按其運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量承擔(dān)罪責(zé)，王某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。謝某某舉報(bào)自己參與毒品犯罪，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲阿某某和吉馬某某，其行為構(gòu)成自首和重大立功。王某某在得知謝某某報(bào)警后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，在原地等待公安民警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。吉馬某某的辯護(hù)人提出吉馬某某系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好的意見(jiàn)，經(jīng)查，吉馬某某在運(yùn)輸毒品的共同犯罪中行為積極主動(dòng)，應(yīng)為主犯。吉馬某某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原判已予認(rèn)定。阿某某和其辯護(hù)人提出，阿某某犯罪時(shí)系未成年人，被誘騙犯罪，系從犯；阿某某參與第一次運(yùn)輸300余克毒品無(wú)物證等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)不足，不應(yīng)對(duì)全部毒品負(fù)責(zé)的理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)證據(jù)證實(shí)阿某某被誘騙犯罪，阿某某在運(yùn)輸毒品的共同犯罪中起主要作用，不屬?gòu)姆?，?yīng)共同對(duì)查獲的全部毒品承擔(dān)罪責(zé)。經(jīng)查明關(guān)于阿某某于1994年9月9日出生的證明材料系其親屬在案發(fā)后稱阿某某因身份證登記有誤為臨時(shí)取出銀行卡里的錢，欺騙鄉(xiāng)、村工作人員所取得的，與公安機(jī)關(guān)的戶籍登記信息不符，且阿某某多次供述中均供稱其于1994年5月9日出生，未提及戶籍登記有誤，也未提出證據(jù)和線索，該理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。阿某某參與聯(lián)系、安排吉馬某某、謝某某、王某某運(yùn)輸300余克毒品的事實(shí)，不僅有吉馬某某、謝某某和阿某某的多次穩(wěn)定供述，還有公安機(jī)關(guān)提取的通話記錄、旅館住宿登記信息、查詢存款、匯款通知書、銀行卡清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。阿某某的辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。王某某和其辯護(hù)人提出王某某是受人邀約參與犯罪，是從犯，有阻止吉馬某某逃跑和銷毀毒品的行為，應(yīng)構(gòu)成重大立功和自首的理由和意見(jiàn)，經(jīng)查，王某某在吉馬某某和謝某某邀約下參與運(yùn)輸324.8克毒品，應(yīng)認(rèn)定為從犯，原判未認(rèn)定王某某為從犯不當(dāng)。王某某得知謝某某已經(jīng)報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員，并和謝某某阻止吉馬某某攜帶毒品逃跑，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原判已認(rèn)定其行為構(gòu)成自首，其協(xié)助謝某某阻止吉馬某某逃跑，最終使公安機(jī)關(guān)抓獲吉馬某某的情節(jié)尚不能構(gòu)成立功，綜合全案可對(duì)王某某再予以從輕處罰。抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原判認(rèn)定謝某某為從犯不當(dāng)，跨量刑幅度減輕處罰導(dǎo)致量刑畸輕，建議改判的意見(jiàn)，經(jīng)查，謝某某在阿拉爾哈、吉馬某某為主實(shí)施的運(yùn)輸毒品犯罪中起次要作用，謝某某攜帶的少量毒品用于吉馬某某路途吸食，原判認(rèn)定謝某某為從犯并無(wú)不當(dāng)。謝某某屬本案從犯，且有自首、重大立功等法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，原判根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則對(duì)謝某某的減輕處罰并無(wú)不當(dāng)?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為謝某某屬主犯，原判對(duì)謝某某量刑畸輕，建議依法糾正的抗訴意見(jiàn)不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)及定罪正確，審判程序合法，對(duì)吉馬某某、阿某某、謝某某的量刑適當(dāng)，但對(duì)王某某未認(rèn)定為從犯不當(dāng)，對(duì)其量刑偏重，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第六十八條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省攀枝花市中級(jí)人民法院（2013）攀刑初字第23號(hào)刑事判決的第一、二、四、五項(xiàng)，即被告人吉馬某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；被告人阿某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；被告人謝某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元；對(duì)扣押的651.7克海洛因予以沒(méi)收；

二、撤銷四川省攀枝花市中級(jí)人民法院（2013）攀刑初字第23號(hào)刑事判決的第三項(xiàng)，即被告人王某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金三萬(wàn)元；

三、原審被告人王某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2022年9月25日止）。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧社存

審　判　員　　黃天坤

代理審判員　　敬建華

二〇一四年八月四日

書　記　員　　豆曉紅

刑事辯護(hù)  律師