發(fā)表于:2015-08-10閱讀量:(1616)
北京市通州區(qū)人民法院
行政判決書
(2014)通行初字第98號
原告張某,男,19**年*月*日出生。
委托代理人馬廣宇,北京市盛廷律師事務所律師。
委托代理人鄧紅欣,北京市盛廷律師事務所律師。
被告北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府,住所地北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)宋莊村。
法定代表人柳某某,男,鎮(zhèn)長。
委托代理人雷雪松,北京市嘉潤道和律師事務所律師。
委托代理人李娜,北京市嘉潤道和律師事務所律師。
原 告張某不服被告北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱某某鎮(zhèn)政府)其他行政行為一案,向本院提起行政訴訟。本院于2014年6月12日受理后,向某某鎮(zhèn)政 府送達起訴狀副本及訴訟通知書。本院依法組成合議庭,于2014年7月24日公開開庭審理了本案。張某及其委托代理人馬廣宇、鄧紅欣,某某鎮(zhèn)政府的委托代 理人雷雪松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
2014年3月26日,某某鎮(zhèn)政府作出京通宋強拆字(2014)第0040號《強制拆除決定 書》(以下簡稱《強制拆除決定書》),認定原告張某在限定期限內(nèi)未自行拆除在北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)XX村(以下簡稱XX村)西建設的505.6平方米建筑 物,根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(以下簡稱《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》)第六十五條之規(guī)定,決定于2014年3月27日由某某鎮(zhèn)政府組織強制拆除,通知張某到場 并在強制拆除之日前自行清理存放于該違法建設內(nèi)的財物。
某某鎮(zhèn)政府在法定期限內(nèi)向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)材料:
1、規(guī)(通)執(zhí)函(2014)057號《關于周賀年等人規(guī)劃審批情況的函》(以下簡稱《審批情況的函》),證明被拆除房屋為北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)(以下簡稱某某鎮(zhèn))行政區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)村違法建設;
2、京通宋限拆字(2014)第0017號《限期拆除通知書》(以下簡稱《限期拆除通知書》)及照片,證明某某鎮(zhèn)政府依法要求張某拆除被拆除房屋;
3、京通宋拆催字(2014)第0010號《催告書》(以下簡稱《催告書》)及照片,證明某某鎮(zhèn)政府已就拆除房屋對張某進行催告;
4、《強制拆除決定書》及照片,證明因張某拒絕自行拆除房屋,某某鎮(zhèn)政府有權作出強制拆除決定。
某某鎮(zhèn)政府為證明其作出具體行政行為符合法律規(guī)定,向本院遞交了以下法律依據(jù):
1、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十、四十一、六十五條,證明在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)及鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)進行建設的,應當申請辦理規(guī)劃許可;
2、《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》(以下簡稱《規(guī)劃條例》)第二、二十三條,證明北京市行政區(qū)域全部為規(guī)劃區(qū),各項建設須辦理建設規(guī)劃許可;
3、《北京市禁止違法建設若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第四、九、十五條,證明某某鎮(zhèn)政府有權并且應當查處其行政區(qū)域內(nèi)的違法建設。
原告張某質(zhì)證稱:對證據(jù)材料1關聯(lián)性、合法性、真實性均不予認可;對證據(jù)材料2至4的合法性不認可;對法律依據(jù)認為與本案沒有關聯(lián)性且適用錯誤。
原 告張某訴稱,2003年5月4日,其與XX村村民委員會(以下簡稱XX村委會)簽訂《協(xié)議書》,約定由張某承租該村4畝土地進行養(yǎng)殖。2004年張某承包 的土地經(jīng)確權后與XX村委會間形成土地承包關系。2014年3月3日,某某鎮(zhèn)政府向張某發(fā)出《限期拆除通知書》,并于同年3月26日作出《強制拆除決定 書》。該《強制拆除決定書》不符合《中華人民共和國行政強制法》(以下簡稱《行政強制法》)第三十七條之規(guī)定,且依據(jù)的事實和法律適用錯誤,侵害了張某的 土地承包權和自主經(jīng)營權,故訴至法院請求確認《強制拆除決定書》違法。
為證明相關事實,原告張某向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、通政復字(2014)第12號行政復議決定書,證明已對具體行政行為提起過行政復議;
2、《強制拆除決定書》,證明本案具體行政行為。
某某鎮(zhèn)政府質(zhì)證稱,對證據(jù)材料1、2的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。
某 某鎮(zhèn)政府辯稱,涉案的被拆除房屋位于某某鎮(zhèn)行政區(qū)域內(nèi),依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》、《規(guī)劃條例》的相關規(guī)定,原告張某所建房屋并未取得規(guī)劃許可,某某鎮(zhèn)政府有權 并且應當依照《若干規(guī)定》履行法定職責,要求張某限期拆除,在張某拒絕自行拆除的情形下,某某鎮(zhèn)政府有權組織拆除,故被訴《強制拆除決定書》具有充分的事 實與法律依據(jù),并不違反法律規(guī)定,請求法院依法駁回張某的訴訟請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對以上證據(jù)材料作如下確認:某某鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)4中的《強制拆除決定書》、原告張某提交的證據(jù)2系本案被訴行政行為,不能作為證據(jù)使用;某某鎮(zhèn)政府和張某提交的其他證據(jù),能夠證明本案具體行政行為的作出過程,本院對其真實性予以采信。
經(jīng) 審理查明:2014年3月1日,北京市規(guī)劃委員會作出《審批情況的函》,函告某某鎮(zhèn)政府原告張某所建面積約505.6平方米的磚木結構房屋未依法取得建設 工程規(guī)劃許可證。同年3月3日,某某鎮(zhèn)政府作出《限期拆除通知書》,認定張某在草寺村西所建房屋未取得建設工程規(guī)劃許可證,限其于3月7日前自行拆除上述 違法建設和清理屋內(nèi)物品。3月25日,某某鎮(zhèn)政府作出《催告書》,認定張某未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務,根據(jù)《行政強制法》的相關規(guī)定,對其進行催告,要求其 在收到之日起1日內(nèi)自覺履行《限期拆除通知書》規(guī)定的內(nèi)容,逾期仍未履行的,將依法強制執(zhí)行。3月26日,某某鎮(zhèn)政府作出《強制拆除決定書》,述明將依據(jù) 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關規(guī)定,于3月27日組織將涉案建設強制拆除。張某不服該決定,于4月10日向北京市通州區(qū)人民政府提出行政復議申請,5月20日,復 議機關作出復議決定,維持了《強制拆除決定書》。
本院認為,依據(jù)《行政強制法》第三十七條第二款規(guī)定,強制執(zhí)行決定應當以書面形式作出,并 載明下列事項:(一)當事人的姓名或者名稱、地址;(二)強制執(zhí)行的理由和依據(jù);(三)強制執(zhí)行的方式和時間;(四)申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑 和期限;(五)行政機關的名稱、印章和日期。本案中,某某鎮(zhèn)政府作出的《強制拆除決定書》,未交代申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限,違反了法律 的強制性規(guī)定,本院依法應予糾正。鑒于某某鎮(zhèn)政府已對涉案建設進行了強制拆除,故本案被訴具體行政行為雖違法,但已不具有可撤銷內(nèi)容。根據(jù)《最高人民法院 關于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十七條第二款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
確認被告北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府于二〇一四年三月二十六日作出的京通宋強拆字(2014)第0040號《強制拆除決定書》違法。
案件受理費五十元,由被告北京市通州區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府負擔,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費人民幣五十元,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 曹 慧
人民陪審員 胡曉波
人民陪審員 陳淑語
二〇一四年八月七日
書 記 員 于 娟
書 記 員 朱英慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料