首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 尉某某與張某某買賣合同糾紛案
發(fā)表于:2015-08-17閱讀量:(1373)
寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院
民事判決書
(2013)靈民初字第1436號(hào)
原告尉某某,男,****年**月**日出生,漢族,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
委托代理人安麗,寧夏維譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,****年**月**日出生,漢族,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
委托代理人劉知行,寧夏靈州律師事務(wù)所律師。
原告尉某某與被告張某某買賣合同糾紛一案,本院于2013年10月19日立案受理。依法由代理審判員楊瑞娟適用簡(jiǎn)易程序,于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尉某某的委托代理人安麗和被告張某某的委托代理人劉知行到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告尉某某訴稱:原告系從事地毯經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶,被告自2010年8月起至2011年10月期間多次從原告處購(gòu)買地毯,累計(jì)總額54000元。此款經(jīng)原告多次催要,被告始終推諉不付。原告認(rèn)為,被告拒絕支付貨款的行為嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益,且造成較大經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)立即支付拖欠原告貨款54000元并支付利息損失7182元,合計(jì)61182元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求:1.被告支付原告地毯款54000元及利息7182元(自2011年10月15日起至2013年10月14日止,6.65%×2年×54000元),合計(jì)61182元;2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:原告尉某某系從事地毯經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶。原告手寫的記錄中,在2011年6月3日的記錄中載有“地毯:1.85×2.8米×1塊;床毯:1.8米×2米×2塊”,在2011年10月14日的記錄中載有“張某某拿羊毛絨車墊1套(余曉梅同意)”,在此兩處有被告張某某的簽名,但沒有記錄價(jià)格。其他記錄被告張某某不認(rèn)可是其簽名或沒有被告張某某的簽名,且也沒有記錄價(jià)格。原告認(rèn)為,被告張某某欠其貨款未支付,故訴至法院,提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù),買賣合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具備標(biāo)的、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款等必要要件。原告尉某某舉證的證據(jù)未能反映出原告與被告張某某之間存在買賣關(guān)系,不能有效證明原告的訴訟主張。故此,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條,第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告尉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1330元,減半收取665元,由原告尉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
代理審判員 楊瑞娟
二〇一四年一月八日
書 記 員 楊曉帆
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料