色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2013）魯刑二終字第118號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某某，男，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，初中文化，原系“碩源1”號(hào)油船船長(zhǎng)，戶籍地榮成市。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。

辯護(hù)人趙海霞、李俊，山東乾元律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）張某某，男，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，初中文化，原系“碩源9”號(hào)油船船長(zhǎng)、“碩源1”號(hào)油船代理船長(zhǎng)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。

辯護(hù)人馬國(guó)良、孫小茗，山東平和律師事務(wù)所律師。

原審被告單位煙臺(tái)某某燃料油有限公司，實(shí)際辦公地?zé)熍_(tái)某某中心某某室。法定代表人常某。

訴訟代表人曲某某，男，****年**月**日出生，系煙臺(tái)某某燃料油有限公司職工。

原審被告人姜某某，曾用名姜某某，男，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，高中文化，原系煙臺(tái)某某燃料油有限公司總經(jīng)理。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。

原審被告人李某，男，****年**月**日出生于山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)，漢族，中專文化，原系“碩源1”號(hào)油船輪機(jī)長(zhǎng)，戶籍地?zé)熍_(tái)市牟平區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。

原審被告人王某，男，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，初中文化，原系“碩源1”號(hào)油船船員。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。

原審被告人常某，女，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，高中文化，原系煙臺(tái)某某燃料油有限公司法定代表人。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被煙臺(tái)海關(guān)緝私分局取保候?qū)彙?/p>

原審被告人陳某，男，****年**月**日出生于山東省榮成市，漢族，中專文化，系山東省龍口市朝陽(yáng)海上技術(shù)服務(wù)有限公司法定代表人，戶籍地榮成市。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月7日被煙臺(tái)海關(guān)緝私分局取保候?qū)彙?/p>

山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理煙臺(tái)市人民檢察院指控原審被告單位煙臺(tái)某某燃料油有限公司，原審被告人姜某某、張某某、張某某，李某、王某、常某、陳某犯走私普通貨物罪一案，于2013年7月11日作出（2013）煙刑二初字第15號(hào)刑事判決。原審被告人張某某、張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人張某某、張某某，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告單位煙臺(tái)某某燃料油有限公司為牟取非法利益，違反海關(guān)監(jiān)管法規(guī)，經(jīng)公司負(fù)責(zé)人、原審被告人姜某某決定，并指派上訴人張某某、張某某，原審被告人李某、常某、陳某、王某多次從公海走私普通貨物在內(nèi)陸銷售，偷逃應(yīng)繳稅額數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪。在共同犯罪中，各上訴人、原審被告人的犯罪情節(jié)均屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。其中，姜某某任原審被告單位總經(jīng)理，系單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，起主要作用，系主犯，對(duì)單位全部犯罪負(fù)責(zé)，但其歸案后能認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述，并能配合偵查機(jī)關(guān)積極退贓，為國(guó)家挽回了部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。上訴人張某某、張某某，原審被告人李某、常某、陳某、王某均系受姜某某指派參與部分走私犯罪的單位直接責(zé)任人員，起次要作用，均系從犯，按照各自在共同犯罪中的地位、作用、次數(shù)等依法均對(duì)其減輕處罰。其中常某、陳某、王某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其適用緩刑。上訴人張某某、張某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　吳海波

代理審判員　　馬瑞亮

代理審判員　　張運(yùn)通

二〇一四年一月二日

書　記　員　　姚穎博

刑事辯護(hù)  律師