發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(2653)
山東省青島市市北區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民初字第2947號
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告張某某。
委托代理人姚某某。
委托代理人王某某。
被告張某某,現(xiàn)被羈押于青島監(jiān)獄。
委托代理人姚某某。
委托代理人王某某。
被告張某某。
委托代理人姚某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
委托代理人姚某某。
委托代理人王某某。
原告李某某與被告張某某、被告張某某、被告張某某、被告王某某所有權(quán)確認糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王某某,被告張某某、被告張某某、被告張某某、被告王某某委托代理人姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年7月原告購買了江淮瑞風(fēng)客車一輛,當時因其他原因讓張延頂名,車輛牌號為魯B×××××號,張延于2012年8月去世,現(xiàn)原告需用該車輛,經(jīng)與張延子女即本案各被告協(xié)商未果,故具狀法院,請求法院判令魯B×××××號江淮瑞風(fēng)客車歸原告所有。
被告辯稱,1、原告沒有證據(jù)證實其享有魯B×××××號車輛的所有權(quán);2、該車的所有權(quán)人為張延,張延去世后,該車由其妻子崔永莉予以轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓款用于治療疾病,現(xiàn)崔永莉也已去世,被告沒有占有該車輛,也沒有參與車輛轉(zhuǎn)讓,沒有從車輛轉(zhuǎn)讓過程中受益。因此,原告起訴被告沒有事實和法律依據(jù),請求法院依法判決駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2014年5月22日,原告具狀本院,主張原告于2011年7月購買了江淮瑞風(fēng)客車一輛,車輛牌號為魯B×××××號,當時因其他原因登記在張延名下,張延去世后,現(xiàn)原告需用該車輛,經(jīng)與張延子女即本案各被告協(xié)商未果,故具狀法院,請求法院判令魯B×××××號江淮瑞風(fēng)客車歸原告所有。
原告提供的證據(jù)以及被告的質(zhì)證意見如下:
1、證明一份。證明內(nèi)容如下:“安徽江淮瑞風(fēng)輕型客車壹輛,發(fā)動機號碼為B3031563,廠牌型號為HFC6500A3C7F,該車購車款由李某某支付,該車所有權(quán)歸李某某所有,該車所有權(quán)限和義務(wù)屬李某某所有,于張延無關(guān)。”證明有署名為“張延”和“李某某”的簽字,日期注明為2011年7月20日。
原告主張,原告和張延兒子被告張某某為朋友關(guān)系,因原告離婚后想購買經(jīng)濟適用房,不便以自己名義購買車輛,因此用張延的名義購買了該車并書寫了這份證明。車輛購買后,由于原告做生意,由被告張某某駕駛該車送貨。
被告認為,該證明中的簽字并非張延本人書寫。即使證明屬實,按照原告陳述的購車原因,明顯是以合法的形式掩蓋非法的目的,屬于無效的合同約定。
2、購車發(fā)票、車輛購置稅完稅證、機動車登記證書(登記車主為張延,牌號魯B×××××,發(fā)動機號B3031563)、購買保險發(fā)票。原告以此證明該車是由原告出資購買。
被告主張,以上證據(jù)登記的均系張延的名字。被告張某某因違法行為被公安機關(guān)扣押了車輛并被采取強制措施后,原告想從公安機關(guān)領(lǐng)取車輛,因原告沒有相應(yīng)的證明,公安機關(guān)未讓原告將車開走,但原告從公安機關(guān)領(lǐng)取了車鑰匙,并將存放在車中的上述證據(jù)取走,
3、經(jīng)原告申請,本院調(diào)取的本院(2013)北刑初字第476號被告人張某某刑事審判卷宗材料。其中本院(2013)北刑初字第476號刑事判決書記載,本院于2013年12月2日判決被告人張某某犯敲詐勒索罪、強奸罪,判處有期徒刑四年八個月。卷宗材料中還有青島市公安局市北分局敦化路派出所扣押物品清單,扣押物為魯B×××××號瑞風(fēng)商務(wù)車一輛,日期為2012年12月20日。
原被告對此證據(jù)均無異議。
為查明案件事實,本院依法調(diào)取了下述證據(jù),證據(jù)內(nèi)容以及雙方對此證據(jù)的質(zhì)證意見如下:
1、青島市公安局敦化路派出所出具的材料。其中有“張某某”書寫的收條及張某某身份證復(fù)印件,收條內(nèi)容為:“今收到魯B×××××江淮牌HFC6500A3C7F面包車一輛。”日期為2013年6月21日。其中還有車輛行駛證復(fù)印件及張延身份證復(fù)印件。
原被告對此證據(jù)真實性均無異議。原告主張,該證據(jù)證明了該車在被公安機關(guān)扣押后,由被告張某某取走。被告認為,被告張某某取走該車后,交給了母親崔永莉,后崔永莉因治病需要于2013年春節(jié)期間將該車出售,此證據(jù)不能證明原告擁有該車的所有權(quán)。
2、青島市公安局車輛管理所相關(guān)調(diào)查情況。本院工作人員于2015年1月7日到青島市公安局車輛管理所調(diào)查本案涉案車輛情況,該所答復(fù)該車已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記,買受地為外地,根據(jù)車輛管理規(guī)定,該車的所有檔案材料已經(jīng)轉(zhuǎn)交給買受地車管所,通過計算機系統(tǒng)無法查詢到轉(zhuǎn)移時間、買賣雙方及買受地相關(guān)信息,只能向法院提供只注明有原車車輛識別代碼的查詢信息(沒有其他內(nèi)容),無法向本院提供進一步的信息。
原被告對公安機關(guān)出具的查詢信息真實性均沒有異議。原告主張,該車所有手續(xù)在原告手中,該車不可能辦理過戶手續(xù)。被告認為,該證據(jù)證實了被告的陳述,即該車由崔永莉因急于籌款治療而予以轉(zhuǎn)讓,被告各方并沒有參與,也未獲得車輛轉(zhuǎn)讓的價款。
庭審中,被告陳述:被告張某某、被告張某某、被告張某某的父母為張延和崔永莉,被告王某某系被告張某某的丈夫,張延于2012年10月10日去世,崔永莉于2013年10月29日去世。
本院還查明,訴訟過程中,本院依法告知原告,經(jīng)本院調(diào)查,涉案車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記,原告方可以變更訴訟請求,但原告堅持原有訴訟請求未予變化。
上述事實,有本院工作記錄、調(diào)取的本院(2013)北刑初字第476號被告人張某某刑事審判卷宗材料、公安機關(guān)材料,原告提供的證明、購車發(fā)票、車輛購置稅完稅證、機動車登記證書、購買保險發(fā)票及雙方當事人陳述在案佐證,有關(guān)證據(jù)經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審核,可以認定。
本院認為,本案原告起訴要求確認魯B×××××號車輛歸原告所有。假設(shè)原告提供的其與張延簽訂的證明屬實,但是經(jīng)本院調(diào)查,該車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記,通過調(diào)查無法確認該車轉(zhuǎn)移登記的相關(guān)信息,對此原告也沒有向本院提供證據(jù),即買受方是被告還是他人均無法確定。如確定該車的歸屬,還須審查車輛轉(zhuǎn)移登記的法律行為效力問題。對此,原告均未提供證據(jù),也沒有提起該訴訟請求。因此,原告提起的本案確權(quán)之訴,沒有合法的事實和法律依據(jù),不能證明原被告之間存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系,原告的訴訟請求,本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第三十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2175元,由原告承擔。
如不服本判決,可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判長 左 杰
審判員 王杰章
審判員 陳曉艷
二〇一五年四月二十四日
書記員 曲蕓朋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料