發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1589)
山東省淄博市淄川區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)川民初字第632號
原告:邵某某。
委托代理人(特別授權(quán)代理):孟憲德,山東世紀(jì)中天律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某。
被告:山東濱州某某集團有限責(zé)任公司,住所地,濱州市濱城區(qū)某某路某某號。
法定代表人:付某某,董事長。
委托代理人(特別授權(quán)代理):張偉,山東濱州某某集團有限責(zé)任公司職工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司,住所地,濱州市濱城區(qū)某某路某某號。
負(fù)責(zé)人:趙某某,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)代理):宋玉亮,山東齊英律師事務(wù)所律師。
原告邵某某與被告黃某某、山東濱州某某集團有限責(zé)任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2015年3月12日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員石泉適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托代理人孟憲德,被告黃某某,被告山東濱州某某集團有限責(zé)任公司(以下簡稱濱州某某)的委托代理人張偉,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司(以下簡稱太平洋財險)的委托代理人宋玉亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱,2015年3月8日10時00分許,黃某某駕魯M×××××號大客車沿張博路復(fù)線由北向南行駛至淄川收費站以北處,撞于前方同向行駛至此的原告車輛的尾部,邵某某受傷,車輛損壞,造成傷人道路交通事故。黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告訴至法院,要求被告賠償原告各項損失80000元。案件在審理過程中,原告將訴訟請求增加至184883.04元。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),原告的人身損害賠償損失可以認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費8294.72元;2、誤工費,參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告的受傷情況,本院認(rèn)定原告誤工56天,參照2014年批發(fā)零售業(yè)日評均工資135.92元計算,誤工費計為7611.52元;3、護理費,原告住院11天其配偶徐艷紅一人護理,參照2014年批發(fā)零售業(yè)日評均工資135.92元計算,護理費計為1495.12元;4、交通費,本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)及陪護人數(shù),綜合認(rèn)定為220元;5、車輛損失費159183元;6、施救費1200元;7、車輛價格鑒定費4000元;8、車輛拆檢費1750元;9、清障費305元。以上各項損失共計184059.36元。
對淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,邵某某不承擔(dān)事故的責(zé)任,原、被告均無異議,對此本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定,被告太平洋財險應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8294.72元,賠償原告誤工費、護理費、交通費9326.64元,賠償原告車輛損失費2000元,共計19621.36元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定,對于原告超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的車輛損失費、施救費158383元,肇事車輛未投保不計免賠,被告濱州某某及黃某某均同意扣除20%的不計免賠率,結(jié)合邵某某與黃某某的過錯責(zé)任,被告太平洋財險應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險保險金額1000000元范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,計款為126706.40元。
事故發(fā)生時,被告黃某某系履行職務(wù)行為,依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,確定由被告濱州某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險及商業(yè)三者險范圍的車輛損失費、價格鑒定費、車輛拆檢費、清障費37731.60元,由被告濱州某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對濱州某某承擔(dān)的賠償款項被告黃某某同意從其繳納到法院的押金中先行墊付。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費19621.36元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某車輛損失費、施救費126706.40元;
三、被告山東濱州某某集團有限責(zé)任公司賠償原告邵某某車輛損失費、價格鑒定費、車輛拆檢費、清障費37731.60元;
以上三項,均于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、被告黃某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任;
五、駁回原告邵某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1999元,財產(chǎn)保全費820元,共計2819元,由被告山東濱州某某集團有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審 判 員 石泉
二〇一五年六月十三日
代理書記員 許悅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料