色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

太原鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院

民事判決書(shū)

（2014）太鐵中商終字第3號(hào)

上訴人（原審原告）林州市某某建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地河南省林州市開(kāi)元區(qū)某某路某某號(hào)。

法定代表人郭某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人劉某某。

委托代理人秦符森，山西晉豐律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）中鐵某某集團(tuán)有限公司，住所地山西省太原市某某街某某號(hào)。

法定代表人高某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人郭某某。

上訴人林州市某某建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)林州某某）因與被上訴人中鐵某某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵某某）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服太原鐵路運(yùn)輸法院（2013）太鐵商初字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊玲、代理審判員何曉鵬參加的合議庭進(jìn)行審理。分別于2014年7月3日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人林州某某的委托代理人劉某某、秦符森，被上訴人中鐵某某的委托代理人郭某某到庭參加訴訟；于2014年7月29日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人林州某某的委托代理人秦符森，被上訴人中鐵某某的委托代理人郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是中鐵某某扣除林州某某超用鋼筋款575250元是否合理。

關(guān)于上訴人認(rèn)為結(jié)算單中的扣款事項(xiàng)與其他簽證不符，一審判決書(shū)中P7頁(yè)“另查明……”一段認(rèn)定的3個(gè)數(shù)字錯(cuò)誤。首先，劉某某為林州某某施工工地的負(fù)責(zé)人，林州某某沒(méi)有將工程款和工程量等的簽證和確認(rèn)明確授予其他主體，考慮到我國(guó)建筑企業(yè)管理和建設(shè)工程施工的實(shí)際情況，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人劉某某對(duì)中鐵某某提供的末次結(jié)算單的簽證和確認(rèn)應(yīng)當(dāng)有效，一審法院以此為依據(jù)認(rèn)定鋼筋損耗在內(nèi)工程設(shè)計(jì)所用鋼筋數(shù)量為799.583噸、扣除林州某某超用鋼筋75噸并無(wú)不當(dāng)；其次，林州某某提供的末次結(jié)算單沒(méi)有扣款事項(xiàng)，但是該結(jié)算單沒(méi)有承包人的簽證和確認(rèn)，不是最終結(jié)算單，且上訴人在一審時(shí)也承認(rèn)前三份結(jié)算單中有扣款事項(xiàng)產(chǎn)生，上訴人提出的不應(yīng)扣款的主張不能成立；再次，一審法院認(rèn)定林州某某實(shí)際領(lǐng)用鋼筋數(shù)量為927.388噸、超用鋼筋數(shù)量為127.805噸，有一審?fù)彆r(shí)經(jīng)過(guò)質(zhì)證的發(fā)料單證明，而上訴人并沒(méi)有證據(jù)否認(rèn)該事實(shí)。一審法院認(rèn)定鋼筋損耗在內(nèi)工程設(shè)計(jì)所用鋼筋數(shù)量、實(shí)際領(lǐng)用鋼筋數(shù)量和超用鋼筋數(shù)量正確，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。

關(guān)于上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)上訴人提供的證據(jù)八調(diào)用鋼筋白條不予采信錯(cuò)誤。林州某某在一審時(shí)向法院提供的證明中鐵某某將其施工工地鋼筋調(diào)去其他工地的“白條”，林州某某應(yīng)當(dāng)就自己所提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé)。首先審查“白條”的真實(shí)性，在中鐵某某不予認(rèn)可的情況下，林州某某在一審時(shí)既沒(méi)有申請(qǐng)鑒定，也沒(méi)有提供證據(jù)證明“白條”的真實(shí)性；其次審查“白條”的合法性，在中鐵某某不予認(rèn)可的情況下，必須要有中鐵某某的委托授權(quán)或者構(gòu)成表見(jiàn)代理才能證實(shí)“白條”的效力，否則不能要求中鐵某某對(duì)“白條”負(fù)責(zé)；再次審查“白條”的關(guān)聯(lián)性，“白條”的真實(shí)性和合法性不能證實(shí)，其關(guān)聯(lián)性便無(wú)從得以認(rèn)定。一審法院對(duì)上訴人提供的調(diào)用鋼筋白條的證據(jù)不予采信，屬認(rèn)定事實(shí)清楚，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)一萬(wàn)五千九百六十九元按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)九千五百五十三元由林州市某某建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　軍

審　判　員　　楊　玲

代理審判員　　何曉鵬

二〇一四年七月二十九日

書(shū)　記　員　　劉　芳

合同糾紛  律師