發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1979)
山西省太原市尖草坪區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)尖刑初字第107號
公訴機關太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人胡某,男,****年**月**日出生于山西省太原市,漢族,初中文化程度,打工。2012年12月24日因盜竊罪被太原市晉源區(qū)人民法院判處拘役6個月,并處罰金人民幣3000元,2013年4月7日刑滿釋放。2014年3月18日因涉嫌盜竊罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準于同年3月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
辯護人梁曉燕,山西昭權律師事務所律師。
被告人胡某涉嫌犯盜竊罪一案,太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴(2014)61號起訴書,于2014年6月16日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付麗娟出庭支持公訴,被告人胡某及其辯護人梁曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控,2014年3月14日上午9時許,被告人胡某在其打工的太原市尖草坪區(qū)現(xiàn)代裝飾城新東座16號華星燈飾店內(nèi),趁店內(nèi)其他人員不注意,盜竊被害人賀某黑色挎包內(nèi)紅色錢夾里的現(xiàn)金1400元,后請假離開現(xiàn)場。案發(fā)后,涉案贓款未追回。
并提供被害人陳述、書證、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄以及被告人供述等證據(jù)加以證實。要求對被告人胡某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人胡某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議。
辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議,庭審中提供被害人賀某收到退賠款的收條及諒解書,請求從寬處罰。
本院認為,被告人胡某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實,本院予以支持。被告人胡某在罪行尚未被司法機關發(fā)覺,僅因形跡可疑被司法機關盤問、教育后,主動交代自己的犯罪事實,應當認定為自首,可從輕處罰。被告人胡某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的被告人胡某的犯罪事實,綜合考慮本案被告人的認罪態(tài)度、犯罪性質(zhì)及其社會危害性等情節(jié),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人胡某犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罰金應于判決書生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納,期滿不繳納的,強制繳納。)
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 孫曉莉
審 判 員 息 爭
人民陪審員 郝桂卿
二〇一四年八月十三日
書 記 員 賈京山
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料