色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

萬某某與劉某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1409)

山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)東民一初字第680號

原告:萬某某,農(nóng)民。

委托代理人:莊某某,日照開發(fā)金海法律服務所法律服務工作者。

被告:劉某某,農(nóng)民。

被告:江蘇省某某汽車運輸有限公司,住所地為江蘇省某某市海州區(qū)某某路。

法定代表人:陳修習,董事長。

委托代理人:王某某,系該單位職工。

被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某市分公司,住所地為江蘇省某某市某某路。

訴訟代表人:楊光,總經(jīng)理。

委托代理人:龐立偉,山東德與法律師事務所律師。

原告萬某某與被告劉某某、被告江蘇省某某汽車運輸有限公司(以下簡稱某某運輸公司至判決主文前)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某市分公司(以下簡稱中 國人保至判決主文前)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年1月20日立案受理后,依法由代理審判員李成宜獨任審判,公開開庭進行了審理。原告萬 某某的委托代理人莊某某、被告劉某某、被告某某運輸公司的委托代理人王某某、被告中國人保的委托代理人龐立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告萬某某訴稱:2014年11月28日,原告與駕駛蘇G×××××號牌客車的馬剛、被告劉某某發(fā)生道路交通事故,倒是原告受傷。請求法院判令被告賠償原告各項損失共計26347.58元,本案訴訟費由被告承擔。

被告劉某某辯稱:事故屬實,但是我不應承擔賠償責任。

被告江蘇省某某汽車運輸有限公司辯稱:事故屬實,但我公司不應承擔賠償責任。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某市分公司辯稱:事故屬實,涉案車輛在我公司投保交強險屬實。

經(jīng)審理查明:2014年11月28日,原告與馬剛駕駛的蘇G×××××號牌車輛發(fā)生剮蹭,導致原告受傷,日照市公安局交通警察支隊東港大隊出具道路交通事故證明對該起事故予以確認。原告受傷后入住日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天,入院診斷為右手軟組織挫裂傷、頭皮挫裂傷、左手背側皮下血腫、左膝軟組織挫傷、強直性脊柱炎、右側眶內(nèi)壁骨折、腦外傷反應,出院診斷為右手軟組織挫裂傷、頭皮挫裂傷、左手背側皮下血腫、左膝軟組織挫傷、強直性脊柱炎、右側眶內(nèi)壁骨折、腦外傷反應、左腓骨小頭骨挫傷、左膝內(nèi)側半月板后角蛻變。

另查明,馬剛系被告某某運輸公司的駕駛員,事故發(fā)生時系在履行職務行為,蘇G×××××號牌車輛在被告中國人保處投保交強險一份。事故發(fā)生后,原告申請財產(chǎn)保全并支取了案外人江青華繳納的保證金50000元,被告某某運勢公司賠償原告醫(yī)療費200元,案外人江青華同意將原告支取的5000元賠償金抵頂被告某某運輸公司在本次事故中的賠償款。

在庭審過程中,原告主張被告劉某某、被告某某運輸公司對該起事故的發(fā)生均存在過錯,主張與被告劉某某駕駛的電動車及蘇G×××××號牌客車均有接觸。被告劉某某對原告的主張未予認可,認為其與原告駕駛的電動車沒有接觸;被告某某認可與原告駕駛的電動車存在接觸,但主張系原告與被告劉某某相撞后撞擊到了蘇G×××××號牌車輛,其對事故的發(fā)生不存在過錯。

原告主張的各項損失如下:1、醫(yī)療費14388.98元,提交山東省醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一份、山東省醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一份予以證明;2、住院伙食補助費380元,要求按照20元/天每天計算19天;3、護理費1603.6元,主張護理人員為原告之子萬克偉,萬克偉從事電氣焊工,其日均收入為84.4元;4、交通費380元,未向法庭提交交通費單據(jù),請求法庭酌定;5、誤工費9945元,要求按照110.5元每天的計算標準計算90天,主張原告系日照市濤雒鎮(zhèn)建筑工程公司的職工,在事故發(fā)生前三個月的日均工資為3450元,向法庭提交勞動合同書一份、2014年8月-2014年10月的工資單、誤工證明、日照市濤雒建筑工程公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼予以證明。三被告對原告主張的住院伙食補助費沒有異議,對其他損失均有異議。

上述事實,有原、被告陳述、道路交通事故證明原件、日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、日照市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病人一日清單、診斷證明、山東省醫(yī)院住院收費專用票據(jù)據(jù)、山東省醫(yī)院門診收費專用票據(jù)、勞動合同書、工資單、誤工證明、日照市濤雒建筑工程公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代、當事人身份信息在案為證。

本院認為,公安交警機關系交通事故處理的專門機關,其事故處理人員系專業(yè)人員,具有相應的道路交通安全專業(yè)知識,其所作出的事故責任分析具有較高的證據(jù)效力,因此本院對道路交通事故證明中載明的事故發(fā)生的事實予以確認。對原、被告之間的責任劃分,本院分析確認如下:原告駕駛的電動車與被告劉某某駕駛的電動車并沒有接觸,原告亦未提交證據(jù)證實被告劉某某對事故的發(fā)生存在過錯,故對原告要求被告劉某某承擔賠償責任的訴訟請求,本院不予支持。原告駕駛的電動車與馬剛駕駛的蘇G×××××號牌客車在事故發(fā)生時有接觸,而交警部門未對兩者之間的責任進行劃分,本院認為原告與馬剛對該起事故各承擔50%的責任為公平。馬剛系被告某某運輸公司雇傭的駕駛員,事故發(fā)生時系在履行職務行為,其賠償責任應由被告某某運輸公司承擔。原告的各項損失應首先由被告中國人保在交強險內(nèi)予以賠償,剩余損失由被告某某運輸公司按照50%的比例承擔賠償責任。對于原告的各項損失,本院分析確認如下:1、醫(yī)療費14388.98元,原告向法庭提交山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山東省醫(yī)療門診收費單據(jù)予以證明,本院予以確認;2、護理費1330元,原告住院19天,其護理費的計算標準可參照日照市護工標準計算70元/天計算;3、住院伙食補助費380元,原告住院19天,其住院伙食補助費的計算標準可參照日照市國家機關一般工作人員出差補助20元/天計算;4、交通費200元,原告未向法庭提交交通費單據(jù),但交通費系原告住院期間的合理支出,本院酌定為200元;5、誤工費9945元,此次事故導致原告右側眶內(nèi)壁骨折,根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則,原告的誤工期限應為90天,原告主張事故發(fā)生前三個月的日均工資為110.5元并向法庭提交勞動合同書、事故發(fā)生前三個月的工資明細表、誤工證明予以證明,本院予以確認。原告的以上個各項損失共計26243.98元,在交強險內(nèi)的損失為醫(yī)療費10000元、護理費1330元、交通費200元、誤工費9945元,以上共計21475元,由被告中國人保在交強險內(nèi)優(yōu)先予以賠償,剩余損失由被告某某運輸工資按照50%的比例賠償原告2384.5元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告萬某某各項損失共計21475元;

二、被告江蘇省某某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某各項損失共計2384.5元(已賠償5200元);

三、駁回原告萬某某要求被告劉某某承擔賠償責任的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費459元,減半收取229.5元,由原告萬某某負擔21.5元,由被告江蘇省某某汽車運輸有限公司負擔208元。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。

代理審判員  李成宜

二〇一五年四月一日

書 記 員  孔 娜

交通事故  糾紛  判決書  

熱門合同
廈門易法通法務信息管理股份有限公司
服務熱線
關于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權:易法通股份
關注導師
關閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側二維碼,關注我個人微信

② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復