色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）奎民一初字第714號(hào)

原告孫某甲。

委托代理人劉昭彥。

被告濰坊市人民醫(yī)院。

委托代理人梁浩，山東誠公律師事務(wù)所律師。

委托代理人邵某某，男，漢族。

原告孫某甲與被告濰坊市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某甲委托代理人劉昭彥，被告濰坊市人民醫(yī)院委托代理人梁浩、邵某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某甲訴稱，2012年2月7日，原告因“心動(dòng)過速原因待查”至被告濰坊市人民醫(yī)院治療，被告于2012年2月8日為原告行“心內(nèi)電生理檢查＋射頻消融術(shù)”，術(shù)中診斷“左室室速”。在上述手術(shù)過程中，由于被告嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療常規(guī)，錯(cuò)誤操作，射頻放電時(shí)擊毀了原告正常的房室傳導(dǎo)系統(tǒng)，導(dǎo)致原告完全性房室傳導(dǎo)阻滯，心臟無法自主跳動(dòng)，被迫植入臨時(shí)性起博器以勉強(qiáng)維持心臟功能。2012年2月17日，被告為原告行“永久性起搏器植入術(shù)”。由于被告的過錯(cuò)，使原告終生要靠起搏器維持生命，且一生中還要多次更換起搏器，使原告的工作、生活質(zhì)量嚴(yán)重下降，也給原告及親屬造成巨大的精神創(chuàng)傷?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失1010487.36元，并由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)9850元及訴訟費(fèi)用。后原告增加訴訟請(qǐng)求，將精神撫慰金由4.8萬增加至10萬元，增加治療和復(fù)查造成的誤工費(fèi)用50020.1元。

原告孫某甲兒子孫某乙出生于2011年8月10日，故原告主張被撫養(yǎng)人孫某乙生活費(fèi)123768.5（17年×15778／2）元。被告對(duì)計(jì)算年限無異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按孫某乙的戶口性質(zhì)計(jì)算。2014年3月7日，濰坊××化工有限公司出具證明載明：今證明孫某甲，男，系本公司員工，在工作期間，長期在濰坊市××經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)居住，其母親吳××、妻子李×、兒子孫某乙隨其居住。

原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告本次住院38天，以后安裝起搏器需要住院150天，共計(jì)188天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5640元。同時(shí)原告主張交通費(fèi)57149.9元（217.3元／次＊253次）。

以上原告因本案醫(yī)療事故造成的損失共計(jì)1545945.19元，原告主張依據(jù)司法鑒定書上認(rèn)定的過錯(cuò)度60%計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)927567.11元。

另原告主張被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金10萬元，被告認(rèn)為該精神撫慰金數(shù)額過高。

本案庭審中，原告稱其住院期間由其母親吳××護(hù)理。原告認(rèn)可被告為安裝的起搏器是雙腔起搏器（DDD），但安裝頻率適用型雙腔起搏器（DDDR）會(huì)更好一些，可以自動(dòng)調(diào)整。原告主張每次安裝起搏器的住院時(shí)間為15天。

2013年10月22日，原告訴至本院，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失1102499.42元，并由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)9850元及訴訟費(fèi)用。

北京華夏物證鑒定中心作出華夏物鑒中心（2013）醫(yī)鑒字第282號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，載明被告濰坊市人民醫(yī)院在對(duì)原告孫某甲的診療過程中存在一定的過錯(cuò)，該過錯(cuò)與原告孫某甲術(shù)中出現(xiàn)Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯存在一定的因果關(guān)系，過錯(cuò)參與度應(yīng)以50%左右（參與度系數(shù)值40-60%），依據(jù)該鑒定意見書，按過錯(cuò)參與度60%計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)534748.56元。

本案原告出生于1987年7月18日，于2012年（25歲）因被告過錯(cuò)造成原告孫某甲術(shù)中出現(xiàn)Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯，并終生依靠起搏器維持生命，結(jié)合本案實(shí)際案情，對(duì)原告向被告主張精神撫慰金，本院認(rèn)為以8萬元為宜，因此，對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金8萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條及有關(guān)法律法規(guī)之，判決如下：

一、被告濰坊市人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某甲各項(xiàng)損失共計(jì)614748.56元。

二、駁回原告孫某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14812元，由原告負(fù)擔(dān)6628元，被告負(fù)擔(dān)8184元；鑒定費(fèi)9850元，由原告負(fù)擔(dān)3940元，被告負(fù)擔(dān)5910元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　吳　萍

代理審判員　　李方曉

代理審判員　　姜志偉

二〇一四年五月四日

書　記　員　　李永永

損害  糾紛  判決書