色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省泰安市泰山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）泰山民初字第177號(hào)

原告馮某某，女，****年**月**日出生，住泰安市泰山區(qū)。

委托代理人楊某某，泰安泰山泰前法律服務(wù)所法律工作者。

被告徐某某，女，****年**月**日出生，住泰安市泰山區(qū)。

被告馬某某，男，****年**月**日出生，住泰安市泰山區(qū)。

兩被告的委托代理人王美蘭，山東華林律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告徐某某、馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張同禎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人楊某某、被告徐某某、馬某某的委托代理人王美蘭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某某訴稱，被告徐某某與馬某某之間系夫妻關(guān)系。2012年8月1日被告徐某某因工作事宜與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)原告懷恨在心。2012年8月3日被告徐某某伙同被告馬某某在泰安市文化路某某花園某單元某樓電梯內(nèi)將原告毆打致輕微傷。原告受到傷害后在泰安市某某醫(yī)院住院治療。原告治療出院后多次要求被告賠償醫(yī)療損失等并要求被告賠禮道歉，但被告拒不賠償并拒絕道歉。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3471.9元，護(hù)理費(fèi)374.67元，伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，交通費(fèi)5元，共計(jì)4031.57元；責(zé)令兩被告向原告賠禮道歉；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告徐某某、馬某某共同辯稱，原告馮某某與被告徐某某發(fā)生廝打是因?yàn)樵嫘袨橐l(fā)，兩被告沒有過錯(cuò)。被告馬某某沒有毆打原告馮某某，原告馮某某不應(yīng)起訴被告馬某某。原告馮某某主張的權(quán)利，已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2012年8月3日，原、被告雙方在泰安市泰山區(qū)文化路某某花園發(fā)生廝打，導(dǎo)致原告馮某某及被告徐某某均受輕微傷。原告馮某某受傷后到泰安市某某醫(yī)院住院治療6天，于2012年8月9日出院?，F(xiàn)原告以兩被告對(duì)其進(jìn)行了毆打?yàn)橛桑V來本院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用并向其賠禮道歉，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原、被告雙方的糾紛經(jīng)泰安市公安局泰山區(qū)分局處理，泰安市公安局泰山區(qū)分局于2013年8月1日和8月2日作出行政處罰決定書分別對(duì)原告及兩被告進(jìn)行了行政處罰。

庭審中，原告提交了光盤一張及通話記錄書面材料四份、中國(guó)移動(dòng)通信通話記錄單兩份，用以證實(shí)原告找被告馬某某的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)處理打仗糾紛，同時(shí)證實(shí)原告每年都找被告處理糾紛。兩被告對(duì)此有異議，稱光盤中所對(duì)話的對(duì)方都是案外人，按照證據(jù)規(guī)則規(guī)定，應(yīng)當(dāng)出庭作證，否則無法證實(shí)其對(duì)話的對(duì)方主體身份，更無法證實(shí)其錄音內(nèi)容的真實(shí)性，另外，即使原告提交的內(nèi)容是真實(shí)的，其對(duì)話的時(shí)間均發(fā)生在2014年，已經(jīng)超出了法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。原告所提交的錄音內(nèi)容中沒有提及民事賠償?shù)膯栴}，不能引起時(shí)效中止中斷的法律后果。對(duì)通話清單的真實(shí)性沒有異議，但制作時(shí)間是2015年1月3日，其通話時(shí)間是2014年9月，已經(jīng)超出了訴訟時(shí)效，另一份記錄其通話時(shí)間是2014年8月7日，但是該證據(jù)無法證明對(duì)方的電話號(hào)碼是誰的，而且從該證據(jù)上顯示，通話時(shí)間是0話費(fèi)是0，說明其根本沒有打通。

原告提交的上述光盤中無法顯示其向兩被告主張過民事賠償及賠禮道歉等權(quán)利，原告提交的上述通話記錄也無法證實(shí)向兩被告主張過權(quán)利。

原告稱大約在2013年7月8日和2013年4月份，分別由陳某某和劉某某給原、被告雙方調(diào)解過本案訴爭(zhēng)糾紛，但原告未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張。兩被告對(duì)此有異議，稱原告從來沒有向兩被告主張過權(quán)利。

案經(jīng)調(diào)解，因原、被告雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未果。

上述事實(shí)有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、光盤、照片、行政處罰決定書復(fù)印件，通話記錄書面材料、中國(guó)移動(dòng)通信通話記錄單、報(bào)案證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告的起訴是否超過法定的訴訟時(shí)效。

原、被告雙方于2012年8月3日發(fā)生糾紛，原告與被告徐某某身體均受輕微傷。原、被告雙方的糾紛經(jīng)泰安市公安局泰山區(qū)分局處理后，公安機(jī)關(guān)于2013年8月1日、2日作出行政處罰決定書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一款之規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告與兩被告于2012年8月3日發(fā)生糾紛并受輕微傷。原告于2015年1月9日起訴兩被告，向兩被告主張權(quán)利，原告在庭審中雖提交了錄音光盤、通話記錄等證據(jù)證實(shí)其曾向兩被告主張過權(quán)利，但其提交的證據(jù)無法證實(shí)其主張，同時(shí)被告答辯稱原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，加之，原告也未提交證據(jù)證實(shí)其向被告主張權(quán)利的訴訟時(shí)效具有法定的中止、中斷的情形。故本院綜合原告提交的證據(jù)、雙方發(fā)生糾紛的時(shí)間、公安機(jī)關(guān)處理雙方糾紛的時(shí)間及被告的辯稱，確定本案原告起訴兩被告已經(jīng)超過了法定的一年的訴訟時(shí)效。故原告要求被告承擔(dān)賠償損失及賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一款、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某對(duì)被告徐某某、馬某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審判員　　張同禎

二〇一五年四月一日

書記員　　李思宇

健康權(quán)  糾紛  判決書