發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1657)
江蘇省宜興市人民法院
民事判決書
(2013)宜民初字第2431號(hào)
原告張某某。
委托代理人吳朝陽(yáng),江蘇湖濱律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人劉勇、劉玲芳,江蘇漫修(江陰)律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江陰支公司,住所地江蘇省江陰市新華路168號(hào)(1-2層)。
負(fù)責(zé)人周某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人某某,該公司員工。
原告張某某與被告鄭某某、黃成英、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江陰支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年10月21日立案受理后,依法組成合議庭,在2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)黃成英的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某及其委托代理人吳朝陽(yáng),被告鄭某某的委托代理人劉勇,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。宜興市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起事故所作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正,本院予以確認(rèn)。因蘇B×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間發(fā)生本起事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分,因鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)事故的次要責(zé)任,機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故,行人負(fù)次要責(zé)任的,可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方百分之二十到百分之三十的賠償責(zé)任。本案確定鄭某某負(fù)事故80%的賠償責(zé)任。張某某雖要求在本案中對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理,但其與車方鄭某某均未提供第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單,由此對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)本案不予理涉。
張某某經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定,確認(rèn)其2011年8月10日跌傷造成的骨折與2010年6月6日交通事故所致骨折為同一部位,且2010年6月6日車禍致右股骨下段骨折為其再骨折的主要原因,但不能完全排除張某某2011年8月10日跌傷對(duì)右股骨下段的影響,建議車禍致傷的參與度為70%-90%。張某某雖對(duì)該鑒定意見書持異議,但無(wú)證據(jù)來(lái)否認(rèn)該鑒定意見書的合理性和合法性,由此對(duì)其主張本院不予采信,交通事故致張某某在2011年8月10日的損傷參與度確定為80%計(jì)賠。張某某因交通事故受傷致右股骨下段粉碎性骨折、脛骨平臺(tái)骨折,其中右脛骨平臺(tái)骨折是其關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失的傷情基礎(chǔ)。一般而言,股骨下段骨折對(duì)膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度影響較小,在相似案件中僅有股骨下段骨折的情況下不評(píng)定傷殘等級(jí),2011年8月10日再次骨折的時(shí)候,其骨折線并未通過(guò)關(guān)節(jié)面,對(duì)其關(guān)節(jié)活動(dòng)度無(wú)影響,對(duì)此張某某第一次因交通事故受傷的傷情已存在構(gòu)成十級(jí)傷殘的傷情基礎(chǔ),第二次受傷對(duì)其關(guān)節(jié)活動(dòng)度基本上無(wú)影響。綜上,對(duì)張某某在第一次受傷就構(gòu)成十傷殘的傷情,殘疾賠償金不考慮外傷參與度,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)結(jié)合外傷參與度計(jì)賠。張某某的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定分別為誤工期540天、護(hù)理期180天、營(yíng)養(yǎng)期150天,經(jīng)向南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所要求其結(jié)合損傷參與度作出說(shuō)明,南京醫(yī)科大學(xué)鑒定所認(rèn)為張某某在2011年8月10日前的誤工期限為420天、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期限為100天;2011年8月10日后的誤工期限為120天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為50天,對(duì)該說(shuō)明保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,認(rèn)為張某某的三期是根據(jù)其傷情進(jìn)行的綜合評(píng)定,無(wú)法割裂計(jì)算,考慮到傷者在此等級(jí)的參與度,認(rèn)為誤工期360天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期150天。本院認(rèn)為,張某某第一次受傷的傷情確定,鑒定機(jī)構(gòu)可以確定其誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限,南京醫(yī)科大學(xué)據(jù)此作出的回復(fù)合理有據(jù),由此對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯本院不予采信。
有關(guān)本案損失的確定,應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定:1、醫(yī)療費(fèi),張某某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)169464.37元,其中2011年8月10日前122989.47元、8月10日后46474.90元,對(duì)46474.90元結(jié)合損傷參與度即37179.92元(46474.9×80%),合計(jì)160169.39元,應(yīng)予計(jì)損;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),其中8月10日前1170元(65天×18元)、8月10日后666元(37天×18元),666元結(jié)合損傷參與度即532.80元(666×80%),合計(jì)1702.80元;3、誤工費(fèi),受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算。張某某未提供因誤工減少收入的依據(jù),對(duì)誤工費(fèi)要求以職工平均工資予以計(jì)算本院不予支持,參照江蘇省無(wú)錫市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元計(jì)算,即25456元(1480元÷30天×420天+1480÷30天×120天×80%);4、護(hù)理費(fèi),張某某在第一次住院期間由二人護(hù)理,但經(jīng)鑒定對(duì)其傷情未給予二人護(hù)理,由此參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算,即10080元(120天×60元+60天×60元×80%),至于鄭某某支付的護(hù)理費(fèi)7600元,既有50元/天二人護(hù)理的、也有70元/天的,均以實(shí)際支付天數(shù)88天每天60元計(jì)賠即5280元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元(100天×18元+50天×18元×80%);6、殘疾賠償金,張某某因本起事故致十級(jí)傷殘,在2009年5月至張家港市居住工作,至2010年6月6日發(fā)生交通事故時(shí)居住已滿一年,即張家港市為其經(jīng)常居住地,殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入32538元計(jì)算,即65076元(32538元×20年×10%);7、精神損害撫慰金,張某某因交通事故致終身傷殘,給其造成巨大的精神痛苦,應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰,結(jié)合各方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)及損傷參與度,精神損害撫慰金本院酌情確定為4000元。該款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償;8、交通費(fèi),結(jié)合張某某的診療情況,本院酌情確定為2000元。9、張某某所主張的住宿費(fèi)1350元、陪護(hù)人員費(fèi)用555元、醫(yī)療用品費(fèi)120元,以及鄭某某所支付的拐杖、輪椅費(fèi)888元,對(duì)張某某所主張的陪護(hù)人員費(fèi)用因已在護(hù)理費(fèi)中作出處理,醫(yī)療用品費(fèi)無(wú)正式的發(fā)票以及是否診療所必需沒(méi)有提供證據(jù),由此該部分費(fèi)用本院不予支持,至于鄭某某所支付的殘疾輔助用具無(wú)醫(yī)院的醫(yī)囑證明張某某需殘疾輔助用具,由此對(duì)該部分費(fèi)用也不予支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),張某某即未提供兒子劉春陽(yáng)的出生證明,也未提供戶籍證明,平昌縣佛樓鎮(zhèn)永樂(lè)村村民委員會(huì)的證明不具有法律效力,而其父親張銳志尚未達(dá)到需扶養(yǎng)的年齡,由此對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。以上合計(jì)271004.19元,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元,在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償106612元(該款中包含精神損害撫慰金4000元),二項(xiàng)合計(jì)賠付116612元;超出部分154392.19元,因鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,賠償其中的80%即123513.75元。鄭某某已支付166621.74元(醫(yī)療費(fèi)156341.74元、護(hù)理費(fèi)5280元、現(xiàn)金5000元,不含交警部門的預(yù)交款10000元),超出部分43107.99元視為替保險(xiǎn)公司墊付,由保險(xiǎn)公司予以返還,鄭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條,《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條之規(guī)定,判決如下:
一、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張某某116612元。其中73504.01元支付給張某某,43107.99元支付給鄭某某。
二、駁回張某某對(duì)鄭某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)988元,法醫(yī)鑒定費(fèi)6360元,合計(jì)7348元,由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。該款項(xiàng)中3348元已由張某某預(yù)交,本院不作退還,保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給張某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一份,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院開戶行:開戶行:中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行:賬號(hào):11×××05)
審 判 長(zhǎng) 儲(chǔ)曉惠
審 判 員 丁志才
人民陪審員 王 思
二〇一四年九月五日
書 記 員 諸葛澤穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料