色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省無錫市中級人民法院

民事判決書

（2015）錫民終字第00533號

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市某某路某某號某某大廈。

負(fù)責(zé)人許某某，該分公司總經(jīng)理。

委托代理人戴漢川、吳偉洪，江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）蔣某某。

委托代理人秦宇，江蘇智和律師事務(wù)所律師。

原審被告華某某。

原審被告楊某某。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人蔣某某、原審被告華某某、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服無錫市錫山區(qū)人民法院（2014）錫法港民初字第532號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合生活常識、一般邏輯綜合認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的華某某駕駛證已超過有效期，屬無證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，所謂無證駕駛，是指駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，即存在未取得公安機(jī)關(guān)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證或駕駛證被依法注銷、吊銷、駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符等情形?，F(xiàn)華某某在事故發(fā)生時(shí)，確實(shí)存在駕駛證有效期滿后未按期換證的情況，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，駕駛證應(yīng)當(dāng)被注銷，故未按期換證，并不必然導(dǎo)致該駕駛證持有人駕駛資格的喪失，且事故發(fā)生后，華某某換領(lǐng)了駕駛證，換領(lǐng)的駕駛證與原有駕駛證在有效期上前后連貫，未見中斷，可見公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追認(rèn)事故發(fā)生時(shí)華某某駕駛證的效力。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)華某某的駕駛證并不存在被注銷、吊銷的情形，其駕駛的車輛亦與準(zhǔn)駕車型相符。故本案中華某某不屬于未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，保險(xiǎn)公司提出的上訴意見不能成立，本院不予支持。

關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司未就其主張的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的具體構(gòu)成及相應(yīng)的可替代的基本醫(yī)療范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，進(jìn)行舉證，其所稱并無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的誤工費(fèi)未核實(shí)，原審法院根據(jù)蔣某某提供的證據(jù)，足以認(rèn)定其事故發(fā)生前在無錫富樂電子有限公司工作，因發(fā)生事故而誤工，公司中斷發(fā)放每月工資，原審法院結(jié)合司法鑒定意見的誤工期認(rèn)定誤工費(fèi)，符合一般生活常識，并無不當(dāng)，故保險(xiǎn)公司上訴稱原審未核實(shí)誤工后收入減少部分，并無事實(shí)依據(jù)，對其所稱，本院不予支持。

關(guān)于保險(xiǎn)公司提出司法鑒定意見書系司法鑒定所根據(jù)蔣某某單方委托作出，程序違法，本院認(rèn)為，司法鑒定意見書雖系蔣某某單方委托鑒定后作出，但相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所作出的司法鑒定意見亦具有證明效力，在保險(xiǎn)公司未提供充分證據(jù)證明司法鑒定意見有誤，亦不申請重新鑒定的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)采納上述司法鑒定意見。保險(xiǎn)公司提出的上述抗辯意見，本院不予采納。至于保險(xiǎn)公司提出鑒定報(bào)告認(rèn)定功能受限與事實(shí)不符的上訴主張，現(xiàn)司法鑒定所作結(jié)論與其所稱相反，在保險(xiǎn)公司對其提出異議未能舉證的情況下，一審法院的認(rèn)定并無不當(dāng)。

綜上，保險(xiǎn)公司的上訴請求及理由無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1070元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　韓　蓓

代理審判員　　單甜甜

代理審判員　　包文炯

二〇一五年四月十六日

書　記　員　　劉　芳

交通事故  律師