發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1952)
山東省濰坊市中級(jí)人民法院
執(zhí)行裁定書(shū)
(2014)濰執(zhí)復(fù)字第28號(hào)
申請(qǐng)復(fù)議人(申請(qǐng)執(zhí)行人)安丘市某某理財(cái)代理有限公司,住所地:山東省濰坊安丘市某某小區(qū)某某號(hào)樓。
法定代表人紀(jì)某某,總經(jīng)理。
委托代理人馬飛,山東豪德律師事務(wù)所律師,該公司法律顧問(wèn)。
被執(zhí)行人濰坊某某混凝土有限公司,住所地:山東省濰坊市濰城區(qū)某某街某某村。
法定代表人徐國(guó)寧,經(jīng)理。
委托代理人趙某某,女,1987年10月21日生,漢族。
利害關(guān)系人(異議人)濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地:山東省濰坊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)某某街某某大廈某某號(hào)。
法定代表人方某某,經(jīng)理。
委托代理人李世蘭,山東北海律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)復(fù)議人安丘市某某理財(cái)代理有限公司不服濰坊市濰城區(qū)人民法院(2013)濰城法執(zhí)異字第11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),向本院申請(qǐng)復(fù)議,本院于2014年4月16日立案,并依法組成合議庭進(jìn)行審查,2014年4月23日舉行公開(kāi)聽(tīng)證,現(xiàn)已審查終結(jié)。
關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人安丘市某某理財(cái)代理有限公司與被執(zhí)行人濰坊某某混凝土有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,濰坊市濰城區(qū)人民法院于2013年8月9日向利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū),在規(guī)定期間內(nèi),利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向?yàn)H坊市濰城區(qū)人民法院提出異議稱(chēng),該公司與被執(zhí)行人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被執(zhí)行人在其單位也無(wú)到期債權(quán),請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū)。
濰坊市濰城區(qū)人民法院查明,該院在審理申請(qǐng)執(zhí)行人訴被執(zhí)行人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中,于2012年9月17日向利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了(2012)濰城商初字第318號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求協(xié)助凍結(jié)被執(zhí)行人的貨款880000元,凍結(jié)期間不得將貨款過(guò)付給被執(zhí)行人。執(zhí)行過(guò)程中,于2013年7月24日向利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū),要求其自收到通知書(shū)之日起十五日內(nèi)直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)的到期債務(wù)824664元,并不得向被執(zhí)行人清償。在規(guī)定期間內(nèi),利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議,認(rèn)為協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的簽收是法院經(jīng)辦人的誤導(dǎo),根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù),并提供了會(huì)計(jì)記賬明細(xì),證明被執(zhí)行人不僅在其單位沒(méi)有到期債權(quán)反而欠其借款20226393.42元。對(duì)此,被執(zhí)行人予以認(rèn)可,申請(qǐng)執(zhí)行人則不予認(rèn)可。經(jīng)該院核查,被執(zhí)行人向異議人借款情況屬實(shí)。
濰坊市濰城區(qū)人民法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第63條規(guī)定:“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行,對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”。本案利害關(guān)系人雖未在訴訟階段對(duì)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)提出異議,但在進(jìn)入執(zhí)行程序后對(duì)履行到期債務(wù)通知書(shū)提出異議,仍應(yīng)按照上述規(guī)定處理。據(jù)此,于2014年3月21日作出(2013)濰城法執(zhí)異字第11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定撤銷(xiāo)(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū)。
申請(qǐng)復(fù)議人安丘市某某理財(cái)代理有限公司不服,向本院申請(qǐng)復(fù)議,稱(chēng):1、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。執(zhí)行法院給異議人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí),異議人是在明確承認(rèn)被執(zhí)行人在其處有到期債權(quán)的情況下在送達(dá)回證上簽字確認(rèn),并在法定15天內(nèi)未提出異議;聽(tīng)證過(guò)程中,異議人提出的證據(jù)屬單方證據(jù),不能證明與被執(zhí)行人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;異議人與被執(zhí)行人間惡意串通,損害申請(qǐng)執(zhí)行人利益;異議人與被執(zhí)行人之間的企業(yè)借貸關(guān)系違法,濰坊市濰城區(qū)人民法院未予審查;濰坊市濰城區(qū)人民法院依職權(quán)調(diào)查,違反法律規(guī)定,不能作為證據(jù)使用。2、濰坊市濰城區(qū)人民法院聽(tīng)證程序違法。原聽(tīng)證過(guò)程中,聽(tīng)證筆錄記載合議庭由三人組成,而開(kāi)庭只有一人,嚴(yán)重違法。3、第三人及被執(zhí)行人的代理人屬同一律師事務(wù)所,存在惡意串通。申請(qǐng)復(fù)議人提交濰坊市濰城區(qū)人民法院(2014)濰刑初字第19號(hào)刑事判決書(shū)、臨朐縣人民法院法院(2013)臨商初字第1200號(hào)民事判決書(shū)予以證明。綜上,申請(qǐng)復(fù)議人請(qǐng)求撤銷(xiāo)濰坊市濰城區(qū)人民法院的錯(cuò)誤裁定,維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng),濰坊市濰城區(qū)人民法院在送達(dá)保全裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)未告知相應(yīng)權(quán)利和義務(wù),不符合法律規(guī)定;濰坊市濰城區(qū)人民法院已查封被執(zhí)行人近三百萬(wàn)元的設(shè)備,依法律規(guī)定不應(yīng)向第三人送達(dá)履行到期債務(wù)通知書(shū);第三人對(duì)履行到期債務(wù)通知書(shū)提出異議后,法院不應(yīng)進(jìn)行審查。據(jù)此請(qǐng)求駁回申請(qǐng)復(fù)議人的申請(qǐng)。
被執(zhí)行人辯稱(chēng),與第三人之間沒(méi)有到期債權(quán)。
本院查明,濰坊市濰城區(qū)人民法院在審理申請(qǐng)執(zhí)行人訴被執(zhí)行人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中,依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的打印日期為2012年7月1日的核算項(xiàng)目余額表,于2012年9月17日向利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了(2012)濰城商初字第318號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求其協(xié)助凍結(jié)被執(zhí)行人的貨款880000元,凍結(jié)期間不得將貨款過(guò)付給被執(zhí)行人。執(zhí)行過(guò)程中,于2013年8月9日向利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū),要求利害關(guān)系人自收到通知書(shū)之日起十五日內(nèi)直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)的到期債務(wù)824664元,并不得向被執(zhí)行人清償。2013年8月12日,利害關(guān)系人濰坊中惠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向?yàn)H坊市濰城區(qū)人民法院提出異議,經(jīng)該院審查,于2014年3月21日作出(2013)濰城法執(zhí)異字第11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定撤銷(xiāo)(2013)濰城執(zhí)字第491號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū)。
本院認(rèn)為,濰坊市濰城區(qū)人民法院依據(jù)核算項(xiàng)目余額表保全被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)時(shí),沒(méi)有其他證據(jù)確認(rèn)被執(zhí)行人在第三人處享有到期債權(quán);向第三人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),第三人在送達(dá)回證上簽字,是對(duì)第三人支付行為的限制,而不是第三人對(duì)到期債權(quán)的確認(rèn);對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行,以履行到期債務(wù)通知書(shū)直接送達(dá)時(shí)啟動(dòng),第三人在法定期限內(nèi)提出異議的,人民法院不對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查;執(zhí)行到期債權(quán)過(guò)程中,人民法院依職權(quán)進(jìn)行形式審查并無(wú)不當(dāng);執(zhí)行程序中組成合議庭審查異議,聽(tīng)證程序不同于審判程序,由合議庭成員主持聽(tīng)證并不違反法律規(guī)定;申請(qǐng)復(fù)議人提供的證據(jù),尚不能證明第三人與被執(zhí)行人之間存在惡意串通;申請(qǐng)復(fù)議人認(rèn)為第三人與被執(zhí)行人之間存在到期債權(quán),且被執(zhí)行人怠于行使權(quán)利的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)通過(guò)代位訴訟程序解決。綜上,申請(qǐng)復(fù)議人的復(fù)議理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定,裁定如下:
駁回申請(qǐng)復(fù)議人安丘市某某理財(cái)代理有限公司的復(fù)議申請(qǐng)。
本裁定送達(dá)后立即生效。
審 判 長(zhǎng) 馬懷國(guó)
審 判 員 韓崇華
代理審判員 葉伶俐
二〇一四年五月六日
書(shū) 記 員 沈思彤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料