首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與任某某買賣合同糾紛一案
發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1678)
山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)濰城商初字第157號
原告李某某。
委托代理人馬飛,山東豪德律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
原告李某某與被告任某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人馬飛、被告任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告與被告簽訂煤炭買賣協(xié)議,約定被告從原告處購買煤炭,經(jīng)多次對帳被告至今欠原告貨款72716元未付。原告多次找被告索要,被告均拒絕支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求依法判決被告返還貨款及按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
被告任某某辯稱,我是給李某某銷售煤炭,不是買賣關(guān)系。
經(jīng)審理查明,2010年7月20日,原、被告簽訂煤炭買賣協(xié)議一份,約定被告從原告處購買煤炭,每噸單價(jià)750元,市場浮動(dòng)時(shí)價(jià)格另議,貨到付款,若賒欠需打欠條。2011年4月18日,被告為原告出具證明,被告欠原告煤款52136元,另有27.46噸煤未付款。按合同約定27.46噸煤的價(jià)款為20580元,兩項(xiàng)合計(jì)72716元。被告提供向原告銀行帳戶存款的存款單兩份,日期分別為2011年4月28日、2011年6月13日,金額共計(jì)25000元,主張已支付貨款25000元,原告不予認(rèn)可,主張上述匯款與本案無關(guān),但未提供相關(guān)證據(jù)
本院認(rèn)為,原、被告之間的買賣關(guān)系成立。被告任某某購買原告的煤炭未及時(shí)付清貨款,致成糾紛,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告向原告銀行帳戶匯款時(shí)間在出具欠條之后,原告雖主張與本案無關(guān),但未提供相關(guān)證據(jù),該款應(yīng)當(dāng)視為被告償還原告貨款,應(yīng)當(dāng)從未付款中予以扣除,即被告應(yīng)當(dāng)支付原告貨款的金額為47716元(72716元-25000元)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告任某某支付欠原告煤炭款47716元及利息(自2013年4月16日至本判決確定的履行期限屆滿之日按銀行同期貸款利率計(jì)算),于本判決生效起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1618元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)870元,合計(jì)2488元,由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判長 石 皓
審判員 王桂玲
審判員 王德華
二〇一四年八月八日
代書記員 丁文麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料