首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黎某與張某離婚糾紛一案
發(fā)表于:2015-08-19閱讀量:(1549)
山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)開(kāi)民初字第27號(hào)
原告黎某。
委托代理人王學(xué)德,山東元康律師事務(wù)所律師
被告張某。
委托代理人李某某。
原告黎某與被告張某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員石慧昉獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告黎某及委托代理人王學(xué)德、被告張某及委托代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告于2010年6月份在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并相戀,××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生育一女張黎某。由于原、被告雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間較短,相互缺乏了解,且因民族生活習(xí)慣不同,婚后被告經(jīng)常與原告吵架,且無(wú)法控制自身情緒,吵架過(guò)程中經(jīng)常對(duì)原告實(shí)施家庭暴力,導(dǎo)致夫妻感情破裂,故原告起訴要求離婚,婚生女由原告撫養(yǎng),依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告辯稱,原告所述不屬實(shí),雙方結(jié)婚三年,已經(jīng)有孩子,被告想給孩子一個(gè)完整的家,在夫妻共同生活中,小兩口吵架拉拉扯扯是正常的,不能算是家庭暴力,被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告于2010年6月份在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并相戀,之后,雙方經(jīng)過(guò)幾次見(jiàn)面確定戀愛(ài)關(guān)系。××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚,××××年××月××日生育一女張黎某?;楹?,原、被告感情尚好,但因被告的家人曾與原、被告共同居住生活,原告與被告的家人之間關(guān)系不夠融洽,在處理家庭矛盾過(guò)程中,被告不夠冷靜,影響了夫妻感情,但夫妻之間沒(méi)有大的不可調(diào)和的矛盾糾紛。在案件審理過(guò)程中,被告的家人表示愿意尊重原告的意愿,不干涉原、被告的生活,被告亦表示愿意改正其缺點(diǎn),多與原告溝通,做到互諒互讓,共同經(jīng)營(yíng)好家庭,給孩子一個(gè)完整的家。
上述事實(shí),有原告提供的結(jié)婚登記證明等證據(jù)及雙方陳述在案為證,經(jīng)庭審質(zhì)證、本院審查,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告的婚姻關(guān)系合法有效。原、被告自由戀愛(ài)結(jié)婚,婚姻基礎(chǔ)較好,婚后夫妻感情不錯(cuò)并生育子女,在共同生活中發(fā)生一些矛盾和摩擦在所難免,被告及其家人均愿意尊重原告的意愿,調(diào)整自己的行為做法,共同維護(hù)好這個(gè)家庭,原告應(yīng)當(dāng)體諒被告及其家人,給被告一次機(jī)會(huì)。因此,原、被告的夫妻感情并未達(dá)到確已破裂的程度,不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》所規(guī)定的調(diào)解無(wú)效、應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形,對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。原、被告應(yīng)本著對(duì)家庭對(duì)孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度,相互理解、相互包容,加強(qiáng)溝通,搞好家庭團(tuán)結(jié),營(yíng)造良好的家庭生活環(huán)境。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告黎某與被告張某離婚。
案件受理費(fèi)300元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)繳納上訴費(fèi)300元,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 石慧昉
二〇一五年三月三日
書(shū)記員 李紅蕾
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料