色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）南揚民初字第0556號

原告王某某。

原告仲某某。

委托代理人周莉萍（受王某某、仲某某的共同委托），江蘇上隆律師事務(wù)所律師。

被告俞某某。

委托代理人趙正和，江蘇連元律師事務(wù)所律師。

原告王某某、仲某某與被告俞某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、仲某某及其委托代理人周莉萍，被告俞某某的委托代理人趙正和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某、仲某某訴稱：自2011年8月21日起至同年12月28日，俞某某累計向其借款5.9萬元，但俞某某至今未歸還，王某某、仲某某多次催討未果，為維護自身權(quán)益，遂訴至法院，要求判令：1、俞某某立即歸還借款5.9萬元及該款自起訴之日至判決給付之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2、本案訴訟費用由俞某某承擔。

被告俞某某辯稱：1、王某某、仲某某主張的債權(quán)已過訴訟時效，王某某、仲某某僅有派出所的報案證明，而沒有報案記錄，且派出所并未將報案情況告知俞某某，不能引起訴訟時效中斷；2、在江蘇省無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡稱新區(qū)法院）審理王某（系王某某、仲某某之子）詐騙一案中，本案標的5.9萬元已從犯罪數(shù)額中扣除，故王某某、仲某某無權(quán)另行主張；3、若俞某某需歸還本案中的5.9萬元，那么王某詐騙一案中的詐騙金額應(yīng)為81.9萬元，這與新區(qū)法院認定的實際詐騙金額76萬元相矛盾；4、在王某詐騙一案中，經(jīng)法院認定俞某某被騙86.9萬元，扣除王某已退贓5萬元、本案標的5.9萬元及同案犯退還的5萬元，俞某某尚有71萬元未能追回，實際上俞某某是最大的受害者。綜上，請求法院駁回王某某、仲某某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：王某系王某某、仲某某之子。2011年8月至12月，俞某某共出具借條6份，對應(yīng)的時間和內(nèi)容分別為：①2011年8月21日，“今借貳仟元整，到月底還清”；②2011年9月26日，“本人借肆仟元整，到十月份還清”；③2011年10月9日，“本人借貳萬元整，最晚下月還清”；④2011年10月18日，“本人借貳萬元整，下月還清”；⑤2011年11月9日，“本人借壹萬元整，兩月后還清”；⑥2011年12月28日，“本人借叁仟元整，兩月之后還清”。上述借條載明的金額累計為5.9萬元。

另查明：2013年4月3日，無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院向新區(qū)法院提起公訴，指控王某涉嫌犯詐騙罪，應(yīng)當以詐騙罪追究王某的刑事責任。同年10月18日，新區(qū)法院作出（2013）新刑二初字第0103號刑事判決，該判決經(jīng)審理查明：①王某于2009年3月至2012年1月間，單獨或伙同鄒某等人，謊稱各種事由，以幫助俞某某調(diào)動工作、幫助俞某某父母辦理勞保、幫俞某某父母在拆遷中安置商品房等為由，多次騙取俞某某財物。2012年1月，俞某某發(fā)現(xiàn)被騙，便找王某討要說法，并與王某對賬，王某遂于2012年1月7日出具欠條1份，載明王某向俞某某借款人民幣86.9萬元，3個月后歸還。2012年5月，因王某未按約還款，俞某某向公安機關(guān)報案。②2011年11月左右，俞某某向王某討要王某曾許諾其離開原單位勞動局補貼的7萬元，王某遂給了俞某某5萬元。2011年下半年，俞某某向王某父母出具借條，載明向王某父母共計借款5.9萬元。③王某某、仲某某證明其二人系王某父母，2011年6月至11月間，俞某某與王某同居于敘豐家園266號901室，期間俞某某多次以各種理由向其二人借款共計6.9萬元，但目前有借條的是5.9萬元。該判決認為，王某已歸還俞某某的5萬元應(yīng)在犯罪數(shù)額中予以扣除，俞某某從王某父母處獲取的款項5.9萬元，公訴機關(guān)亦從犯罪數(shù)額中予以扣除，對于公訴機關(guān)指控的本案犯罪數(shù)額76萬元，法院予以支持，故判決王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年（自2012年9月5日起至2022年9月4日止）、剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬元，并責令王某繼續(xù)退賠涉案贓款。判決后，王某向無錫市中級人民法院（以下簡稱無錫中院）提出上訴，2014年1月，無錫中院作出（2013）錫刑二終字第0097號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。

又查明：2012年9月23日，俞某某在派出所的詢問筆錄中述稱：從2011年8月到2011年12月，俞某某前后向王某母親寫了6張借條借錢，共計5.9萬元。有些是在敘豐家園266號901室，有些是在敘豐家園161號602室王某母親家里。這些錢都是王某讓其去向他母親借的，因為王某當時騙她說他和父母關(guān)系不好，王某是無法向自己父母借到錢的，因此讓她去借錢。借到錢后都交給王某了，用于王某所稱的幫助其調(diào)動工作所需。

2013年4月18日，俞某某在新區(qū)法院陳述：其是于2011年6月份住到王某家中去的。其向王某父母借過錢的，且都打借條了，金額應(yīng)該是6萬元左右，是王某讓其去借的，這些錢拿到后都給了王某。借錢的具體過程都是王某出的主意，王某先打電話跟他母親說好，他母親再與其核實，其就按照王某所說的跟他母親借錢。

2012年11月21日，王某在詢問筆錄中陳述：2011年下半年，俞某某為了償還被其騙取的錢，提出向其借錢，其就出主意叫她去向其父母借錢，后俞某某就多次向其父母借錢，其中6.9萬元是有借條的，另外還有20多萬元沒有借條。俞某某向其父母借錢大部分是用來償還她向朋友借的錢，還有一部分是用于其與俞某某日常開銷。2012年12月21日，王某在訊問筆錄中又陳述：2011年下半年，俞某某認為自己工作要變動了，向原單位謊稱病假，為了不被家里人發(fā)現(xiàn)，就住到王某家里了。期間俞某某說因為她也向親戚朋友借了錢，沒有錢歸還，即向其父母借了七八次錢，共計將近30多萬元。這些錢都有借條的，都由其父母保管。

2012年9月6日，王某某在詢問筆錄中稱：2011年6月，俞某某就與王某一同居住在敘豐家園266號901室，當時以為他們兩人在談朋友。從2011年8月開始，俞某某以身上沒錢、家里人生病、發(fā)生醫(yī)療事故等理由，多次向其借錢，一開始是有借條的，共計6.9萬元，另外20多萬元是沒有借條的。當時其認為俞秀英與王某會結(jié)婚的，就沒有考慮那么多。直到2012年2、3月份，才知道王某以幫助俞某某找工作為由騙取俞某某錢款一事。

2013年4月25日，王某某、仲某某在新區(qū)法院制作談話筆錄，該筆錄主要載明：王某某、仲某某作為王某的父母，在王某詐騙一案中，俞某某向兩人出具的借條上載明向兩人借款5.9萬元，對該筆錢，王某某、仲某某答復(fù)稱不同意抵扣，還要另行主張權(quán)利。

再查明，2014年9月16日，無錫市公安局新區(qū)分局長江路派出所出具“證明”1份，載明：“2013年8月25日下午，王某某（××）至我所報案稱俞某某詐騙其，并提供報案情況、借條等資料，我所為其登記備案”。

本案在審理過程中，王某某、仲某某述稱：俞某某與王某住到其家里是單獨居住的；在他們兩人關(guān)系曝光之前，其并不認識俞某某；俞某某住到其家中，其以為兩人是要結(jié)婚的，進而才借錢給俞某某的；對俞某某向其借款一事，王某并不清楚；至于為何在2013年8月25日去派出所報案，是由于王某與俞某某關(guān)系惡化后，其即向俞某某討要借款，但俞某某一直未能歸還才去報警的。

上述事實，有借條、證明、談話筆錄、詢問筆錄、（2013）新刑二初字第0103號刑事判決書、（2013）錫刑二終字第0097號刑事裁定書及當事人陳述等附卷佐證。

本院認為：俞某某雖出具了相應(yīng)借條，但根據(jù)俞某某與王某某、仲某某、王某三方在王某詐騙一案中的相關(guān)陳述及新區(qū)法院刑事判決查明的事實及認定，王某某、仲二蓮系因俞某某與王某的關(guān)系才出借款項，該款項實際用于退還王某騙取俞某某的款項，且在已生效的刑事判決中亦將該借款金額從王某總的犯罪數(shù)額中予以扣除，故俞某某不應(yīng)承擔還款責任，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、仲某某的訴訟請求。

案件受理費1275元（已由王某某、仲某某預(yù)交），由王某某、仲某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶銀行及賬號：中國工商銀行無錫城中支行，賬號：11×××05）。

審　判　長　　湯　然

代理審判員　　黃海濤

人民陪審員　　邵嘉琰

二〇一五年五月十四日

書　記　員　　許　臻

債務(wù)糾紛  律師