發(fā)表于:2015-08-20閱讀量:(1440)
河北省唐山市路北區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)北民初字第1842號
原告:陳某某。
被告:劉某某。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市路南區(qū)某某道某某號。
負(fù)責(zé)人:曹某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉某某,該公司法律顧問。
原告陳某某與被告劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉某某為其所有的冀B×××××號車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告陳某某對主張的醫(yī)藥費(fèi)4995.66元、救護(hù)車費(fèi)100元、交通費(fèi)244.90元,提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí),本院予以支持。因原告陳某某提供的護(hù)理人員鄭瑞雪的誤工證明與工資表顯示工資數(shù)額無法一一對應(yīng),本院參照其工資表計(jì)算其月平均工資為2999.03元,同時(shí)結(jié)合唐山市第二醫(yī)院開具的病假證明及原告陳某某受傷休養(yǎng)的實(shí)際情況,本院酌情支持護(hù)理費(fèi)2999.03元。原告陳某某主張的存車費(fèi)300元,于法無據(jù);對主張的后續(xù)治療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害賠償金5000元,均未提供證據(jù)證實(shí),故對此本院均不予支持。原告陳某某的上述合理損失共計(jì)8339.59元,被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款人民幣8339.59元;
二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣150元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)97元,由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 張 寧
二〇一五年六月三日
書 記 員 梁晶晶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料